27 Juin 2014 à 10:15
mambojet » 27 Juin 2014, 09:14 a écrit:Il dit aussi cela:
Et je crois qu'il existe quelques personnes qui ont bloqué les freins sur ces phrases
Justement parce que, contrairement à Gism, il a réalisé de très belles choses et possède de l'expérience en plus d'être musicien
On peut tous vérifier la qualité de ses enregistrements
Cela le rend "crédible"
Après c'est très compliqué de savoir, à partir des impressions même validées par une grande expérience, ce qui pose vraiment problème (échantillonnage, horloges...etc)
On notera tout de même que c'est par comparaison à ses masters numériques HD qu'il établit la "faiblesse" du CD
Je crois tout même que, lorsque l'enregistrement est réussi et si le mastering n'a pas été saboté, cela reste très bon même en CD
Mon choix de privilégier le vinyle est en fait lié à plusieurs choses
Effectivement je trouve cela performant
C'est très familier (sonorité et technique) pour moi puisque j'ai grandi avec
C'est un terrain de jeu vaste puisqu'il inclut aussi de la mécanique
Les possibilités de "customisation" sont très importantes
Je trouve que l'amélioration ressentie reste assez proportionnelle à l'investissement
Et il faut bien faire des choix pour ne pas se disperser (cela rejoint un peu ton propos) puisque nous manquons toujours de temps
Ceci dit, je ne trouve pas la discussion de mauvaise qualité. Cela fait même assez longtemps qu'il n'y avait pas eu de discussion un peu animée ou passionnée sur le forum.
Gism » 27 Juin 2014, 09:27 a écrit:Ce qui confirme donc que tu n'es pas un audiophile.
Ce qui n'est d'ailleurs pas un scoop.
Gism » 27 Juin 2014, 09:50 a écrit:
Si c'était le cas, cela voudrait dire qu'il n'y a pas de différence entre analogique et numérique à partir d'un certain niveau de qualité du numérique.
Tu peux toujours le croire.
Mais ce n'est pas le cas.
Et ne le sera jamais, à mon humble avis.
27 Juin 2014 à 10:26
malcolm » 27 Juin 2014, 06:56 a écrit:
Différencier avec certitude à l'écoute un vinyle tiré de source numérique (peut-être haute définition) relève de l'exploit si le travail a été bien fait.
27 Juin 2014 à 10:26
Gism » 27 Juin 2014, 09:41 a écrit:Et puis, si dans certains cas, leurs esprits s'échauffent un peu, et que je me fais traiter de troll ou autres gracieusetés, ce n'est pas très grave, avec le temps, j'ai le cuir tanné. Le seul problème, c'est que quand ils s'énervent la qualité de leur dialectique se dégrade et ça rend les échanges moins pertinents. Mais tant pis pour eux !
27 Juin 2014 à 10:27
malcolm » 27 Juin 2014, 10:10 a écrit:Tu peux croire l'inverse aussi. Je connais pleins de gens qui trouvent certains vinyles récents de très bonne qualité, ils pensaient qu'ils étaient fabriqués par un processus entièrement analogique alors que non les masters étaient numériques.
27 Juin 2014 à 10:27
peyrerouge » 27 Juin 2014, 07:28 a écrit:Mon bon Gism c'est vraiment du grand n'importe quoi, effectivement tu es un as pour produire du discours... Enfin chacun existe comme il peut...
J'imagine que ton projet c'est juste d'occuper le terrain en écumant les poncifs volontairement provocants pour faire réagir le péquin et distribuer les bons et les mauvais points du haut de ton magister
27 Juin 2014 à 10:29
AJMARS » 27 Juin 2014, 10:26 a écrit:
Tu te fais traiter de troll... parce que ceux qui te connaissent savent qu'au fond le sujet t'importe assez peu, et que ce qui te guide c'est la place de ton nombril... n'oublie pas que si d'autres ne te connaissent pas, moi, j'ai l'historique depuis 15 ans, et que je t'ai vu à maintes reprises te positionner sur des sujets, juste pour avoir une position "contraire" et te mettre en évidence...
Mais tu vas sans doute nous prouver que tu as changé, que le contenu t'intéresse et que tu peux apporter ta pierre...
Je crois en ta rédemption...
...
27 Juin 2014 à 10:30
27 Juin 2014 à 10:32
Gism » il y a 2 minutes a écrit:A la limite, les "gens" on s'en fout. Ce qui compte, c'est toi. Si tu n'entends pas de différence, et que les vinyles numérisés te conviennent, tant mieux pour toi.
Moi, j'entends une différence, et je te raconterai laquelle.
27 Juin 2014 à 10:33
Gism » 27 Juin 2014, 09:27 a écrit:Ce qui confirme donc que tu n'es pas un audiophile.
Ce qui n'est d'ailleurs pas un scoop.
27 Juin 2014 à 10:37
Gism » 26 Juin 2014, 23:44 a écrit:C'est bien là que je ne te suis pas du tout. Le vin rouge a un certain goût que n'a pas le vin blanc. En d'autres termes, il existe un archétype du vin rouge comme il en existe un pour le vin blanc.
27 Juin 2014 à 10:47
27 Juin 2014 à 10:52
malcolm » 27 Juin 2014, 10:32 a écrit:Si tu entends une différence, c'est que le travail a été bâclé c'est tout. Essaie des vinyles de chez Constellation Records par exemple, le master est probablement numérique mais à l'oreille ça sonne comme un bon vieux vinyle. Je pourrais multiplier les exemples...
27 Juin 2014 à 10:57
Le problème, que j'ai pour te répondre, c'est que je ne te connais pas. Est-ce que tu as de l'oreille ou pas ? Si oui, alors je commencerai à accorder un peu d'attention à ce que tu me racontes. Mais comment savoir ?
27 Juin 2014 à 11:01
Le moutardier » 27 Juin 2014, 10:37 a écrit:Navré de revenir sur un débat qui a eu hier soir, mais il faut que j'intervienne quand il y trop de conneries racontées. :mrgreen:
Je ne voudrais pas faire mon chieur, mais je connais bien mieux le vin que la hifi. Et je peux vous dire que j'en ai fait des dégustations dans des verres noirs. Trouver le blanc du rouge relève parfois de l'impossible. L'archétype du vin rouge, c'est de la blague, surtout quand on sait qu'on peut faire du vin blanc à partir de raisin rouge, sans parlé de la multitude de cépages rouges. Il y a une typicité de chaque cépage (que l'on pourrait comparer à la rigueur aux musiciens) et ensuite du terroir (l'enregistrement ?) et enfin du viticulteur (le producteur). Le support ne pourrait se comparer qu'au verre utilisé pour la dégustation, certainement pas au cépage !
27 Juin 2014 à 11:13
27 Juin 2014 à 11:14
27 Juin 2014 à 11:29
27 Juin 2014 à 11:32
27 Juin 2014 à 11:39
27 Juin 2014 à 11:45
Gism » 27 Juin 2014, 11:29 a écrit:Quand je dis que quelqu'un a de l'oreille (au sens audiophile) cela signifie qu'il est sensible à la dimension esthétique du son. Je parle bien du son et pas de la musique.
Je m'explique.
Sauf exception, tout le monde est sensible à la musique, mais tout le monde n'est pas sensible à la dimension esthétique du son. Ce sont deux types d'écoute assez différente.
Sur un forum de hi-fi comme ailleurs, tout le monde est sensible à la musique.
Comme c'est un forum de hi-fi, tout le monde est également sensible au son.
Mais tout le monde sur un forum de Hi-fi n'est pas sensible à la dimension purement esthétique du son
C'est d'ailleurs le critère de démarcation entre les objectivistes et les subjectivistes.