Vous écoutez quoi en jazz en ce moment...

[Phil34]

Ma version de chevet est celle ci, j'ai du mal avec Jarrousky, il en fait des tonnes

Il est vrai qu'ici on parle de Jazz (désolé)
en règle générale, je n'accroche pas trop aux versions classiques jazzifiées
d'un autre coté j'aime beaucoup l'Arpéggiatta dans le baroque Italien

-- 27 Aoû 2014 à 08:32 --

Si c'est la dernière édition BN, tu as écouté du numérique gravé en vinyl : du CD qui s'use dit autrement .

Pour le Cannonball chez Blue Note, c'est une réédition de 2008, remastérisée d’après le master analogique

A+
Philippe

[alaingob]

Je possède cette version

http://www.discogs.com/Cannonball-Adder ... ase/931991

de 1973 et ma fois elle est plutôt de bonne facture de plus elle n'est ni rare ni chère.

[PP_65]

Pour le Cannonball chez Blue Note, c'est une réédition de 2008, remastérisée d’après le master analogique
[ Image ]

A+
Philippe

Etonnant , les rééditions BN de 2013/2014 ne le sont plus !
Discogs annonce :
"Part of the Treasures Of Blue Note series reissues. Comes with the a CD of the album in a paper sleeve. "
Il faudrait arriver à avoir la liste des titres de cette collection .

[Alleuze]

J'ai l'original mono et je m'en contente...  




De la même époque, j'ai aussi celui-là, pas le meilleur de Cannonball mais je l'aime beaucoup :

[alaingob]

J'ai l'original mono et je m'en contente...  :wink:

[ Image ]


De la même Ã[emoji767]poque, j'ai aussi celui-là, pas le meilleur de Cannonball mais je l'aime beaucoup :

[ Image ]

frimeur :-)

[Alleuze]

Même pas, j'ai acheté ces deux disques moins chers que vos rééditions...

Fallait juste naître en 1950...  

[PP_65]

Ce n'est pas du tout sûr , je ne sais pas ce que valait un import US en 1960 mais un LP neuf de 73/74 code Y à 37,50Frs donnent 32,43 Euros de 2013 ! Et les jeunes me serinent que les disques coûtent chers !

[Alleuze]

Le Something Else en album était bien évidemment trop cher pour mes moyens en 1958, il appartenait à mon père et il est rincé

(rayé sur une face), je ne le garde que par pur sentimentalisme. J'en ai donc acheté un autre circa 1970, dans un temps

où les disques de jazz se vendaient au poids...  


Cela dit, il est encore trouvable :

http://www.ebay.com/itm/Jazz-LP-Cannonb ... 3f3ba03a5c

[PP_65]

Faut aimer quand ça gratouille ! Je crois que je vais m'offrir cette édition de 2008 , il y a même le CD avec !

[Phil34]

Bon, PP ,ça ne gratouille pas, ce vynile est neuf
malheureusement, il n'y avait pas de Cd caché dans la pochette  
cette réedition est celle ci
http://www.amazon.fr/dp/B000005H4E/ref=pe_386181_51767671_TE_dp_1
A+
Philippe

[alaingob]

Et la version mp3 gratuite fournie avec le cd tu la récupère comment?

[sondier21]

Marrant de voir comment les musiciens sont groupés sur la pochette du Blakey , je ne vois aucun retour , les micros ne semblent présents que pour un enregistrement mais il se peut que les 1ères sonos marchassent sans retour .

désolé, je suis vraiment en retard dans mes lectures du vert
oui, c'est Keith Richard qui disait que leur technicien live avait eu l'idée de construire des retours vers 70 ou 71, qu'ils n'en avaient donc jamais eu jusque là, et ils se sont rendus compte qu'ils jouaient tous bien faux  
maintenant c'est galère, les musicos veulent avoir au moins deux retours, donc ce n'est pas bon pour la réjection ; souvent, ils veulent tout dans leur retour, ce qui est idiot, et fort, ce qui pourrit le son sur scène, et parfois me pourrit le son de façade, jusqu'à ce que je mette le hola
un de mes meilleurs concerts c'était David Krakauer avec le Quatuor dont le nom m'échappe, quatre saxes ; j'avais sorti des micros sensibles et je leur ai dit que ça n'allait pas bien avec les retours. Réponse : "on n'a pas besoin de retours". J'ai mis mes micros quasi un mètre au dessus de leurs têtes, même gain partout et j'ai avancé ou reculé mes micros, suivant le jeu de chaque musicien. Je pense que même PP aurait apprécié  
mais je reconnais qu'en jazz, les musicos ne me demandent pas grand chose dans les retours, et je les remercie toujours

[duke2]

Ne pas oublier la version de reference audiophile chez AcousTech:

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[simon33]

J'étais intervenu pour dire que j'avais comparé le vinyl auquel notre ami Phil34 faisait référence (car je l'ai en vente actuellement dans ma boutique) avec le cd rvg édition , c'était pour parler de sonorité .......Pas pour savoir qui avait la plus grosse ........
Mais puisque vous avez l'air d'insister lourdement !
J'ai celui là :

En mint condition , j'ai aussi la plupart des BN de cette époque dans le même type d'édition ...... Mais je n'en parle jamais !

[duke2]

Sur ce coup la, tu aurais du continuer a te taire parceque tu nous montres n'est qu'une "vulgaire" re-edition  

[simon33]

Pochette glacée et timbre BIEM ..... le terme "vulgaire" est un peu fort !
En tout cas , je te garantis qu'il sonne gravement ....

[duke2]

2eme ? Je pense plutot que c'est la 3eme edition mono (New York USA).

La premiere (la seule la vraie, celle d'Alleuze ) a "47 west 63rd",  est "Deep Groove", sans "R".

La deuxieme a 63rd, n'est pas "Deep Groove" mais a le "R".

Je ne doute pas qu'il sonne bien.

[malcolm]

En mint condition , j'ai aussi la plupart des BN de cette époque dans le même type d'édition ...... Mais je n'en parle jamais !

Tu veux dire que tu les vends à la boutique ou qu'ils sont dans ta collection?

[Alleuze]

Pas écouté...




La critique est dithyrambique... Mais bon, je fais plus confiance aux goûts de TBH  

http://www.allaboutjazz.com/femklang-so ... _70G8V_vmc

http://www.ilkmusic.com/catalogue/album/femklang

[castellu]

Pas écouté...
La critique est dithyrambique... Mais bon, je fais plus confiance aux goûts de TBH  :wink:

Intéressant, étrange en effet...

NB : TBH ou TVH ?

Contenu: révéler

Thevinylhunters

B r u n o