DAC Philips IS 5021/ IS 5022

[stephanus]

...aprés un rodage de quelques jours il s'ouvre complétement au debut il est un peu "contracté" "empâté" plus il vieillit plus il bonnifie, curieusement je trouve le 5022 un peu plus raide que le 5021 plus vaporeux.

[Kaneda]

Je confirme qu'à l'usage, le 5021 se révèle être un peu plus "chantant" et subtil que le 5022.
Ceci dit, les différences sont vraiment très subtiles  
Le 5022 est légèrement plus "pêchu" et le 5021 légèrement plus "doux" Mais  vraiment, je ne suis pas certain que la différence ne vient pas uniquement de la différence entre deux appareils identiques mais dont les composants ne viennent pas rigoureusement des mêmes séries    J'ai rarement constaté que deux appareils identiques sonnent exactement pareils    Si vous en avez l'opportunité, faite l'essai.
Comme tout bon DAC, il faut le laisser branché en permanence pour qu'il donne le meilleur de lui même

[stephanus]

...j'ai retrouvé les bancs d'essais de ces 2 petits bijoux dans la NRDS je tache de le scanner dans la semaine  

[Kaneda]

J'ignorait que la NRDS les avait testés. Je croyais que ces DAC étaient réservés aux pros ?

[dofé]

Bon, ben je viens confirmer tout ça.
Branché depuis et il s'ouvre vraiment. C'est assez spectaculaire comme changement.
Le seul appareil qui m'avait fait ça c'était un pré classé vintage qui se transformait au bout de 48h...

Bref, ce convertisseur est une merveille.

[stephanus]

...

J'ignorait que la NRDS les avait testés. Je croyais que ces DAC étaient réservés aux pros ?

seul le 5022 est pro le 502& est sa version domestique.

Bon, ben je viens confirmer tout ça.
Branché depuis et il s'ouvre vraiment. C'est assez spectaculaire comme changement.
Le seul appareil qui m'avait fait ça c'était un pré classé vintage qui se transformait au bout de 48h...

Bref, ce convertisseur est une merveille.

sur le forum bleu où j'en avais fait l'apologie on me riait au nez en raison de son age avancé et de son echantillonage 16/41,  les loupiottes les faisaient bien rire aussi peu importe je ne cherche plus ailleurs depuis 2010.

[photo.phil]

c'est normal, il n'est pas assez cher ce petit DAC...

sur demande de Stéphane, l'article dans l'Audiophile :

NRDS DAC IS5021 & 5022.pdf

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[H@R]

Hier j'ai vu un 5022 sur le CoinCoin. Un poil cher peut être...

[Benfer2]

Merci pour ce document très intéressant ( sans compte-rendu d'écoute, mais cela manque-t-il ? ).

[reapercrew]

Merci pour le pdf photo.phil!!!
Vraiment impressionnant ce Dac, surtout sur la durée (il faut vraiment qu'il chauffe)... pour tout dire je viens même d'investir dans un "bon" casque "hifi" (enfin presque... encore peut-être un peu trop analytique sur la longueur au vu de mes premières investigations), me manquera un vrais ampli casque pour en profiter aussi sur mon pc en demat' quand je bosse à la maison (rip de vinyle, cd) et aussi et surtout à tester pour du mastering, mais le vrais but serait d'avoir un compromis taf / écoute sans bruit pour la famille le soir, chose que je ne pensais même pas envisageable (au casque) pour tout dire!!!  

[dofé]

Merci!  

[doum]

Je l'ai déjà dit, j'ai eu un IS5021, en même temps que mes Marantz CD-72 et CD-72MKII SE.
Chez moi, les trois étaient moins bons que la Marantz CD-10, vous devriez essayer une platine de cette gamme.
Bon, après, ça dépend des gouts et du système qui est derrière (sans oublier la pièce qui fait partie aussi du système).

[dofé]

Salut,
Je garde dans un coin de ma tête cette fameuse CD10 et me MCD7000...
Mais pas facile de toucher ces réfs: trouver et avoir les sous au bon moment...

[doum]

Il y avait une CD-10, sur ebay, en état neuf, c'est une connaissance à moi qui l'a achetée (c'est moi qui lui avait recomandé cette platine).
Le vendeur en a encore deux, mais il ne veut pas les vendre tout de suite et ne veut pas traiter en direct,.
Il préfère passer par ebay plutôt que de la vendre autrement, même en lui proposant de venir la chercher, et donc de la payer, sur place.

[Benfer2]

J'ai pu faire de nouveaux tests et en cherchant bien, des différences notables sont apparues, en particulier sur des morceaux "pop". Par exemple, j'ai passé Polnareff "Marylou Goodbye" avec son effet de reverb très prononcé, qui était encore plus prononcé sur le 5021 que sur mon B******** ( vous savez, le fameux B********… ). Pas vraiment convaincu, je pense d'abord à un effet de cache misère / enjoliveur. Ensuite, il me faut attendre quelques temps avant de trouver un autre morceau sur lequel le 5021 prenne l'avantage. "La Campanella" interprétation de Ingrid Fuzjiko Hemming, ici, le piano a un son beaucoup plus ressemblant à ce que j'avais entendu au concert… la différence est très nette et le B******** est complètement inintéressant en comparaison.
Je cherche d'autres morceaux pour confirmer, sans trouver. En général, je reste déçu par l'aigu, que je qualifireai juste d'absent. Est-ce que le médiocre transfo fourni avec l'appareil pourrait provoquer ce problème ?

La révélation se fait attendre...

[LaGrotteLabo]

quelque chose m'echappe,

a chaque fois que je lis " comme au concert " je m'interroge et aurais tendance a sourire.  

[Kaneda]

J'ai pu faire de nouveaux tests et en cherchant bien, des différences notables sont apparues, en particulier sur des morceaux "pop". Par exemple, j'ai passé Polnareff "Marylou Goodbye" avec son effet de reverb très prononcé, qui était encore plus prononcé sur le 5021 que sur mon B******** ( vous savez, le fameux B********… ). Pas vraiment convaincu, je pense d'abord à un effet de cache misère / enjoliveur. Ensuite, il me faut attendre quelques temps avant de trouver un autre morceau sur lequel le 5021 prenne l'avantage. "La Campanella" interprétation de Ingrid Fuzjiko Hemming, ici, le piano a un son beaucoup plus ressemblant à ce que j'avais entendu au concert… la différence est très nette et le B******** est complètement inintéressant en comparaison.
Je cherche d'autres morceaux pour confirmer, sans trouver. En général, je reste déçu par l'aigu, que je qualifireai juste d'absent. Est-ce que le médiocre transfo fourni avec l'appareil pourrait provoquer ce problème ?

La révélation se fait attendre...

Tout ce que je peux te dire c'est qu'il n'y a aucun manque dans le haut du spectre  
TU es sûr que tu as désactivé toutes les fonctions et que tu n'as pas touché au réglage des aiguës ?  
Tes essais me paraissent un peu "hasardeux"
Si tu nous disais plutôt sur quelle configuration tu écoutes ce DAC, ca nous aiderais. Et notamment ce fameux B.....  
Parce que faire des essais d'un DAC sans dire sur quelle chaine, ça n'a aucun intérêt pour les autres

[doum]

Il serait peut être intéressant aussi d'avoir une sortie numérique optimisée sur le drive, comme le fait TVC.
Il est peut être aussi possible d'améliorer l'entrée du philips de la même façon, avec une remise en forme du signal.

Ou, peut être, ajouter une entrée sur BNC, ou faire réaliser une entrée AES/EBU, je ne sais pas.

(Je sais, j'ai écirit trois fois "'peut être" dans ma réponse, c'est parce que je suis prudent )

Dernière édition par doum le 26 Sep 2014 à 14:35, édité 1 fois.

[Kaneda]

Le fait est que ce DAC est très bon sans aucune des modifications que tu proposes. Il arrive voire dépasse des DAC de haut niveau.
Après, on peut toujours refaire le monde mais c'est un autre sujet.
EN hifi, les solutions les plus simples sont souvent les plus musicales.
Avec de DAC Philips, pas la peine de se prendre la tête compte tenu des résultats.

[photo.phil]

vous savez comment faire pour faire bonne figure avec ce DAC Philips devant vos copains audiophiles ?

ben, c'est simple, il suffit de le cacher derrière le meuble et vous laissez allumé le DAC Hegel, Audio note ou le Lavry en permanence mais c'est le Philips qui chante.

résultat garanti