Lecteur réseau

[love_leeloo]

C'est juste dommage que le sonos soit limité au 16/44 sinon ...

[dechab]

"C'est juste dommage que le sonos soit limité au 16/44 sinon ..."

Bluesound propose de faire mieux, j'ai essayé ce WE le Node N100
dommage que Qobuz sur iPad soit raté avec ce lecteur
on ne peut afficher qu'une quinzaine d'albums sur les centaines dispos pour certains artistes....
???
j'ai essayé de joinde la hotline cet ap midi... injoignable...
et la lenteur d'affichage est catastrophique...
bref, je reste sur Sonos

[love_leeloo]

il est clair que l'interface SONOS est un must

[cubase]

Ton histoire d'interface ratée souligne combien l'aspect software est essentiel et parfois (souvent ?) négligé quelque soit la gamme de prix et la qualité sonore du matériel.

Le protocole UPnP Openhome me semble intéressant car il n'impose pas un unique lecteur/logiciel de pilotage.
A titre personnel, je me sers de Jriver en tant que lecteur sur mon PC (sans chercher la qualité) et en tant que serveur UPnP pour la hifi.

Quand au soft interne, tous les lecteurs ne sont pas égaux non plus. Combien d'appareils réunissant bonne qualité sonore, stabilité logicielle et interface de contrôle agréable ?

J'ai eu l'occasion d'essayer un Sonos cet été pendant plusieurs jours. L'interface Android, très orientée vers le streaming, m'a bien plu. Le son sortait directement du HP intégré mais était d'une bonne qualité pour sonoriser une pièce. Je ne crois pas en revanche qu'elle puisse rivaliser avec une solution peaufinée avec une bonne alimentation et autres raffinements audiophiles.

[adol]

oui, tu nous demandes "quels sont les problèmes avec un PC" ??…  belle intox

Rintintin, c'est franchement débile ce que tu racontes. Ton problème récurrent c'est que tu te convainc de quelque chose puis tu vas chercher n'importe quel argument pour essayer de le justifier, c'est ridicule.

Ce PC n'est pas plus compliqué qu'un autre PC j'ai juste pris le temps de la reflexion, un concept qui t'est sans doute étranger, pour choisir la meilleure option pour un serveur audio, c'est trivial, et je ne doute pas une seconde que sous la demi tonne de mauvaise foi qui t'entoure tu puisses en convenir.

[corintin]

Ce PC n'est pas plus compliqué qu'un autre PC ..
pour choisir la meilleure option pour un serveur audio, c'est trivial

"c'est pas compliqué" ??... info ou intox ?  

dans un des deux messages.. tu fais de la pure intox.. peut être que la vérité est ici :

Après pas mal de pérégrinations, recherches, enquêtes et autres, j'ai fini par me décider sur un modèle de PC

un peu plus complexe pour trouver l'offre correspondante :

Le problème que j'ai vite rencontré dans l'offre pré assemblée

Après moults recherches j'ai trouvé mon bonheur chez un assembleur anglais, spécialisé

Je me suis longuement tâté pour le Wifi

il ne reconnait pas la sortie HDMI donc il faut lui coller les bons drivers, idem pour le wifi, idem pour l'USB 3.0. Bref deux heures plus tard je jette définitivement l'éponge et je prends le temps qu'il faut pour retrouver ce fichu disque de Win 7 qui doit bien trainer quelque part.

info.. intox ? c'est pas sympa pour ceux qui pourraient te croire..

[adol]

Tu te répètes tintin c'est lassant.

Accessoirement tu fais des coupes un peu trop franches dans mon texte pour servir ton propos abscons.

La partie que j'ai abandonnée c'était l'idée initiale de partir d'un Windows XP pour le customiser à ma sauce, seulement la prise en charge hasardeuse des disques SSD qui n'existaient pas à l'époque d'XP et quelques drivers obsolètes m'ont fait abandonner cette idée. Je suis passé à Windows 7, comme je le dis d'ailleurs, et l'install full plug and play s'est faite en 10 minutes.

Me tater pour le Wifi c'est déterminer si le Wifi perturbe ou non l'écoute, dans la pratique ça veut dire pousser un bouton

Moultes recherches, ça s'appelle acheter un PC, je doute que ce soit une science

Bref sois sympa et arrêtes de jouer à l'andouille une minute ça nous fera des vacances.

[love_leeloo]

C'est vrai que ces combats incessants hachent la lecture du topic. Pas facile de suivre.

[antar]

Bonjour, je me suis enfin décidé à passer au dématérialisé. Après une petite enquête Daphile m'a parut ce qu'il y avait de mieux adapté à mon cas, gratuit et à priori de qualité.
Après quelques tatonnements, j'ai enfin réussi à installer le systéme sur un pc portable qui boot sur une clé USB et j'utilise un smartphone pour piloter le tout. L'interface est très simple et agréable quasiment rien à paramétrer donc facile. La liaison se fait par Wifi via la box.
J'ai comme lecteur un cd Philips 723 modifié Christian Blérald version Ultima T avec transfos de sortie, composants discrets... Je suis ravi de ce lecteur, de la matière, de la dynamique bon bref super.
Christian Blérald me conseille d'acheter chez Audiophonics un DAC à base d'une puce 1796. Je n'ai pas suivi son conseil, je sais c'est mal quand on connait l'expérience dans le domaine du personnage. J'achète donc un dac chinois de Hong Kong sur base Weilang équipé du fameux Sabre ES9018 et comme option double alim et XMOS plus à laplace des AOP des elm qqchose.
Je l'écoute grosse déception c'est beaucoup moins bien que le 723.
Je l'essaye donc avec Daphile et là, belle claquemais en sens inverse, plus de détails mais il manque un peu de relief pour se transformer en très très haut de gamme. L'aigu monte beaucoup plus haut. Le grave n'a rien voir, ça descend plus et mieux structuré, enfin la scène sonore est mieux construite et plus précise. La couleur est également mieux respectée.
Pour atteindre ce résultat en cd il faut mettre cher, très cher. Et tout celà avec un DAC à 230 euros, un vieux pc et un smartphone. Génial.
Prochaine étape, je remplace les aop LM par des composants discrets. Problème, c'est pas donné dans la version HDG qui consomme peu de jus chez Audiophonics 78€ pièce!!! par 4 = 312€. OUF
Encore que avec deux fois 30 VA cela devrait peut-être le faire.
Bon, Daphile à consommer sans modération aucune
Gilles