pierre-etienne leon junior

[Kaneda]

Si tu veux que je te débarrasse des caisses dessous  
Je peux te les échanger contre des pieds dignes de ce nom. Tu verras, tu me diras merci  

[quadro]

merci à licorne pour ses infos sur ces bestioles  :cool:

[ Image ]   [ Image ]

[ Image ]

Un lien vers les infos licornesques ?

[licorne]

Elle son dans un très bon état

-- 20 Nov 2014 à 19:29 --

Je pense que la neutralité de l enceinte doit y être pour quelque chose ,sortie dans les année 90 quand .même a 18 000 f .

[EUVRARD]

Je pense que la neutralité de l enceinte doit y être pour quelque chose ,sortie dans les année 90 quand .même a 18 000 f .

18 000 Frs les PE LEON tu es sur ?
2 000 Frs de moins qu'une paire de TANNOY STIRLING par exemple...

[licorne]

Bjr euvrard sur non je l ai pas acheté neuf
C est les info que j ai trouvé sur le net 2800 e quand même

[PP_65]

18 000 Frs les PE LEON tu es sur ?
2 000 Frs de moins qu'une paire de TANNOY STIRLING par exemple...

C'est que le coup du CD à soit-disant 35 euros que l'on trouve à 0,01 n'est pas là pour nous rassurer .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Innum%C3%A9risme

[Phil]

Elle son dans un très bon état

-- 20 Nov 2014 à 19:29 --

Je pense que la neutralité de l enceinte doit y être pour quelque chose ,sortie dans les année 90 quand .même a 18 000 f .

La junior existait bien avant les années 90, j'en ai acheté une paire en 1983 (le 17 cm était un SEAS papier traité).

18000 F les Junior, même dans les années 90, j'ai quand même un très gros doute !
Le haut de gamme M4 valait 11000 F la paire en 1982. Sa remplaçante ML4 valait 14000 F la paire en 1987 :
http://img.xooimage.com/files40/8/7/a/p ... 0a918e.jpg
http://img41.xooimage.com/files/5/1/4/p ... 0a9c71.jpg

[licorne]

Bsr phil
Pel junior hp davis en bass reflex

Ce son les infos que j ai trouvé sur le net c est pour celà que je n affirme rien
Je trouve aussi un peux chère vue la qualité du tweeter
Pour une petite enceinte elle son surprenante a par le tweeter qui n est pas a la hauteur .
Je possède encore une paire .

[claude_m4]

bonjour


avant 90  peut être ,parce qu'après ,il y a eu la quattro ,qui valait 5400 francs neuves sans les pieds atelier audio

le mieux ,c'est d'envoyer un mail a P.E.L


claude

[peyrerouge]

bonjour


avant 90  peut être ,parce qu'après ,il y a eu la quattro ,qui valait 5400 francs neuves sans les pieds atelier audio

le mieux ,c'est d'envoyer un mail a P.E.L


claude

Bonjour





L'on rigole....






Jean François

[claude_m4]

bonjour


?


claude

[BUZZ78]

t'envoie un mail..allo quoi    

plus sérieusement, je me souviens bien de ces PEL, entrée de gamme de l'époque, concurrente des petites Triangle et autres Adeline ou JMR XO10.

Mais ce tweeter n'a jamais fait beaucoup de musique..

[claude_m4]

"ça sert a rien de tortiller du cul pour c... droit !"


claude

[peyrerouge]

t'envoie un mail..allo quoi  :mrgreen:  :mrgreen:

plus sérieusement, je me souviens bien de ces PEL, entrée de gamme de l'époque, concurrente des petites Triangle et autres Adeline ou JMR XO10.

Mais ce tweeter n'a jamais fait beaucoup de musique..

C'est juste le genre de tweeter qui certes remanié (à peine) équipe les LEEDH Psyché...

[AJMARS]

Oui, ces tweets ne sont pas très bons, sauf si ils sont coupés très haut (et encore), ce qui ne me semble pas être le cas.... Ils étaient pas mal employés car leur prix était extrêmement faible, un petit "soft dome" fera bien mieux à condition que le rendement soit suffisant et qu'il y ait la place pour le caser...

La production Française de ces années en tweeters, avait deux gros points noirs, ces petits Audax et les Focal T120 et consort... Dommage, car en même temps, Audax produisait des soft domes tout à fait honorables (et même plus).... qui étaient surtout utilisés sur des enceintes.... Anglaises.... va savoir Charles....

A plus
André

[BUZZ78]

+ 1 et je pense que sur les psyché ils étaient coupés hauts

[Phil]

Oui, ces tweets ne sont pas très bons, sauf si ils sont coupés très haut (et encore), ce qui ne me semble pas être le cas.... Ils étaient pas mal employés car leur prix était extrêmement faible, un petit "soft dome" fera bien mieux à condition que le rendement soit suffisant et qu'il y ait la place pour le caser...

A plus
André

Effectivement ces petits tweeter ne coutaient quasiment rien et ont très souvent été utilisé pour ce qu'ils ne savaient pas faire. Avec une FS de 3 kHz et une bobine de 1cm, l'Audax TW01 pouvait convenir si utilisé au dessus de +/-7 khz, pas à 4/5 kHz comme on le voyait sur la majorité des petites enceintes… Utilisé par Leedh avec un pavillon caoutchouc qui lui permettait de descendre avec un peu plus de coffre, le résultat était déjà différent, même si là encore on trouvait bien mieux en tweeter à l'époque pour un peu plus cher.

Idem avec le Fostex FT17H qui résonne à 5 khz et qui était filtré à 4 kHz sur certaines enceintes françaises. il n'est pas étonnant dans ces conditions d'utilisation que l'écoute soit pour le moins "crispante", même si sur le papier ça peut passer…

Par analogie, qui aujourd'hui utiliserait un Vifa TX25 filtré à 700 Hz/12db ? Pour conclure à l'écoute que ce tweeter est définitivement mauvais et non qu'il est mal utilisé par le "facteur d'enceintes"…

Philippe

[AJMARS]

Oui.... en fait au dessus d'un médium à dôme ou d'un petit cône... ça pouvait faire son job à haute fréquence.... je te rejoins sur les 7 kHz...

A une époque, je crois qu'on a tous un peu joué avec ça.... j'ai construit quelques paires d'enceintes avec des HPs Focal 7Cxxx ou 6Cxxx... que j'avais dans un premier temps équipés de ces tweets Audax, et qui ont toutes été re-équipées de meilleurs tweeters quand ça a été possible financièrement (peut être une quinzaine de paires), la plupart ont été remplacés par des rubans Matsushita TH400 ou des dômes Dyanaudio D28AF ou D260... Il n'en reste qu'une seule paire avec ses Audax d'attente... faut dire que c'est assez "dûr"

A plus
André

[peyrerouge]

Oui, ces tweets ne sont pas très bons, sauf si ils sont coupés très haut (et encore), ce qui ne me semble pas être le cas.... Ils étaient pas mal employés car leur prix était extrêmement faible, un petit "soft dome" fera bien mieux à condition que le rendement soit suffisant et qu'il y ait la place pour le caser...

La production Française de ces années en tweeters, avait deux gros points noirs, ces petits Audax et les Focal T120 et consort... Dommage, car en même temps, Audax produisait des soft domes tout à fait honorables (et même plus).... qui étaient surtout utilisés sur des enceintes.... Anglaises.... va savoir Charles....

A plus
André

Charles il se demande quand même pourquoi une marque US comme Wilson Audio s'est entêtée à équiper ses enceintes de Focal T120 (certes modifié comme pour LEEDH avec du gel silicone) Ce n'était pas un choix contrait par le cout ou le manque de choix... Peut être ce Hp n'était il pas sans qualité ?...

[AJMARS]

Je te donne mon avis sur une série d'écoutes personnelles faites sur des systèmes de ces années, ce n'est ni une vérité absolue, ni une injonction à quoi que ce soit, ni une attaque contre Wilson, juste une opinion, que j'ai (personnellement) et statistiquement éprouvée.... après il est possible que Wilson, s'en tire bien avec ces tweeters, par un filtrage bien adapté, c'est possible. Je n'ai jamais dit jamais....  
Mais bon, dans bon nombre d'enceintes (commerciales, d'amateurs, personnelles) la solution n'était pas satisfaisante pour moi.... peut être qu'un tweeter à soft dôme pardonne plus les erreurs de filtrage, c'est possible... mais bon.

Il me semble ne pas être la seule personne de cet avis sur les T120, T120FC, T121, T90K... etc J'ai moins d'expérience des modèles titane, je ne les inclurais donc pas dans ces avis.

A plus
André