Ls3/5a vs Kef Model 101

[yvon40]

Bonsoir ,
Parcourant très régulièrement ce forum et ne voulant pas mourir idiot , j'ai voulu m'acheter des Ls3/5a .
Bon le prix m'ayant un peu calmé ...1000€ quand même ...je me suis tourné vers une paire de Kef Model 101 , pour 10 fois moins , qui me tendait les bras .
Et j'aime beaucoup .
Les Hps sont les même , aussi j'aimerai savoir si les Ls3/5a sont .... 10 fois mieux .... non je plaisante mais si il y a une grosse différence .
Bon je suppose que le filtre est différent mais quoi d'autre ??
Bonne soirée

Dernière édition par yvon40 le 03 Déc 2014 à 19:58, édité 1 fois.

[AJMARS]

Il y a aussi les Coda...

A plus
André

[tonyma]

Les hp ne sont pas tout a fait les memes
certes des B110 dans les 2 cas mais sur les 101 ce sont des SP1057, version qui n'a jamais été utilisée sur les LS3/5a

[JérômeB]

Bonsoir ,
Parcourant très régulièrement ce forum et ne voulant pas mourir idiot , j'ai voulu m'acheter des Ls3/5a .
Bon le prix m'ayant un peu calmé ...1000€ quand même ...je me suis tourné vers une paire de Kef Model 101 , pour 10 fois moins qui me tendaient les bras .
Et j'aime beaucoup .
Les Hps sont les même , aussi j'aimerai savoir si les Ls3/5a sont .... 10 fois mieux .... non je plaisante mais si il y a une grosse différence .
Bon je suppose que le filtre est différent mais quoi d'autre ??
Bonne soirée

Je découvre cette Kef 101 ...
Vu de loin, elle ne doit pas être éloignée de son illustre cousine tout en étant (très?) différente.

On ne compte plus les modèles qui ont tenté de faire revivre la légende, mais sans jamais y parvenir vraiment. Il serait intéressant de comparer cette 101 aux LS3/5a.

[popeyo]

Je découvre cette Kef 101 ...
Vu de loin, elle ne doit pas être éloignée de son illustre cousine tout en étant (très?) différente.

On ne compte plus les modèles qui ont tenté de faire revivre la légende, mais sans jamais y parvenir vraiment. Il serait intéressant de comparer cette 101 aux LS3/5a.

je ne suis pas très loin, et peut te proposer bientôt un petit comparatif  

[yvon40]

Merci pour cette proposition .
En effet ce serait le meilleur moyen de savoir ..

Cette Kef a , en tout cas , une superbe finition et elle est lourde pour son gabarit , ce qui pour moi , et c'est peut être idiot , est un critère important .
Bon , j'en ai profité pour corriger mes fautes d'orthographe .
"cette paire de Kef qui me tendAIT les bras "
Marrant cette expression quand même non : des enceintes avec des bras     ...bon ...passons...

Dernière édition par yvon40 le 03 Déc 2014 à 20:17, édité 1 fois.

[JérômeB]

je ne suis pas très loin, et peut te proposer bientôt un petit comparatif  :wink:

Avec grand plaisir et grand intérêt!  

[popeyo]

Avec grand plaisir et grand intérêt!  

Rien de prévue d'ailleurs pour d'éventuelles rencontres entre vert de Paris ?

[JérômeB]

Pas vraiment ... mais toutes les initiatives sont les bienvenues.

[yvon40]

Je serai présent avec un grand plaisir et mes 101.

[Tiamat]

J'ai toujours ma paire de 101 acquises en 2005.

Une série de photos de situation pour me faire plaisir quand j'étais étudiant en 2005 avec mon Minolta A1...que j'avais déjà mis sur l'ancien vert  

En l'état, je préfère les JR149   .

Avant les 101, les Triangle Comètes XS avec son caisson de basses SAT3F...

Les Supravox Dauphine 215SRTF, mais pas mon truc le LB avec cône.

Cabasse Dinghy 222 : bien mais image trop plate pour moi, manque de relief.

B&W DM4 : sympa

Avec des PHILIPS 22RH541 :

Les Linn Kan MKI :

Et avec les LS5/9...déjà 6 ans que ça dure  

Les 101 timbrent bien et spatialisent bien comme on peut l'attendre avec cette configuration de haut-parleurs KEF.
Elles descendent moins bas que les JR149.
Le problème vient pour moi probablement des capacités ELCAP du filtre qui sont à changer pour effectuer une vraie écoute, car en l'état, je trouve mes 101 bouchées.
Il y a du bon dans ces enceintes, mais elles méritent d'être remises au goût du jour compte tenu des condensateurs chimiques embarqués comme la plupart des KEF d'ailleurs.

Ceci dit, si vous faites une écoute, je suis curieux de lire votre compte-rendu   .

[jeanpascalg]

J'ai toujours ma paire de 101 acquises en 2005.

Et tu écoutes à quel endroit dans la pièce ?

[Jubilator]

C'est pour sonoriser la prière du soir.

[Tiamat]

Et tu écoutes à quel endroit dans la pièce ?

La pièce fait 14m2. La distance entre les enceintes est peu importante, enfin la largeur d'un lit avec un matelas de 120 cm   .
L'écoute se fait derrière moi quand j'ai pris la photo, donc depuis mon bureau.

A 20 ans, étudiant, on a pas toujours les moyens de tout avoir.
Je me souviens d'un étudiant (en médecine de mémoire) sur le forum qui avait des blocs Caso dans sa chambre, à côté de son lit.

C'est sûr, c'est très loin d'être une installation exemplaire, mais l'écoute étant beaucoup plus amortie avec le lit, elle est meilleure avec , d'où l'importance de la pièce et les qualités acoustiques dans un habitacle de voiture par exemple.

On a bien vu des installations sur le forum avec des oreillers au plafond.

Mais c'est loin tout ça, bientôt l'achat d'une maison  

[JérômeB]

J'ai toujours ma paire de 101 acquises en 2005.

Une série de photos de situation pour me faire plaisir quand j'étais étudiant en 2005 avec mon Minolta A1...que j'avais déjà mis sur l'ancien vert  :mrgreen:
[ Image ]
En l'état, je préfère les JR149  :wink: .

Avant les 101, les Triangle Comètes XS avec son caisson de basses SAT3F...
[ Image ]

Les Supravox Dauphine 215SRTF, mais pas mon truc le LB avec cône.
[ Image ]

Cabasse Dinghy 222 : bien mais image trop plate pour moi, manque de relief.
[ Image ]

B&W DM4 : sympa
[ Image ]

Avec des PHILIPS 22RH541 :
[ Image ]

Les Linn Kan MKI :
[ Image ]

Et avec les LS5/9...déjà 6 ans que ça dure  :eek:
[ Image ]

Les 101 timbrent bien et spatialisent bien comme on peut l'attendre avec cette configuration de haut-parleurs KEF.
Elles descendent moins bas que les JR149.
Le problème vient pour moi probablement des capacités ELCAP du filtre qui sont à changer pour effectuer une vraie écoute, car en l'état, je trouve mes 101 bouchées.
Il y a du bon dans ces enceintes, mais elles méritent d'être remises au goût du jour compte tenu des condensateurs chimiques embarqués comme la plupart des KEF d'ailleurs.

Ceci dit, si vous faites une écoute, je suis curieux de lire votre compte-rendu  :wink: .

J'adore l'idée de faire, malgré tout, une si belle place à la musique.

[Tiamat]

C'est pour sonoriser la prière du soir.

Oui, la bonne époque.

Je me souviens de quelques écoutes au lit avec les copines, je n'ai jamais été aussi content de mon système  

[Nicodimdom]

T'oublie juste de dire qu'il tirait sur l'aicu l'aigu ton truc.

[Tiamat]

Les Triangle Comète XS avaient quelques coquetteries sur les aiguës il est vrai (quoique, moins que ce qu'on peut en penser je trouve), mais c'est surtout la quasi absence de médium qui m'a fait évoluer vers les KEF 101. De ce côté là, j'étais vraiment servi.
Ceci dit, les basses du 16 cm papier / basse reflex Triangle étaient remarquables par contre, d'un réalisme étonnant sur certains enregistrements, surtout que j'ai un plancher en bois.
Ce médium-boomer a la particularité de fonctionner en large-bande, seul le tweeter est filtré sur cette enceinte.

A force de lire ici et là qu'il fallait mettre un caisson de basse aux biblios pour donner l'illusion de colonnes, j'avais mis le SAT3F de la marque, mais bien inutile dans ma petite pièce...erreur de jeunesse   .

Les Triangle, un bon souvenir quand même. J'avais acheté le model d'exposition pendant les soldes chez Connexion en juin 2001 pour mon BAC S !
Le prix neuf était de 3800 francs, j'ai eu une remise de 30% dessus, c'était avant la rentrée au magasin de la gamme avec tweeter 202 je crois.
Je les ai revendu à un Toulousain en mars 2008 de mémoire. J'ai toujours les pieds Boomerang par contre, achetés 1300 francs pour mon noël de 2001  

[dofé]

Et quel verdict pour les Philips? (quelle réf les tiennes?)

[Tiamat]

Les Philips, c'est le plus petit model asservi de la marque, des 22RH541.

Le son n'est pas "enveloppant" comme avec les membranes bextrêne ou polypropylène, mais très "direct" avec une sensation de maitrise des HPs assez impressionnante. Les amplis intégrés sont parfaitement adaptés à la taille des HPs.
Le médium est bien présent, mais pas aussi charmeur et doux qu'avec un B110.
Les basses sont écourtées certes, mais tellement franches (et un peu sèches aussi) que je trouve le manque dans le bas du spectre vraiment compensé par la rapidité.

C'est assez particulier comme écoute comme je pense la plupart des enceintes asservies.

Compte tenu de la taille, elles m'ont fait forte impression, mais sur le long terme, elles me fatiguent assez vite.
Ceci dit, vu le prix où on les trouve d'occase, je trouve que ça vaut le coup de tenter cette expérience unique   .