rega planar 3 (années 80)

#1 par **Soliste** » 06 Déc 2014 à 00:03

Bonjour,

Je débute en vinyle, j'ai une opportunité sur cette platine près de chez moi tout est d'origine dessus apparemment en bon état. Première main peu servie avec facture, le prix est de 250€. Est ce que ça vaut le coup?

#2 par **hillbilly** » 06 Déc 2014 à 11:09

oui, c'est une excellente platine !

#3 par **Toinou1983** » 06 Déc 2014 à 12:37

Tu indiques "années 80"... c'est vague. A-t-elle le bras en S ou le bras droit ? Quelle est la cellule installée ? Les cellules Rega sont plutôt bof bof, mais la platine vaut le coup/coût.

#4 par **Soliste** » 06 Déc 2014 à 15:16

Elle date de 1981 exactement, le bras est en S, il me semble que c'est moins bien. Sinon la cellule est une grado f1 plus.

#5 par **Toinou1983** » 06 Déc 2014 à 16:20

Effectivement, le bras en S est réputé moins bon. A 250 euros, je pense que le prix est correct (ou un poil cher ?) si la cellule n'a pas trop d'heures de vol.

#6 par **hillbilly** » 16 Déc 2014 à 10:59

Le bras en S fonctionne très bien aussi, mon frère a ce modèle.

#7 par **castellu** » 16 Déc 2014 à 12:21

On a tous (ou presque...) commencé avec une Rega :wink:

Elle est très R&R mais il faut savoir que sur du classique, elle fait moins bien qu'une Thorens 160 par ex., ou encore mieux une Systemdeck IIx, mais qui est plus chère et plus chiante à régler (CP suspendue).

Pour le prix tu ne risques pas grand chose... (sans doute upgrader avec une meilleure cellule, pas forcément chère d'ailleurs).

Il faut installer la Rega sur une base assez légère mais rigide, surtout pas trop lourd type granit, et quelques kits peuvent l'améliorer pour pas trop cher. Comme elle n'a pas de suspension, elle est sensible à son environnement.
Mais déjà avec une bonne petite cellule tu peux te faire plaisir avec du vinyle...

B r u n o

#8 par **popeyo** » 16 Déc 2014 à 12:23

castellu a écrit:On a tous (ou presque...)
Elle est très R&R mais il faut savoir que sur du classique, elle fait moins bien qu'une Thorens 160 par ex., ou encore mieux une Systemdeck IIx, mais qui est plus chère et plus chiante à régler (CP suspendue).

Petite curiosité : alors que la Rega et la Thorens sont deux platines à courroies, l'une fait-elle mieux que l'autre sur un type de musique ?

#9 par **castellu** » 16 Déc 2014 à 12:28

La Thotho est suspendue, pas l'autre...
J'ai eu une 160 revendue pour une Rega 3, et mon copain d'alors avait gardé sa 160 (+ AT 155LC), et il n'y avait pas photo en faveur de la Thotho. Mais comme j'écoutais surtout du jazz, ça m'allait.

L'avantage de la R3 c'était le RB300, qui à l'époque était considéré comme très bon, on pouvait lui coller de bonnes cellules, alors que le TP16 était plus limité (cellules haute compliance). J'avais même monté une Kiseki et une K-Black dessus ! :biggrin:

B r u n o

#10 par **AJMARS** » 16 Déc 2014 à 12:43

Le problème, c'est qu'il faudrait faire une comparaison à bras et cellules équivalents... j'ai eu les deux platines, une P3/RB300 et une T160/Ittok, l'avantage était nettement à la T160/Ittok, mais je n'ai jamais été un fan du RB300. Je vais dire une connerie mais je préférais le bras en S de ma Planar 2... position intenable à l'époque... mais avec le recul.... :redface:

A plus
André

rega planar 3 (années 80)

rega planar 3 (années 80)

Re: rega planar 3 (années 80)

Re: rega planar 3 (années 80)

Re: rega planar 3 (années 80)

Re: rega planar 3 (années 80)

Re: rega planar 3 (années 80)

Re: rega planar 3 (années 80)

Re: rega planar 3 (années 80)

Re: rega planar 3 (années 80)

Re: rega planar 3 (années 80)

Qui est en ligne