Quel type d'enceintes avez vous ?

[EUVRARD]

Ben oui

C'est la différence entre une personnalité primesautière et un casse-couilles un tatillon.
Il a vendu son âme au diable ? oui mais que ne ferait-il pas pour une pâtisserie  

[ben the only1]

Sans parler d'une Quiche Lorraine!  

[JérômeB]

Moi ce qui me marque dans cette discussion c'est ça:

Certes, au fil de ces 11 années d'existence le forum a évolué.
Mais davantage dans une forme de continuité naturelle à son propos de départ que dans une diversification dans laquelle il y aurait perdu son âme.

-- 08 Déc 2014 à 16:40 --

Sans parler d'une Quiche Lorraine!  :biggrin:

J'adore ça, j'avoue ...  

-- 08 Déc 2014 à 16:50 --

nous avons été quelques uns à avoir acheté et revendu des LS3/5A... qui les garde longtemps ???
mes LS3/5a achetées à petit prix ont été revendues à un certain JeromeB de Paris.. visiblement une découverte !

[ Image ]

c'était une édition limitée "Raymond Cook" qui ressemblait à ceci..

Finalement, tu es un peu à l'origine de ce forum (par marcG interposé qui m'avait revendu tes RC).  

[philoucmoi]

J'ai voté bas rendement, un peu en retard:

 JBL 18Ti
 IMF super Compact

philippe

[DanielP60]

J'ai donc répondu "bas rendement" pour les Thiel.
D.

[mkl]

Si au début c’était majoritaire. Le forum était clairement à l’époque le premier forum français consacré à la ls 3/5a. Puis ensuite ça a évolué vers le vintage.

Effectivement, Jérôme annonce bien un forum consacré au garces (tout en précisant que c'est ouvert au matos vintage).
Mais n'y avait-il que des possesseurs de LS3/5a au débuts? (j'avais des Dynaudio, à l'époque).

Au vu des résultats actuels toute la hifi est représentée. Ce que je pouvais penser c’est que le haut rendement aurait pris le dessus sur le forum ce qui ne semble pas être le cas.

Tu détestes tellement le haut-rendement (1) que tu avais l'impression d'être cerné par "l'ennemi".

Le haut rendement c’est une hifi différente. Quelque exemples un linn ikemi ne fonctionne pas sur du haut rendement , tout ceux qui en ont vont te dire que c’est plat et sans intérêt. Inversement un pioneer PDS06 ne fonctionne que sur du haut rendement. Ça explique les ricanement quand je peux dire que tel appareil est nul , ce n’est pas forcément valable sur du haut rendement.

Je n'ai pas fait ces essais, donc je te fais confiance, mais je trouve cela un peu surprenant. Qu'un ampli que soit plus adapté à tel ou tel type d'enceintes, ok, mais pour les sources, je trouve cela plus étonnant.

Autre problème, le haut rendement c’est le DIY et donc l’idée que les constructeurs sont des voleurs et qu’on peut faire mieux qu’eux. Ce type de raisonnement va perturber  certaines discussions sur le choix des cables par exemple. Il y en a toujours un qui va te dire que du cable castorama c’est aussi bien.

Le haut-rendement, c'est aussi les Everest d'Hollow, les 2401 de Steph, les AVG, les KHorns de Kojak, etc... Pas forcément du DIY et donc pas forcément des audiophiles rétifs aux produits du commerce. Et puis, il y a pas mal de gens, parmi ceux qui n'ont que des produits du commerce, qui râlent contre la dérive des prix d'une certaine hifi.

(1) Ce terme ne veut sans doute pas dire grand chose. Il y a sans doute autant de différences entre une TAD2401, une Everest, une VOTT qu'entre une LS3/5a, une Dynaudio 1.3SE, par exemple.

[Jubilator]

D'accord avec Mkl : pour faire marcher un Ikémi, il faut prendre en compte non seulement les enceintes mais aussi l'ampli. En tout cas chez moi, avec le Pass et les LS3/5a, c'était bien décevant. Le bas rendement n'y a rien fait : boum, catapulte !

[TJL]

ElectroVoice Patrician 800 pour mon compte.
142 Kg sur la balance, aux antipodes du LS3/5A, on peut classer ça dans la catégorie Haut rendement.  

@+

[Jubilator]

C'est l'espèce de confessionnal que tu as en avatar ?

[Alleuze]

nous avons été quelques uns à avoir acheté et revendu des LS3/5A... qui les garde longtemps ???
mes LS3/5a achetées à petit prix ont été revendues à un certain JeromeB de Paris.. visiblement une découverte !

[ Image ]

c'était une édition limitée "Raymond Cook" qui ressemblait à ceci..

Elles sont chez moi, maintenant...  

[TJL]

C'est l'espèce de confessionnal que tu as en avatar ?

Yes !
Très pratique pour la messe du dimanche
@+

[adol]

Je n'ai pas fait ces essais, donc je te fais confiance, mais je trouve cela un peu surprenant. Qu'un ampli que soit plus adapté à tel ou tel type d'enceintes, ok, mais pour les sources, je trouve cela plus étonnant.

Et pourtant c'est vrai, au moins pour le préampli ou pour le couple source préampli. Sur mes Apogée tout mon système était conçu pour apporter le maximum de gain à tous les étages, c'était le seul moyen d'avoir de la dynamique à l'écoute.

Quand je suis passé de mon très bas rendement à un rendement moyen (92db), ma source, avait beaucoup trop de gain, ce qui à l'écoute se traduisait par une invasion et l'envie permanente de baisser le son jusqu'à éteindre.

[mkl]

Je vois ce que tu veux dire. Ceci dit, les lecteurs CD cités par JPG (l'Ikemi et les PDS06) ont le même niveau de sortie, comme la plupart des lecteurs CD (2V). Le remplacement de l'un par l'autre dans un système donné ne devrait donc pas poser de problèmes de gain.

[adol]

Non en effet, ce problème est une question très objective de gain à chaque étage de la chaine, si deux sources ont les mêmes niveaux de sortie, il n'y a pas de raison que ça change quoi que ce soit de ce point de vue.

[Phil]

Le remplacement de l'un par l'autre dans un système donné ne devrait donc pas poser de problèmes de gain.

On suppose donc que l'Ikemi et le Pioneer pour 2V en sortie avaient exactement la impédance de sortie et exactement la même capacité en courant, aptes à driver n'importe quoi avec n'importe quelle longueur de cable ?

2V sans connaître l'impédance de sortie ni la longueur de cable et ce qui est branché au bout ne me garantit en rien qu'il y aura un gain suffisant ou satisfaisant à l'écoute.
Sur un même appareil, une simple sortie casque sur 10 Ohms ne donne pas du tout le même résultat qu'une sortie ligne de 300 Ohms. Même si la charge est 10 ou 100 fois plus grande et théoriquement sans influence sur le papier.
Ce genre de petit détail (pourtant quasi obsessionnel quand il s'agit d'un prépré/transfo pour cellule MC) passe totalement aux oubliettes quand il s'agit de sources haut niveau… Pourtant c'est exactement la même chose, avec exactement les mêmes effets.

[michelS]

Bonjour ,

Matinée sondage ....

Heybrook Sextet : 89 Db

[Hollow]

142 Kg sur la balance

C'est le shipping weight.
La réalité se trouve vers +/- 110.

a+

[philoutennis]

Tannoy SRM 1000 , 95dB

Des copies JBL réalisées par Banboufou , 100 dB

[Bébert]

Il est vrai que ce sondage est intéressant...On peut observer qu'un peu plus d'un tiers des réponses sont orientées vers le haut rendement, avec toute la diversité que cela suppose, si on considère les enceintes avec plus de 100db/w/m comme du haut rendement. Il serait intéressant de savoir combien de personne il y a 10 ans, parmi les 46 qui ont du haut rendement, en avait à l'époque.

Pour ma part, c'est une découverte récente (quelques mois), non pas que je considère les fabricants d'enceintes comme des voleurs, mais effectivement, au regard du prix payé (environ 2000€ si on inclut le filtre actif, un sony TA4300F), je ne vois guère d'enceinte concurrente neuve à ce prix qui pourrait m'apporter ce que j'ai avec mon montage assez curieux en ce moment...et curieusement aussi, j'ai tâtonné un certain temps en augmentant progressivement le rendement des enceintes (90, 95, 97...puis plus de 100db/w/m). Il y a 10 ans, j'ignorais à peu près tout de ce genre de chose, et même lorsque je me suis inscrit sur l'ancien vert puis sur le nouveau. Il y a eu juste progression dans une direction donnée, qui me convient assez bien.

Pour le reste, si j'avais le budget, j'irai m'approvisionner sans doute en ampli chez Cédric ou un de ses concurrent, mais je n'ai pas le budget...donc je reste avec mon vieux coucou dynaco qui ne fonctionne pas si mal (hormis le fait que la vibration du transfo de puissance d'origine US à 50hz s'entend avec du haut rendement, pas avec du rendement moyen ) et avec un pp d'ecl86 pour les compressions

[jeanpascalg]

Il est vrai que ce sondage est intéressant...On peut observer qu'un peu plus d'un tiers des réponses sont orientées vers le haut rendement, avec toute la diversité que cela suppose, si on considère les enceintes avec plus de 100db/w/m comme du haut rendement. Il serait intéressant de savoir combien de personne il y a 10 ans, parmi les 46 qui ont du haut rendement, en avait à l'époque.

Pour ma part, c'est une découverte récente (quelques mois), non pas que je considère les fabricants d'enceintes comme des voleurs, mais effectivement, au regard du prix payé (environ 2000€ si on inclut le filtre actif, un sony TA4300F), je ne vois guère d'enceinte concurrente neuve à ce prix qui pourrait m'apporter ce que j'ai avec mon montage assez curieux en ce moment..

Il faut voir  que ce que cherchent la plupart des  audiophiles c'est  des sensations physiques de la musique que seul le haut rendement ou des JBL peut apporter.

Donc après voir essayé plein de choses on en arrive à utiliser le même type de Hp que ce que l'on entend sur scène.

Pour moi des appareils hors de prix pour écouter du rock à fond c'est inutile.