Une visite chez Halgorythme....

#1 par **Jerome W** » 24 Jan 2015 à 19:21

Bonjour à tous,

Cela fait un moment que les réalisations d'Halgorythme me faisaient de l'oeil.
J'ai eu la grande chance de les voir aujourd'hui chez Cédric en personne.
Première impression de haute qualité confirmée.
Ces électroniques sont magnifiques, dans tous les sens du terme : qualité de fabrication époustouflante. Musicalité envoutante.
On sent très vite qu'on est en présence de réalisations exceptionnelles.
Un grand merci pour ton accueil Cédric !
J'ai bien hâte de te recevoir dans 2 semaines chez moi pour écouter tes superbes blocs sur mes 40.1. :wink:

#2 par **Jubilator** » 24 Jan 2015 à 19:56

Il va falloir rebaptiser Halgorythme : je propose Tubeperware, le tube à domicile. :wink:

#3 par **JérômeB** » 24 Jan 2015 à 21:09

Jerome W » Aujourd’hui à 18:21 a écrit:Bonjour à tous,

J'ai bien hâte de te recevoir dans 2 semaines chez moi pour écouter tes superbes blocs sur mes 40.1. :wink:

Je présume que les blocs seront armés d'EML XLS.
Ca promet! :wink:

#4 par **Protis** » 24 Jan 2015 à 21:13

Jerome W » Aujourd’hui à 18:21 a écrit:Bonjour à tous,

Cela fait un moment que les réalisations d'Halgorythme me faisaient de l'oeil.
J'ai eu la grande chance de les voir aujourd'hui chez Cédric en personne.
Première impression de haute qualité confirmée.
Ces électroniques sont magnifiques, dans tous les sens du terme : qualité de fabrication époustouflante. Musicalité envoutante.
On sent très vite qu'on est en présence de réalisations exceptionnelles.
Un grand merci pour ton accueil Cédric !
J'ai bien hâte de te recevoir dans 2 semaines chez moi pour écouter tes superbes blocs sur mes 40.1. :wink:

Bonsoir Jérôme
Où en es-tu finalement ? tu conserves des M40.1 malgré le manque d'espace ou la vente est toujours d'actualité :wink:

?

#5 par **Jerome W** » 24 Jan 2015 à 21:29

Salut Lionel,
J'ai eu le feu vert de ma femme pour les garder. On fait une pièce Hifi / HC de 28m2 finalement.
Je revis. :D

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#6 par **Cedric.H** » 24 Jan 2015 à 21:44

Jérôme,

Je suis ravi d'avoir fait ta connaissance aujourd'hui.
Rendez-vous est donc pris pour une écoute de tes M40.1 avec mes électroniques.
Je suis impatient et curieux d'entendre comment mes blocs se comporteront.
Enfin la "comparaison" M40.1 et SHL5 sera très passionnante et instructive.

++ Cédric

#7 par **Cedric.H** » 24 Jan 2015 à 21:47

JÃ[emoji767]rÃ´meB a écrit:

Je prÃ[emoji767]sume que les blocs seront armÃ[emoji767]s d'EML XLS.
Ca promet! :wink:

Jérôme,

Nous avons écouté ma configuration actuelle : SHL5, blocs SE 1605 EML 24W, pré ampli ligne à triodes 10, étage phono niveau 3, hiraga 2 et la Kuzma/Dynavector XV1s.

++ Cédric

#8 par **Jerome W** » 24 Jan 2015 à 22:55

Salut Lionel,
J'ai eu le feu vert de ma femme pour les garder. On fait une pièce Hifi / HC de 28m2 finalement.
Je revis. :D

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#9 par **Protis** » 24 Jan 2015 à 22:55

Jerome W » Aujourd’hui à 20:29 a écrit:Salut Lionel,
J'ai eu le feu vert de ma femme pour les garder. On fait une pièce Hifi / HC de 28m2 finalement.
Je revis. :D

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Ah génial ! Je suis content pour toi ... je vais suivre la suite avec attention :wink:

#10 par **Jerome W** » 25 Jan 2015 à 07:34

Cedric.H a écrit:Jérôme,

Je suis ravi d'avoir fait ta connaissance aujourd'hui.
Rendez-vous est donc pris pour une écoute de tes M40.1 avec mes électroniques.
Je suis impatient et curieux d'entendre comment mes blocs se comporteront.
Enfin la "comparaison" M40.1 et SHL5 sera très passionnante et instructive.

++ Cédric

Mon fils qui ne s'intéresse pas à la hifi m'a dit hier :
" tu ne peux pas comparer les 2 enceintes puisque la pièce et les électroniques sont différentes !"

Les SHL5 sont clairement plus "montantes". Mais est ce que cela vient de l'aigu ou du grave écourté par rapport aux 40.1 ? Ou de la pièce beaucoup plus réverbérante ? Ou de tes électroniques, qui semblent plus claires et neutres, mais surtout plus rapides que mes Shindo ? Etc...etc...
Donc effectivement pas de conclusions possibles.

Si ce n'est que le médium des Harbeth me semble toujours inégalé en transparence et en naturel. Et que les 40.1 donnent un son d'une dimension beaucoup plus grande, plus réaliste, avec plus de poids et de matière.

Dans une grande pièce comme celle que tu vas avoir, les 40.1 seront beaucoup plus naturelles que les SHL5. Reste à savoir si leur aigu te plaira.
Tu devrais le découvrir dans 2 semaines et je suis très impatient de pouvoir comparer tes blocs à mes Shindo.

Encore un grand merci !

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#11 par **JérômeB** » 25 Jan 2015 à 12:41

Jerome W a écrit:

Mon fils qui ne s'intéresse pas à la hifi m'a dit hier :
" tu ne peux pas comparer les 2 enceintes puisque la pièce et les électroniques sont différentes !"

Les SHL5 sont clairement plus "montantes". Mais est ce que cela vient de l'aigu ou du grave écourté par rapport aux 40.1 ? Ou de la pièce beaucoup plus réverbérante ? Ou de tes électroniques, qui semblent plus claires et neutres, mais surtout plus rapides que mes Shindo ? Etc...etc...
Donc effectivement pas de conclusions possibles.

Si ce n'est que le médium des Harbeth me semble toujours inégalé en transparence et en naturel. Et que les 40.1 donnent un son d'une dimension beaucoup plus grande, plus réaliste, avec plus de poids et de matière.

Dans une grande pièce comme celle que tu vas avoir, les 40.1 seront beaucoup plus naturelles que les SHL5. Reste à savoir si leur aigu te plaira.
Tu devrais le découvrir dans 2 semaines et je suis très impatient de pouvoir comparer tes blocs à mes Shindo.

Encore un grand merci !

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Si j'avais la place, je ne sais pas si je préfèrerais les M40.1 ou repartir sur des SP100 que j'ai eu par le passé.
Je n'ai jamais entendu la M40, mais il se dit qu'elle est plus "neutre" plus monitor que son aînée.

Je pense que le couplage Halgorythme/M40 va être très intéressant en soi, ainsi que la comparaison avec tes Shindo.
Deuc propositions d'écoute sans doute très différentes, avec leurs qualités respectives.

#12 par **Jerome W** » 25 Jan 2015 à 12:50

Jérôme tu es invité si tu veux.
Jamais écouté les SP100. Un proprio de 100R2 est venu écouter les 40.1 et a trouvé le grave des Harbeth "bien supérieur". Et les voix moins chaudes.

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#13 par **JérômeB** » 25 Jan 2015 à 12:56

Avec plaisir pour l'invitation.
Oui, la SP100, en comparaison, doit avoir un haut-grave plus plantureux ce qui procure cette matière et cette patine particulière aux voix. De mon expérience, c'est assez unique.

#14 par **raphant** » 25 Jan 2015 à 13:37

Cédric va-t-il emmener ses shl5 chez Jérôme pour un vrai comparo ?
Pour ce qui est de l'aigu, l'Harbeth idéale serait amha une 40.1 avec un super tweeter. :wink:

#15 par **Jerome W** » 25 Jan 2015 à 14:11

raphant a écrit:Cédric va-t-il emmener ses shl5 chez Jérôme pour un vrai comparo ?
Pour ce qui est de l'aigu, l'Harbeth idéale serait amha une 40.1 avec un super tweeter.

Non.
Déjà il amène 60 kgs d'amplis. C'est assez ! :D
Pour le super tweeter je ne sais pas. C'est très personnel et cela dépend de la sensibilité de chacun dans les aigus.
Je ne trouve pas les 40.1 écourtées dans l'aigu et je trouve les HL5 trop brillantes.

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#16 par **raphant** » 25 Jan 2015 à 14:14

A chaque fois que j'ai écouté des 40.1 je les ai trouvées mates.
Mais c'est comme pour chaque changement, il faut un temps d'adaptation.

#17 par **Jerome W** » 25 Jan 2015 à 14:19

raphant a écrit:A chaque fois que j'ai écouté des 40.1 je les ai trouvées mates.
Mais c'est comme pour chaque changement, il faut un temps d'adaptation.

Très clairement leur esthétique sonore est très différente. On croirait presque écouter 2 marques différentes.
Les P3ESR sont plus proches des 40.1 que les HL5.

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#18 par **JérômeB** » 25 Jan 2015 à 14:28

Jerome W » il y a 8 minutes a écrit:

Non.
Déjà il amène 60 kgs d'amplis. C'est assez ! :D
Pour le super tweeter je ne sais pas. C'est très personnel et cela dépend de la sensibilité de chacun dans les aigus.
Je ne trouve pas les 40.1 écourtées dans l'aigu et je trouve les HL5 trop brillantes.

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Je n'ai pas encore eu l'occasion d'aller chez Cédric écouter ses SHL5, mais chez moi, elles ne sont pas "trop brillantes". J'ai reçu pas mal de personnes ces derniers temps, et ce n'est pas les commentaires que j'ai eu et qui ont été faits ici.
J'aime particulièrement le super tweeter des SHL5 que je trouve très bien intégré et qui permet de soulager le tweeter et lui éviter de "gueuler", justement.

Maintenant, si la M40 est dans la lignée de ses nobles aînées (S100, SP100 SP9/1), l'équilibre tonal doit être effectivement plus mat et un poil plus "sombre".

#19 par **Jerome W** » 25 Jan 2015 à 14:32

Le fait est que la pièce de Cédric est assez réverbérante.
Dans ma pièce le rendu serait beaucoup plus mat.

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#20 par **Cedric.H** » 25 Jan 2015 à 15:45

Jerome W a écrit:Le fait est que la pièce de Cédric est assez réverbérante.
Dans ma pièce le rendu serait beaucoup plus mat.

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

JérômeB » 25 Jan 2015, 13:28 a écrit:Je n'ai pas encore eu l'occasion d'aller chez Cédric écouter ses SHL5, mais chez moi, elles ne sont pas "trop brillantes". J'ai reçu pas mal de personnes ces derniers temps, et ce n'est pas les commentaires que j'ai eu et qui ont été faits ici.
J'aime particulièrement le super tweeter des SHL5 que je trouve très bien intégré et qui permet de soulager le tweeter et lui éviter de "gueuler", justement.

Maintenant, si la M40 est dans la lignée de ses nobles aînées (S100, SP100 SP9/1), l'équilibre tonal doit être effectivement plus mat et un poil plus "sombre".

En fait, je ne pense pas que mes aigus soient particulièrement brillants.

Je trouve ce registre chez moi en retrait par rapport aux systèmes à haut rendement que j'ai pu posséder dans le passé et même par rapport à ce que j'ai pu écouter chez JérômeB.

Il ne faut pas oublier que j'accorde à cette partie du spectre une très grande importance.

Ceci étant dit, j’ai lu beaucoup de retours sur les M40.1 qui faisaient état de ce manque d’extension dans le haut.

Alan Shaw est bien conscient des différences entre SHL5 et M40.1/30.1
Les SHL5 sortent un peu de la philosophie Harbeth et offrent une écoute plus moderne et un peu en rupture avec les canons de la marque.

Lors de notre première écoute, j'ai proposé à JérômeW le Petit Zinzin de Barbara en vinyle.
Sa première réflexion fut "j'ai l'impression d'écouter des panneaux mais avec plus de matière".
J'ai bien aimé ce propos car il résume parfaitement ma pensée.

Comme vous le savez, j'écoute très souvent de la musique baroque, du clavecin ainsi que des voix.
Leur reproduction plausible impose un registre aigu fourni, détaillé, aéré et nuancé.
A dessein, j'utilise des tubes « spécialement » choisis par rapport à ces critères objectifs ...

Ainsi mon préamplificateur ligne est équipé des références suivantes :

- redresseur Brimar 83 à vapeur de mercure.
Il s'agit d’un modèle historique et rare fabriqué à la fin des années 1930 :

http://www.r-type.org/exhib/aaa1212.htm

- triode de puissance CX310 Cunnigham de 1926.
Ces tubes anciens excellent dans le ciselé des notes et leur écoute est troublante.
C'est un composant ultra recherché.

Et pour les blocs, l'étage d'entrée est confié à une 6J5 Visseaux. (made in France)

Le rendu aurait été fort différent si mon humeur du jour m'avait incité à utiliser mes VT25A Western Electric sur le préamplificateur et mes 6J5 GEC verre gris/embase noire sur les blocs de puissance. (Je n'ose même pas évoquer les CX345 Cunningham pour le driver des 1605 ...)

Cet assortiment de tubes confère à mon système une très grande plasticité et cela m'amuse fort bien.

A noter que les blocs SE 1605 offrent un restitution soyeuse et dynamique.
Les 300B XLS offrent un rendu encore plus exacerbé que la 1605 qui se rapproche fortement de la PX25 Marconi.

Enfin, mon déménagement dans un appartement ancien du Vieux Lille est motivé par les contraintes de ma pièce d’écoute actuelle : tant que par son acoustique claire, que par son manque d’isolement phonique par rapport au logement situé au dessus de chez moi.

++ Cédric