Transfer vinyles vers démat

[nomad]

Amoureux des enregistreurs, j'ai eu longtemps des lecteurs de k7 puis en graveur CD.
Les CD faits avec un graveur de salon sont vraiment sympas mais il demandent un peu d'attention (Telco en main pour incrémenter les plages, vérif du niveau avant enregistrement : ne pas saturer, place libre sur le CD etc ...)
J'utilisais des CD-RW que je rippais ensuite sur l'ordi pour faire un CD-R définitif.

Ces appareils sont maintenant introuvables, et leur mécanique fragile a eu raison d'eux .... (Il reste Tascam qui en a toujours au catalogue)

Pour moi l'avantage était de conserver ma config vinyle "de course" de bout en bout, suffit d'avoir un rec out sur le préampli et roulez jeunesse.

Avec du recul j'avoue que des cd d'occase évitent ces manips assez fastidieuses et chronophages.
Je ne parle pas de ceux qui vont bidouiller les plops, craches et autres rumble, pas que ça à foutre... et si c'est pour écouter sur un petit système secondaire faut pas déconner non plus :)
(Mais on peut aimer passer du temps pour ça, mais c'est un autre débat)

L'intérêt était surtout les concerts radiophoniques (je dois en avoir une trentaine), mais à l'ère des podcasts et du recul (voire disparition) des concerts le soir sur Inter je ne vois plus trop l'intérêt.

J'avais aussi acheté ça d'occase à l'époque :
http://www.thomann.de/fr/behringer_ultr ... c_2496.htm

Je m'en sert comme carte son sur mon portable avec une carte usb/spdif, mais ça marche dans les deux sens.
Peut-être un piste un peu plus sérieuse pour une conversion via l'ordi jusqu'en 24/96 ce qui est pas mal.

Et comme ça fait dac aussi c'est assez vite rentabilisé pour une installation démat sans prise de tête.

Mais quoiqu'on fasse, transférer un vinyle fait perdre beaucoup, d'où l’intérêt amusé de certains échanges ...  

Acheter le cd reste tout de même la meilleure alternative (ou le ripper de la médiathèque du coin)

[zeroundemi]

..........

[corintin]

Tu n'as aucune motivation..
Ni aucun moyen de réaliser des fichier DSF..
Pour laquelle il n'y a aucun outil, ni aucun logiciel à la portée des amateurs

si tu dis que c'est impossible pour un amateur du forum vert.. tu dois avoir raison !  

[Hollow]

Un petit parallèle....
Dans ma jeunesse, dès l'acquisition d'un LP, zou, copie sur bande (un teac X-10) puis ensuite sur cassette (un naka 582Z).
Ecoutes et écoutes, puis dès que la cassette pleurait, réfection à partir de la bande.
C'était un moyen de préserver le lp (à l'époque, on avait des charues...).
Aujourd'hui, je me pose moins la question.

a+

[corintin]

Un petit parallèle....
Dans ma jeunesse, dès l'acquisition d'un LP, zou, copie sur bande (un teac X-10) puis ensuite sur cassette (un naka 582Z).
Ecoutes et écoutes, puis dès que la cassette pleurait, réfection à partir de la bande.

oui, les beaux enregistreurs à bandes ont fait les rêves de nos jeunes années !!

c'est secret son nom  :wink: ? Parce que je crois être le troisième à te demander de nous en parler.

Tu as fait toi même des essais probants?

sorry pour ce suspens insupportable... je fais essayer de faire un reportage documenté, quelques photos et même des commentaires ce week end en exclusivité pour le forum vert

[quadro]

"]
sorry pour ce suspens insupportable... je fais essayer de faire un reportage documenté, quelques photos et même des commentaires ce week end en exclusivité pour le forum vert

Surtout pas d'emballement intempestif… on devrait pouvoir tenir jusqu'au WE !

[zeroundemi]

..........

[corintin]

J'attends avec impatience tes explications sur l'art et la manière d'éditer des fichiers DSD pour en retirer les défauts dus à la lecture vinyle

il fallait que tu ajoutes un commentaire inutile de plus... tu ferais bien par l'éditer de façon pointilliste !

[zeroundemi]

..........

[quadro]

il fallait que tu ajoutes un commentaire inutile de plus... tu ferais bien par l'éditer de façon pointilliste !

Pour une fois que l'un d'entre nous attend tes explications avec impatience, tu ne vas pas en plus râler !… 

[zeroundemi]

..........

[quadro]

Celà dit ... on est impatients, mais pas trop

A ton tour, tu glisses vers la case mauvais coucheur !  Halte au feu… 

[Balzac92]

Bonjour,

Monsieur RORY a demandé des précisions sur le Furutech/ADL STRATOS, en voici :

- Malheureusement il devait être dispo l'été dernier, nous l'attendons encore donc pas de comparaison possible sauf qu'au printemps dernier j'ai pu l'écouter et le comparer à son petit frère l'ADL GT 40 mais ce n'était qu'un prototype donc il faut mieux attendre même si le DAC et l'ampli casque semblaient nettement mieux que sur le GT40.

- L'appareil est un convertisseur ADC/DAC (24/192) + ampli casque. C'est réellement dédié à ceux qui écoutent de la musique depuis un ordinateur portable avec jonction USB et numérisent des vinyles pour écoute depuis le portable, ce qui semble une tendance assez lourde maintenant.

Le petit frère ADL GT40 comporte un convertisseur A/N et N/A 24/96, un pré-phono MM/MC (Le Stratos n'a pas de pré-phono je crois mais m'en souviens plus bien) et un ampli casque.
Il faut avouer que ni le DAC ni le pré-phono ni l'ampli casque ne sont au niveau de ce qui est proposé dans les PA ici (même si sur une installation light le résultat est parfaitement honorable), mais le convertisseur N/A fonctionne pas mal du tout.

Normalement le Statos devrait être disponible rapidement maintenant, je mettrai à dispo un lien pour télécharger quelques musiques numérisées avec l'engin, en Wave 24/192, autres formats sur demande....

Denis

[Rory]

Merci Balzac pour le retour.

J'avais posé la question à Audiophonics, qui commercialisait déjà le GT-40, le Stratos devrait être dispo d'ici une semaine chez eux  

[Balzac92]

Comme je l'ai déjà commandé chez www.audiofederation.fr, je vais pouvoir comparer le GT40 et le Stratos, bientôt !
Denis

[corintin]

Tu as fait toi même des essais probants?

ce qui impressionne, c'est de comparer pour un même enregistrement :
1. - la lecture du CD historique dans un lecteur CD (comme dans les années 90..)
2. - le fichier 16/44 ripé porté en 24/44 via lecteur réseau (ou 24/96 ou DSD ou..)
5. - le vinyle LP sur une platine de bonne qualité (comme dans les années 60..)
3. - la copie du LP en DSD (fichier dsf) lue en direct à partir de l'enregistreur
4. - la même copie du LP en DSD (fichier dsf) lue sur un bon lecteur réseau
6. - un fichier DSD original lu à partir d'un lecteur réseau
on pourrait encore comparer le DSD avec le 24/192, faire quelques photos pour montrer l'appareil, etc..
les écoutes ont été menées à deux pour confirmer les impressions.. à suivre

[corintin]

donc, le sujet de la filère est « Transfer vinyles vers démat »
càd abandon de la platine LP qui est et reste un des meilleurs supports actuels
surtout pour les enregistrements des années 60 de petites formations.. à mon avis

encore une fois, pourquoi dématérialiser des LP si c’est pour faire moins bien que l’original ??

et donc comment dématérialiser qualitativement et simplement quelques LP de valeur..
comment le faire pour moins de 1000€ en haute définition (24/192 ou DSD ou..), et
profiter des fonctions d’enregistrements sans passer par un PC et son windaube
et si en plus on peut s’offrir à l’occasion un dac multiformats de qualité.. c’est top !

voilà en quelques photos l’engin disponible sur le net à +-900€ ou chez le revendeur à 1000€
reste à brancher la platine LP en direct sur l’entrée analogique pour enregistrer et écouter
c’est pas plus compliqué… (je remercie encore celui qui m'a prêté cet enregistreur pour quelques semaines)

pourquoi des fichiers DSD (.dsf) ?? car c’est ce qui donne le rendu le plus analogique !

la numérotation ci dessous (de 1 à 6) donne l’ordre qualitatif du moins bon (CD) au meilleurs (DSD original)
- selon les enregistrements, le vinyle (5) peut être supérieur ou inférieur au DSD original (6)...
- la copie en .dsf d’un LP (4) est bien supérieure à un CD (1 & 2) et à peine différente du LP (5) ou du fichier DSD (6)

1. - la lecture du CD historique dans un lecteur CD (comme dans les années 90..)
2. - le fichier 16/44 ripé porté en 24/44 via lecteur réseau (ou 24/96 ou DSD ou..)
5. - le vinyle LP sur une platine de bonne qualité (comme dans les années 60..)
3. - la copie du LP en DSD (fichier dsf) lue en direct à partir de l'enregistreur
4. - la même copie du LP en DSD (fichier dsf) lue sur un bon lecteur réseau
6. - un fichier DSD original lu à partir d'un lecteur réseau

reste d’autres comparaisons à faire… à suivre

[PP_65]

"le vinyle LP sur une platine de bonne qualité (comme dans les années 60..)"
Années 60 ? Je ne pense pas du tout que ce genre de platine /bras/cellule soit ce qu'il y a de mieux pour ce genre de tests .Je veux bien que l'on compare diverses méthodes de lecture de la numérisation d'un LP mais je me demande pourquoi vouloir y ajouter un CD ou des fichiers numériques fabriqués à partir des bandes originales , quand on connait l'influence du mastering sur le résultat final , c'est assez vain .

[corintin]

Années 60 ? Je ne pense pas du tout que ce genre de platine /bras/cellule soit ce qu'il y a de mieux pour ce genre de tests...

ben.. hheuu.. sorry, je compare avec ce que j'ai.. càd une cellule SPU Reference sur un bras Ikeda 407 et 301 avec l'Audio-technica AT1000T sur phono PH1 Acoustech dont je suis très content en connexion MM (merci Jérôme)
bien sur, sans limites de budget je pourrais faire mieux.. mais cela fonctionne peut être déjà mieux que chez toi ?

Je veux bien que l'on compare diverses méthodes de lecture de la numérisation d'un LP mais je me demande pourquoi vouloir y ajouter un CD ou des fichiers numériques fabriqués à partir des bandes originales , quand on connait l'influence du mastering sur le résultat final , c'est assez vain .

le titre de la filière, c'est "Transfer vinyles vers démat"...
et une des questions importantes (selon moi..) est de savoir si la qualité est suffisante par rapport aux différents média sinon pourquoi se donner cette peine ?? ... je compare donc LP, CD, 24/96, 24/192, DSD, etc..

et justement la comparaison PCM (wav24/192) contre DSD (.dsf 2,8Mhz) me semble intéressante !
- même platine LP
- même enregistreur
- même lecture réseau
il n'y a pas photo  

oui, il n'y a pas photo, si l'on compare l'enregistrement d'un LP en 24/192 ou en DSD, ce dernier l'emporte nettement par un rendu plus analogique, cela s'entend par exemple très bien sur une voix de femme, sur les violons d'un orchestre et sur la mélodie en général.. bref l'essai est instructif et si jamais je me donne la peine de digitaliser des LP, ce sera en DSD (tant qu'à faire et comme cette machine enregistre sous tous les formats !)
pour l'écoute, je préfère mon lecteur réseau et son NAS à la lecture de l'enregistreur ce qui était prévu

bien sur, c'est dans les conditions d'écoutes et le matériel que j'ai chez moi... PP65 critique ma platine, on pourrait aussi parler du lecteur réseau et de l'enregistreur chacun plus ou moins doué en PCM ou en DSD (mais quand même, les conclusions d'écoutes sont nettes !)

finalement quelques détails sur l’enregistreur Tascam, il a été élu produit de l’année 2014 par quelques revues Pro (et on en a parlé très peu dans les filières hifi.. pourquoi ?)

exemple de commentaires dans "Audio Networks"
« To reveal its LP-recording versatility, I made a nice DSD dub of Wes Montgomery — Full House audiophile LP, played via a Clear Audio turntable, by feeding a Rogue Model 99 Magnum tube preamp’s fixed analog output into the DA-3000, which was set to record at DSD double speed, 5.6MHz oversampling. The live feel of the jazz guitar and the drum cymbals were captured clearly by the DA-3000, as played through the internal DAC…. the TASCAM DSD internal DAC is first rate.. For $1,000, you get an easy-to-operate, tape deck-like functionality — with all that quality recording flexibility. Imagine making your own DSD recording of your fancy Steinway. Plus the DA-3000 is a dam good hi-res music player. Play your favorite PCM and DSD downloads, or the music you have recorded or dubbed.
 After much use, it is our opinion, that no product deserves an Everything Audio Network Stellar Sound Award more than the DA-3000. It is that good. I plan to buy two. One for the audiophile rack and one for the recording rig »

[PP_65]

Nos chez nous, si nous devions les comparer, ne se résument pas aux sources analogiques mais revenons à notre affaire ; je pensais que tes tests ne servaient que la science , si il  est question de se donner de la peine pour obtenir un résultat, c'est tout vu : pour écouter un LP pas besoin de toute cette procédure , on le pose sur la platine ( des 60s  ou pas ) .