DFF, DSF, 32/192 et autres; comment s'y retrouver ?

[reglisse]

A l'heure actuelle, il existe une kyrielle de format audio, plus ou moins compatible avec nos installations, plus ou moins performant.
Difficile de s'y retrouver et comment les mettre en œuvre  (sans parler des formats dans les cartons des fabricants) ?
Par exemple, le DSDx128, où trouver des fichiers sous cette résolution ?
etc

A vos plumes  

[cubase]

Bonsoir,

Ici par exemple : http://www.audiostream.com/content/dsd-resources-dsd-download-sites

[pdobdob]

DSD Live en Streaming.    Lien

Pierre

[corintin]

A l'heure actuelle, il existe une kyrielle de format audio, plus ou moins compatible avec nos installations, plus ou moins performant.
Difficile de s'y retrouver et comment les mettre en œuvre  (sans parler des formats dans les cartons des fabricants) ?
Par exemple, le DSDx128, où trouver des fichiers sous cette résolution ?
etc

A vos plumes  :biggrin:

oui, ce n'est pas si simple....

mais le plus important reste la qualité de l'oeuvre et la qualité de l'enregistrement !
et, à ce niveau, on trouve (ou pas...) du très bon en simple format 16/44, déjà..

c'est très bon si bien mis en oeuvre (cf. les discussions sur les alternatives PC, lecteur réseau, Wav24 vs Flac, etc..)
par exemple, je ripe mes CD en Flac 16/44 (question place et tag) et je demande à mon NAS de présenter les fichiers Flac 16/44 à mon lecteur réseau en format Wav24 pour une qualité de restitution optimum

les formats classiques sont donc le PCM 16/44 (format CD) ou 24/96 (pour l'accès à la HD) ou variantes.. avec une offre d'oeuvres infinie (c'est peut être le plus important !?)

le DSD (format .dsf) est encore moins évident à mettre en oeuvre et demande un investissement en temps, en matériels et en réflexions et puis il faut trouver des oeuvres correctement enregistrées (qui existent aussi en 24/192!!).. la norme générale est le DSD64 (équivalent du 24/192) et les DSD128 dont tu parles (ou DXD en PCM) ne sont, en pratique ni disponibles ni vraiment utiles ?

voilà, c'est résumé en 10 lignes "à ma sauce" mais on pourrait en faire une filière !!
j'ai rarement vu dans la presse écrite un article sur "comment faire une mise en oeuvre optimum" expliqué pas à pas et surtout de A à Z.. ..déjà qu'il y a de nombreux avis différents ou contradictoires  

[Ha-Re]

le up-sampling et conversion ont déjà été beaucoup abordé avec leurs qualités et leurs défauts
le DSD et autres ont sûrement un réel intérêt qu'en direct-to-dsd ou masterisation du mix en dsd

pour les formats habituels cd jusqu'à 24/192 déjà sortie je n'en vois pas l'intérêt, sorry, à moins que les bandes master soit retravaillées pour une sortie dsd avec soin, car les remaster c'est souvent incertain
vu la quantité de travail pour ressortir le patrimoine en dsd ce sera en trés grande partie une simple conversion sans grand intérêt

c'est quoi une bonne mise en oeuvre du dsd ? un lecteur avec puce et électronique de conversion dsd comme un lecteur de cd
c'est koike tu cherches ? une machine spécialisée et spéciale

[corintin]

j'ai rarement vu dans la presse écrite un article sur "comment faire une mise en oeuvre optimum" expliqué pas à pas et surtout de A à Z..

on trouve de nombreuses explication sur Audiophile,
http://www.computeraudiophile.com/section/ca-academy-2/
et par exemple,
http://www.computeraudiophile.com/conte ... ork-audio/

[mingus]

je demande à mon NAS de présenter les fichiers Flac 16/44 à mon lecteur réseau en format Wav24 pour une qualité de restitution optimum[/quote]

Bonsoir Corintin,

Peux tu expliquer comment tu configures ton NAS pour une lecture en format Wav à partir d'un fichier Flac.

Merci pour ta réponse.

Franck.

[corintin]

Peux tu expliquer comment tu configures ton NAS pour une lecture en format Wav à partir d'un fichier Flac.

et bien tout dépend du Nas et surtout du software livré qui en fait sa valeur (et souvent son agrément.. ou pas)
la préférence du marché va à Qnap et Synology.. je préfère ce dernier car j'apprécie la qualité de son soft DSM et du support (mode d'emploi, forum,..)

le seveur multimedia d'origine du Synology propose du transcodage mais il y a des serveurs UPNP alternatifs dont l'excellent Minimserver/Minimstreamer qui offre beaucoup plus d'options soit en input mp3/4, flac, alac, dsf,.. et en sortie du pcm 16/24, du wav 16/24,.. avec la fréquence de son choix et donc beaucoup d'alternatives

bref, j'ai un NAS avec CPU x86, le DSM de Synology, Java Manager pour supporter Minimserver et le Minimstreamer avec ffmpeg qui permettent le transcodage.. je transcode uniquement le Flac en Wav 24 bits (mais je garde les aiff et dsf dans leurs formats..)

je pense que nous sommes quelques uns à utiliser Minimserver ici.. il y a un site et un forum ici et plus d'explications si nécessaire !

[mingus]

Merci beaucoup pour ta réponse qui me conforte dans l'idée de changer de NAS.

Cordialement,

[corintin]

Merci beaucoup pour ta réponse qui me conforte dans l'idée de changer de NAS.

il faut bien choisir la marque (donc la qualité du soft/support), le CPU (donc la compatibilité avec certains softs, la puissance) et la bonne nouvelle est qu'il n'y a pas beaucoup de différences de prix (100€ ou un peu plus)

[mingus]

J'ai en vu un Synology DS215j. Qu'en penses-tu?

[corintin]

un DS215J coûte environ 180€ et est suffisant pour lire de la musique à partir d'un lecteur réseau.. le boitier blanc est un rien léger
je prendrais un DS214play un peu plus cher avec processeur x86 et 1GB (pour installer d'autres soft, faire du transcodage un peu lourd, ..)

[mingus]

Merci pour ta réponse précise.
Le prix est effectivement plus élevé. Avec deux DD de 2To le budget passe aux alentours de 500€. Je vais donc attendre encore un peu et continuer à faire tourner mon petit DLink DNS 320 L.
Je l'avais acheté à il y a à peu près deux ans pour stocker ma démat, et tester cette solution d'écoute. Aujourd'hui mes systèmes ont évolués et je me rends compte que ce NAS sans être un handicap est devenu le point faible du système.