Différences CD60 et CD62

[jeanpascalg]

C'est TDA1541A sur le CD60!Moi je prèfère ce TDA1541A que je trouve plus naturel,mais les goûts et les couleurs...

Tu as quoi comme lecteur cd ?

[Grand_Floyd]

En lecteurs équipés du TDA1541A , j'ai 2 ARCAM ALPHA 5 dont un dé-suréchantillonné, et un STUDER A730 et bientôt un MARANTZ CD60.
Autrement j'ai un PHILIPS CD100 équipé de 2 convertisseurs TDA1540,un PHILPS CD723 avec convertisseur TDA1545, un PHILIPS CD380 avec TDA1543.
Sinon en convertisseurs,j'ai un fabrication maison à base de TDA1541A S1,un à base de convertisseur SABRE ESS9018,un XINDAC DAC5, un ZAHOLU D3,un TC BMC-2,un MUSICAL FIDELITY V90.Je crois que je n'en oublie pas!Certains sont bricolés.

[tsantsa]

Celui qui vend le lecteur Marantz a aussi à vendre des cd723 philips pour le même prix, il me dit que c'est mieux que me conseillez vous ?
Bonjour Frédéric, j'ai suivi vos conseils concernant l'achat de mes enceintes et je tenais à vous remercier, car le son correspond à ce que je cherchais.

[Grand_Floyd]

Le 723 est pas mal pour le prix mais il est meilleur aprés quelques modifications!Au minimum il faut changer l'ampli op et les condos de sortie.Je ne peux encore comparer par rapport au Marantz CD60 que je n'ai pas encore reçu,néanmoins il est inférieur à l'ARCAM ALPHA 5 et le STUDER A730 qui possèdent les mêmes convertisseurs que le CD60!

[tsantsa]

Donc si je comprends bien, il vaut mieux rester sur le CD60 sauf si on veut faire un tweak ?

[Grand_Floyd]

Ce n'est pas ce que j'ai dit,car il est possible aussi de tweaker le CD60 (ce que je ferai probablement sur le mien après l'avoir bien écouté brut de pomme).Néanmoins je pense que le CD60 sera moins demandeur de tweak que le 723!

[tsantsa]

Donc je vais prendre le cd60. Quelles sont selon toi  les améliorations simples que l'on peut apporteur sur ce lecteur ?
Merci pour ta réponse

[Grand_Floyd]

Changer les condensateurs de sorties qui font 100µF par des ENLA SILMIC II les mêmes valeurs ou plus!Quelqu'un ici conseillait des Cerafine!J'en ai en commande mais pour l'instant je ne les ai pas reçus!
Changer  tous les condos chimiques qui pourraient être rincés par l'âge!

Tu peux aussi changer les amplis op NE5534 par des OPA624 ou des AD797 ou LME49710 mais personnellement après avoir testé des multitudes d'amplis op sur d'autres appareils,je suis revenus aux NE5534 qui sont très naturels finalement!on peut aussi changer les 14 condos de 100nF par des 100 ou 220nF MKS4 WIMA.Supprimer les transistors de muting qui peuvent quelqufois conduire un peu et perturber le signal!

Il y a un tutorial pas mal fait  qui concerne à peu près tous les lecteurs à base de TDA1541A ici : http://thorens.idler.vraiforum.com/t459 ... -1541A.htm

[photo.phil]

bon, les tweaks de vieilles Philips ou Marantz, ça a son charme mais je vous raconte juste une anecdote :

dans une rencontre entre passionnés, notre hôte qui manie le fer à souder comme personne, avait en écoute sa CD104 tweaké à bloc, pendant l'écoute de LS3/5A avec un Hitone 300 restauré, j'ai proposé aux autres d'écouter mon MF X-ray V3 que personne ne connaissait, après branchement du X-ray, on est jamais revenu à la CD104, y'avait pas photo et de loin...

et le X-ray n'est pas le meilleure lecteur cd du monde, loin de là.

à méditer.

[zeroundemi]

..........

[Grand_Floyd]

Le CD104 est un entrée de gamme qui utilise des convertisseurs TDA1540 14 bits qui n'arrivent pas à la hauteur du TDA1541A.Même le TDA1541 tout court n'y arrive pas!Ceci dit Musical Fidelity à fait du bon matos mais je ne connais pas le X-Ray V3 qui n'a pas l'air d'avoir laissé de souvenirs mémorables contrairement à tous les lecteurs utilisant le TDA1541A!

[photo.phil]

Une écoute qui décoiffe

[ Image ]

comment tu fais pour savoir si ils ont des cheveux ?

[tsantsa]

Merci pour le lien.

[Grand_Floyd]

J'ai reçu le bestiau ce matin!Il est nickel.Je l'ai branché sur mon 300B et mes enceintes Audioreference A224,le tout câblé ISODA.Première impression : c'est bon!Très bon même!Je retrouve bien la sonorité du TDA1541A,c'est-à-dire beaucoup de naturel,bonne profondeur,beaux timbres,sons consistant.Je n'éprouve pas le besoin pour l'instant de le tweaker!Je l'ai ouvert et constaté que les condos de sortie sont déjà de très bonne qualité.Ce sont des Nichicon MUSE 100µF/16V de couleur verte!Ces condos sont considérés comme parmi les meilleurs en audio!Alors que faire?Les amplis op sont des NE5532 Signetic (les meilleurs parait-il).Alors je pourrai éventuellement changer quand-même les condos MUSE par des ELNA SILMIC II,qui donnent en principe un peu plus dans le grave que les MUSE,ou par des Cerafine (quand je les aurai reçu)mais est-ce vraiment nécessaire!

Bonne nouvelle aussi : les télécommandes avec codage RC5 fonctionnent parfaitement,que ce soit celle de mon Philips CD723 ou celle de mon ARCAM ALPHA 5.
Pour résumer : ce lecteur marche aussi bien que mon ARCAM tweaké et mieux que mon 723 tweaké aussi!Une trés bonne affaire que ce MARANTZ CD60.

Photo intérieure  de la bête ou l'on reconnait facilement les condos MUSE par leur couleur verte!Ceux de droite correspondent à la sortie fixe et ceux de gauche à la sortie variable!

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[photo.phil]

tiens en parlant de Marantz  et de 1541, j'ai eu quelques temps une CD85 avec le 1541S1, elle n'a pas tenu face à ma Rega Jupiter/Io.

[quadro]

tiens en parlant de Marantz  et de 1541, j'ai eu quelques temps une CD85 avec le 1541S1, elle n'a pas tenu face à ma Rega Jupiter/Io.

Un mauvais jour ? Une mauvaise passe ? Je ne vois guère d'autre explication… 

[photo.phil]

Un mauvais jour ? Une mauvaise passe ? Je ne vois guère d'autre explication…

non, constatation objective, différence entendue et approuvée par l'acheteur lui-même de ce cd85. y'avait pô un canyon, mais y'avait une belle tranchée.

[morillon]

J'ai reçu le bestiau ce matin!Il est nickel.Je l'ai branché sur mon 300B et mes enceintes Audioreference A224,le tout câblé ISODA.Première impression : c'est bon!Très bon même!Je retrouve bien la sonorité du TDA1541A,c'est-à-dire beaucoup de naturel,bonne profondeur,beaux timbres,sons consistant.Je n'éprouve pas le besoin pour l'instant de le tweaker!Je l'ai ouvert et constaté que les condos de sortie sont déjà de très bonne qualité.Ce sont des Nichicon MUSE 100µF/16V de couleur verte!Ces condos sont considérés comme parmi les meilleurs en audio!Alors que faire?Les amplis op sont des NE5532 Signetic (les meilleurs parait-il).Alors je pourrai éventuellement changer quand-même les condos MUSE par des ELNA SILMIC II,qui donnent en principe un peu plus dans le grave que les MUSE,ou par des Cerafine (quand je les aurai reçu)mais est-ce vraiment nécessaire!

Bonne nouvelle aussi : les télécommandes avec codage RC5 fonctionnent parfaitement,que ce soit celle de mon Philips CD723 ou celle de mon ARCAM ALPHA 5.
Pour résumer : ce lecteur marche aussi bien que mon ARCAM tweaké et mieux que mon 723 tweaké aussi!Une trés bonne affaire que ce MARANTZ CD60.

Photo intérieure  de la bête ou l'on reconnait facilement les condos MUSE par leur couleur verte!Ceux de droite correspondent à la sortie fixe et ceux de gauche à la sortie variable! [ Image ]

l un des principaux tweak a sur ces machines, sur base philips en particulier, de ces generations, c est cote quartz -clock qu il faut voir...
ps
les muses ont l avantage de leur cout faible, mais meme les kz sont pas trop terribles..mais reste un option correcte q/p..de plus comme l ensemble des condo chimique..il y a vieillisement...donc....
Et le jeux des aop ...un jeux delicat....surtout sur ce type...apres du cote des fet..l offre a essayer est pletorique et des progres assez evidant...
mais marrant en venant du 5532..pas evidant du tout..

[Grand_Floyd]

Ca me fait penser que j'ai quelques horloges ultra-stables d'après le vendeur,que je n'ai jamais essayé!J'ai quand-même remplacé les condos de sortie par des ELNA SILMIC II 220µF/63V que j'avais en stock et je constate que ça descend mieux et que j'ai un peu plus de finesse dans l'aigu!La scène est plus panoramique qu'avec l'ARCAM mais difficile de dire qui a raison!Les 2 appareils travaille en zone de crédibilité!En gros c'est comme si au concert j'étais dans un cas,plutôt vers le milieu de la salle,et dans l'autre cas (le concert du lendemain   ) dans les 3 ou 4 premiers rangs!Je vais y aller progressivement,mais au départ je n'éprouve pas vraiment le besoin de tweaker cet appareil contrairement à d'autres!

[Grand_Floyd]

J'ai remplacé les ELNA SILMIC II par des CERAFINE (que m'avait suggéré bphil sur un autre post.Merci à lui).Ca va encore plus loin : aigu plus doux,plus fin et graves plus péchus!Du coup j'en ai mis aussi sur mon STUDER et mêmes améliorations.Petit problème sur le Marantz : j'ai quelques clocks sur certains disques (mauvaise lecture).J'ai procédé à quelques vérifications : courant dans la diode,je devais trouver 50mV sur une résistance et j'avais 47mV.Pas grave mais j'ai ajusté quand-même.Sur le le focus j'aurai dû avoir 400mV sur un point test et je n'avais que 147mV.J'ai réajusté à à 400mV et ça lisait toujours aussi mal!J'ai dû ajuster à 650mV pour que ça s'améliore mais il sutait encore un peu.Soupçonnant un encrassement de la diode laser j'ai été voir par-là!Apparemment rien de sale mais après avoir légèrement soulevé la lentille avec mon ogle,ça décone moins!il y a bien un problême de ce côté-là mais il faut que je regarde bien comment ça peut se démonter sans rien bouziller!Mise à part cela je suis trés content de ce lecteur qui sans égaler le Studer,s'en approche drôlement!