12 Fév 2011 à 21:34
13 Fév 2011 à 14:27
steph2401 » 12 Fév 2011, 19:37 a écrit:Du coup il est plus facile de trouver des systèmes qui marchent correctement en CD qu'en vinyle.
Stéphane
13 Fév 2011 à 15:06
13 Fév 2011 à 15:35
PP_65 a écrit:D'où ma remarque sur les bouzes de notre jeunesse, on pourrait même dire que c'est grâce au CD que l'analogique a progressé chez ceux qui d'une part avait les moyens de le faire et qui d'autre part tenaient à toujours écouter leurs disques .
13 Fév 2011 à 16:21
13 Fév 2011 à 19:02
13 Fév 2011 à 19:16
13 Fév 2011 à 19:44
16 Fév 2011 à 00:24
sondier21 » 13 Fév 2011, 13:27 a écrit:
oui, c'est un peu ce qui avait été dit qq part, le système CD est plus 'plug-and-play', plus facile, et les gens qui ne sont pas vraiment des passionnés vont vers le plus facile ; pour bien faire marcher un système vinyle, il faut du temps, de l'argent, et des connaissances (oui, et des vinyles), c'est pas donné à tous le monde
16 Fév 2011 à 09:58
PP_65 » 13 Fév 2011, 14:06 a écrit:D'où ma remarque sur les bouzes de notre jeunesse, on pourrait même dire que c'est grâce au CD que l'analogique a progressé chez ceux qui, d'une part avaient les moyens de le faire et qui, d'autre part tenaient à toujours écouter leurs disques .