Le Mac 1500

[Jerome W]

Bonjour,

Je voulais partager avec vous ce que j'ai découvert depuis environ 1 an avec une vieillerie : le receiver Mac 1500.
Je m'étais mis en quête d'un intégré MA230. Je n'en trouvais pas et un ami m'a mis sur la voie du Mac1500.  Très proche d'après lui, mais hybride avec une section préampli à transistors, et en bonus un tuner à tubes.
Je demande à Audio Classics et ils en avaient un.

Je l'ai branché sur mes Rega RS10. Oui oui un peu stupide, ces enceintes aimant la puissance, mais mon 225 sonnant magnifiquement dessus, je me suis dit pourquoi ne pas essayer ?
Bon j'ai acheté une antenne Fanfare. Le tuner est décevant car très exigeant. Il ne fonctionne bien qu'avec l'antenne à l'exterieur ( assez logique ceci dit) sinon c'est pas top. Mais en faisant les choses convenablement, on se retrouve avec un tuner moins bon à mon gout dans le grave qu'un 77 mais très musical quand même.
L'entrée ligne est convenable. Et l'entrée phono MM avec un transfo externe pour MC est vraiment très propre.
Pas de merveilles à attendre de cet engin. C'est musical certes, très euphonique et cela n'agresse jamais les oreilles. Les tubes sont des 7591a NOS Sylvania. Pas grand changement avec des EH modernes. Si ce n'est peut être une dynamique un peu accrue.
Après quelques mois sur les RS10, il était temps de redonner à ces enceintes un ampli plus défini et précis. On est quand même assez loin des qualités exceptionnelles du MC225, mais je pense que cela vient surtout de la section préampli. Le 1500 fait donc ses valises pour mon bureau avec les petites P3ESR.

Mais la grande découverte depuis que j'ai cet appareil, c'est la sortie casque. Ahurissante. La seule que je connaisse qui fasse vraiment chanter mon Senn HD800. Stérile, froid et sans grand intérêt finalement sur nombres d'amplis, le HD800 devient fabuleux sur le Mac 1500. C'est défini et raffiné. C'est ample et rapide, très droit et passionnant. On se retrouve happé par l'écoute.
Et on peut y passer des heures sans ressentir la moindre fatigue.
J'ai lu sur le web qu'il partage avec le MA230 une fabuleuse sortie casque puisqu'elle provient d'un secondaire du transfo. Bref, ce sont bien les 7591 qui drivent le casque et pas des babioles comme c'est souvent le cas sur les sorties casques des préamplis.
Possesseurs de 230 ( et de 1500 ? : je n'ose poser la question tellement il a l'air rare, environ 2634 unités produites entre 65 et 67 ...) : que pensez vous de la sortie casque ? Est ce que je rêve ou c'est vraiment spécial ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Kaneda]

C'est curieux que ton tuner soit tout juste bon. Celui du MX110 est excellent et je doute que les ingénieurs de Macintosh l'aie dégradé.
Tu devrais changer tous les tubes du tuner comme je l'avais fait sur le MX110. Je pense que tu ne e reconnaitra pas  
Par ailleurs, les Mc ont généralement une très bonne sensibilité si les tubes sont en bon état.

Ca m'intéresse de savoir ce que tu mettras sur tes RS10. Ces enceintes sont effectivement très bonnes.

[Kaneda]

C'est curieux que ton tuner soit tout juste bon. Celui du MX110 est excellent et je doute que les ingénieurs de Macintosh l'aie dégradé.
Tu devrais changer tous les tubes du tuner comme je l'avais fait sur le MX110. Je pense que tu ne e reconnaitra pas  
Par ailleurs, les Mc ont généralement une très bonne sensibilité si les tubes sont en bon état.

Ca m'intéresse de savoir ce que tu mettras sur tes RS10. Ces enceintes sont effectivement très bonnes.

[Jerome W]

Salut Joël,
Merci. Effectivement le tuner du 110 était meilleur mais sans rien y connaître il me paraît plus élaboré.
A priori, tous les tubes ont été changés lors du check up complet qui a été effectué après son arrivée chez moi. Un tube de puissance avait cramé dès l'allumage.
Je l'ai déposé chez un gars qui a pignon sur rue, mais contesté par certains ici. Il a facturé près de 500 euros ( rigolez pas siouplaît) et j'ai quelques doutes sur ce qui a été réellement fait. Je ne citerai pas son nom car n'y connaissant rien, il a peut être fait son maximum et je ne suis pas compétent pour juger.
J'aurais du l'amener chez Audio Museum, mais à l'époque je ne le connaissais pas.
Je vais quand même essayer une simple antenne en T double brin 300 ohm. Tous mes tuners Mc ont toujours été excellents avec ça.
J'utilise pour pouvoir brancher le fouet Fanfare un adaptateur 300 > 75 ohms, et il doit y avoir de la perte avec ce bidule.

Sur les RS10, j'ai remis le 225 avec un C45 et je trouve le résultat très bon.

[M.Big-net]

Bonjour,

Je suis surpris que le tuner n'apporte son lot de qualités car cette marque à cette époque a réalisé de très bons tuners. Celui-ci n'aurait-il pas besoin d'être ré-aligné afin de recevoir les stations dans de très bonnes conditions ?

[Jerome W]

Bonjour,

Je suis surpris que le tuner n'apporte son lot de qualités car cette marque à cette époque a réalisé de très bons tuners. Celui-ci n'aurait-il pas besoin d'être ré-aligné afin de recevoir les stations dans de très bonnes conditions ?

Cela avait été soit disant fait. A l'occasion je l'amènerai chez Audio Museum.

[arnaud12]

sur une paire de RS10 ,moi je verrais bien des Mc 60..
Arnaud

[Jerome W]

sur une paire de RS10 ,moi je verrais bien des Mc 60..
Arnaud

Franchement, le 225 fait le job sans souci.
Il le faisait aussi très bien sur les Harbeth 40.1 avec leur sensibilité de 84 dB.
Mon Nagra MSA ne dépasse jamais les 0.6 W même en écoutant fort. Je ne vois pas le 225 donner plus de 2W aux RS10.
Sur les RS10, mon 2205 dépassait très rarement 0,5W !
Je ne comprends pas à quel niveau écoutent les gens qui arrivent à faire écrêter leurs amplis.
Jeff Dorgay de Tone Audio avait le témoin de clipping du MSA quasiment tout le temps allumé !