05 Juil 2015 à 07:05
05 Juil 2015 à 08:35
05 Juil 2015 à 09:34
05 Juil 2015 à 10:12
05 Juil 2015 à 10:18
dsdn » Aujourd’hui à 08:35 a écrit:maxitonus énonces des théories avec des termes peu accadémiques que je m'éfforces de comprendre. I ne veux pas donner ces recettes de cuisines, mais lance des pistes théoriques qui sortent des sentiers battus, un génie se doit d'être traduit non?
DAvid
05 Juil 2015 à 10:51
05 Juil 2015 à 11:04
05 Juil 2015 à 11:14
Nicodimdom » Aujourd’hui à 10:12 a écrit:Et le génie grand est.
05 Juil 2015 à 12:25
francis13800 a écrit:Tu t'efforces surtout de le contredire ce qui n’amène pas forcément de la bonne humeur sur ce fil pourtant intéressant ..
PP_65 a écrit:Tout texte scientifique est soumis à un comité de lecture , rien de plus normal que de chercher à comprendre ( pour ceux qui le peuvent) ce qui nous est affirmé ; les échanges ne dérapent pas, c'est l'essentiel
05 Juil 2015 à 14:30
05 Juil 2015 à 15:02
05 Juil 2015 à 15:54
05 Juil 2015 à 16:11
05 Juil 2015 à 16:36
maxitonus a écrit:-les tendances favorables à l'ensemble des cables sont:
1 Réduire la capacité parasite, supprimer tout blindage,et ensuite aller plus loin
2 Reduire l'inductance(plusieurs configurations sont possibles a ce sujet)
3 Augmenter la résistance en réduisant de beaucoup la section NOTA= les grosses sections pour le grave hp, c'est une grosse bétise.
4 Remplacer les multibrins par des monobrins ou multibrins isolés(litz) en faible nombre, pour éviter les faux contacts entre brins
5 Le son, en particulier les médiums, dépend du diamètre des conducteurs utilisés, trouver un bon "mix" pour ajuster l'équilibre graves-médiums-aigus.Ce "mix" est un peu différent d'une installation à l'autre
On remarque que les dispositions précédentes tendent a augmenter la bp des cables tout en évitant les grosses sections et les contacts peu francs.Les liaisons n'ont aucun besoin de fiches chères mais les contacts métal contre métal doivent éviter l'oxydation et etre très francs...
05 Juil 2015 à 16:44
maxitonus » 05 Juil 2015, 16:11 a écrit: @PP=
-comme je l'ai dit, l'amont et l'aval interviennent sur le résultat, or on ne CONNAIT PAS les exactes nature/valeur/composantes de l'impédance source (prise) ni de l'impédance de charge (réceptrice) complexe et fortement variable.Rationaliser au point de prétendre prévoir par calcul précis, sans connaitre l'amont et l'aval est impossible sur le plan théorique. On se trouve donc , en attendant de pouvoir aller plus loin, devant la nécessité d'employer des moyens pragmatiques basés sur des essais ,constats, et modifications.J'espère que tu comprends celà.Un cable "bouché" chez toi n'est pas forcément "bouché" chez moi,.. il faut vérifier !!,toutes les valeurs amont-aval peuvent etre très différentes, ainsi que les résonances potentielles avec toutes les L et C du circuit complet,amorties par les R, et qui peuvent légèrement favoriser certaines bandes de fréquence,voire créer éventuellement des phénomènes d'intermodulation dans les extreme aigus que l'on ne peut pas prévoir non plus, et qui ne seront pas les memes chez toi et chez moi!.
-à mon avis, pour aller plus loin dans la recherche théorique sans s'inquiéter des inconnues, je pense a un moyen relativement simple et parlant, mais il n'a pas encore été mis en oeuvre: se concentrer sur le résultat pratique GLOBAL sans s'inquiéter de l'amont et l'aval, en faisant une analyse FFT du COURANT (intensité) délivré par l'alimentation à l'appareil (ampli, dac..)avec un analyseur capable de descendre très bas en bruit (-140dB),passer divers signaux musicaux ,par ex d'abord des fréquences fixes sinus,et regarder comment évolue le spectre du courant quand on modifie l'alimentation secteur (filtrage,cable secteur, rajout d'un transfo symétriseur, etc..) A suivre..
-il subsiste NEAMMOINS certaines observations sur les caractéristiques des cables employés, qui paraissent avoir un effet favorable sur plusieurs installations différentes, puisque de nombreux tests comparatifs sont vérifiés chez moi mais aussi , en //,chez mes amis Emil, JM de Bordeaux , Charles de Suisse, avec des amplis, dacs, hp's différents.(nous avancons ensemble sur les cables)
Mes observations rejoignent en gros les choix que shunyata fait pour ses cables anaconda essayés chez moi avec Francis, ce qui est plutot rassurant car shunyata est un des rares constructeurs a proposer des solutions qui ont une signification technique ( les autres ne vendent rien d'autre que du baratin, ils ne suivent aucun objectif technique identifié)
- les tendances favorables que j'observe ont des points communs entre tous les cables (secteur, interconnects,hp's, digitaux)
(NOTA= on remarque que la structure du cable shunyata anaconda est strictement la meme que les cables shunyata pour hp's, ce qui parait venir confirmer que shunyata pense de facon semblable sur ce point aussi..)
-les tendances favorables à l'ensemble des cables sont:
1 Réduire la capacité parasite, supprimer tout blindage,et ensuite aller plus loin
2 Reduire l'inductance(plusieurs configurations sont possibles a ce sujet)
3 Augmenter la résistance en réduisant de beaucoup la section NOTA= les grosses sections pour le grave hp, c'est une grosse bétise.
4 Remplacer les multibrins par des monobrins ou multibrins isolés(litz) en faible nombre, pour éviter les faux contacts entre brins
5 Le son, en particulier les médiums, dépend du diamètre des conducteurs utilisés, trouver un bon "mix" pour ajuster l'équilibre graves-médiums-aigus.Ce "mix" est un peu différent d'une installation à l'autre
On remarque que les dispositions précédentes tendent a augmenter la bp des cables tout en évitant les grosses sections et les contacts peu francs.Les liaisons n'ont aucun besoin de fiches chères mais les contacts métal contre métal doivent éviter l'oxydation et etre très francs.
Juste pour le fun, je montre sur le croquis comment on fait pour annuler l'inductance d'une résistance bobinée...LOL,divers essais se poursuivent en ce moment exploitent cette disposition particulièrement simple et bébète..
-- 05 Juil 2015 à 16:19 --
Désolé le fichier photo ne "passe" pas..
05 Juil 2015 à 17:03
05 Juil 2015 à 17:12
05 Juil 2015 à 17:36
maxitonus » 05 Juil 2015, 16:11 a écrit:Juste pour le fun, je montre sur le croquis comment on fait pour annuler l'inductance d'une résistance bobinée...LOL,divers essais se poursuivent en ce moment exploitent cette disposition particulièrement simple et bébète..
-- 05 Juil 2015 à 16:19 --
Désolé le fichier photo ne "passe" pas..
dsdn a écrit:Tu bottes en touches...Peut on expérimenter tes idées, ou les gardes tu en d'autres vues?
C'est dommage .
DAvid
05 Juil 2015 à 21:55
05 Juil 2015 à 23:03