(JBL, VOT, Altec, Lansing, Klipsch, Charlin, Tannoy, Cabasse, Elipson...)
31 Juil 2015 à 08:41
EUVRARD a écrit:Rendement élevé mais aucune assise, pour le coup, j'avais été très déçu par les HERESY III.
Toi aussi tu me decois chaque jour davantage ...
ca veut dire quoi " assise " ?
31 Juil 2015 à 08:53
C'est vrai ça, "à genoux" ou "à quatre pattes" ça fait sens... mais "assise" ??
31 Juil 2015 à 09:46
manque de poids ou de matière si vous préférez.
je suis d'accord avec Jérôme. j'ai pu écouter ces Klipsch et elles ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable
chez Klipsch j'ai une très nette préférence pour les Klipschorn ou bien la gamme Legend avec les KLF20 ou KLF30.
mais bon il y a aussi d'excellents produits chez Tannoy
31 Juil 2015 à 09:54
Normal que pedro ne comprenne pas l'idée: il les préfère couchées.
A+
FZ.
31 Juil 2015 à 10:14
comprend toujours pas
Vous commencez a me les briser les parigos avec votre langage idiofile
Vous etes deja bien detestés par la plupart, pourquoi chercher un motif supplementaire ?
enfin j'ai quand méme compris que les heresy etaient des saucisses
c'est l'essentiel ...
31 Juil 2015 à 10:19
pedro a écrit:comprend toujours pas
Vous commencez a me les briser les parigos avec votre langage idiofile
Vous etes deja bien detestés par la plupart, pourquoi chercher un motif supplementaire ?
enfin j'ai quand méme compris que les heresy etaient des saucisses
c'est l'essentiel ...
Par manque d'assise je pense qu'ils évoquent un grave écourté, et surtout une enceinte avec un grave manquant de rapidité. Enfin je crois...
31 Juil 2015 à 10:23
pedro » 31 Juil 2015, 10:14 a écrit:comprend toujours pas
Vous commencez a me les briser les parigos avec votre langage idiofile
Vous etes deja bien detestés par la plupart, pourquoi chercher un motif supplementaire ?
enfin j'ai quand méme compris que les heresy etaient des saucisses
c'est l'essentiel ...
Oui, et inversement, les saucisses sont des hérésies, ce qui, quelque part, est logique.
A+
FZ.
31 Juil 2015 à 10:45
lcartau » 31 Juil 2015, 10:19 a écrit:Par manque d'assise je pense qu'ils évoquent un grave écourté, et surtout une enceinte avec un grave manquant de rapidité. Enfin je crois...
Pour avoir des Heresy I à la maison, elles ont effectivement un grave écourté, mais en contrepartie, il est rapide. Ce qui est logique, car un grave rapide, ce n'est rien d'autre qu'un grave écourté. Le placement au ras du sol (sur les petits supports inclinés) et proche du mur arrière aide un peu, mais c'est pas une enceinte pour faire du grave. Ca peut être pratique en appartement. Dans ce domaine, c'est un enceinte qui pourrait plaire à JPG (qui aime le grave rapide).
31 Juil 2015 à 11:22
Grave rapide et pas écourté = 215DMT
FLB
31 Juil 2015 à 12:33
FLB a écrit:Grave rapide et pas écourté = 215DMT
FLB

Y avait longtemps...
31 Juil 2015 à 14:08
Elles ont besoin de beaucoup d'espace ces 215 ?
31 Juil 2015 à 15:26
En écoute de proximité (façon Diafan), ça fait un excellent "casque"
Pour ma part, elles sont installées dans 35m² / 100m3. En utilisation courante, le point d'écoute est à environ 4.50m des enceintes qui sont espacées de 3.60m. Pour me faire encore plus plaisir, de temps en temps, je les avance d'un mètre et les rapproche l'une de l'autre (espacement de 2.20m).
Avec un bon amortissement du local, je suis certain que l'on peut les faire marcher correctement dans un espace plus restreint, même si 20 m² me semble être un minimum.
A l'opposé, en extérieur, c'est assez magique aussi
FLB
01 Aoû 2015 à 09:56
pedro » 31 Juil 2015, 10:14 a écrit:comprend toujours pas
Vous commencez a me les briser les parigos avec votre langage idiofile
Vous etes deja bien detestés par la plupart, pourquoi chercher un motif supplementaire ?
enfin j'ai quand méme compris que les heresy etaient des saucisses
c'est l'essentiel ...
En gros du 85 bonnet B en bas, là je suis sur que tu vas comprendre

-- 01 Aoû 2015, 09:58 --
lcartau » 31 Juil 2015, 10:19 a écrit:Par manque d'assise je pense qu'ils évoquent un grave écourté, et surtout une enceinte avec un grave manquant de rapidité. Enfin je crois...
Disons que le grave se limite au bas-médium et sans fausse rondeur comme sur certaines BAC

d'où une frustration évidente
01 Aoû 2015 à 10:19
FLB » 31 Juil 2015, 15:26 a écrit:En écoute de proximité (façon Diafan), ça fait un excellent "casque" :cool:
Pour ma part, elles sont installées dans 35m² / 100m3. En utilisation courante, le point d'écoute est à environ 4.50m des enceintes qui sont espacées de 3.60m. Pour me faire encore plus plaisir, de temps en temps, je les avance d'un mètre et les rapproche l'une de l'autre (espacement de 2.20m).
Avec un bon amortissement du local, je suis certain que l'on peut les faire marcher correctement dans un espace plus restreint, même si 20 m² me semble être un minimum.
A l'opposé, en extérieur, c'est assez magique aussi
FLB
Ok merci, ça ne n'étonne pas finalement, ont voit fréquemment d’impressionnantes installations HR, notamment côté japon, dans des espaces relativement modestes
01 Aoû 2015 à 10:52
Tout à fait. Le mythe qui voudrait que les grosses enceintes ne fonctionnent bien que dans un grand local a la vie dure. Néanmoins, la plupart du temps, et même si certaines enceintes peuvent "sonoriser" de grands espaces, elles feront aussi du bon travail dans un petit local, à condition, bien sûr, que celui ci soit adapté. D'autre part, il est évident qu'il faut aimer les écoutes percutantes dites de proximité. Dans un petit local bien amorti, on aura tendance à se rapprocher d'une écoute au casque, avec les avantages mais sans les inconvénients. Bien amorti, cela veut dire moins de sons réfléchis et plus de sons directs par rapport à ce qu'on obtient dans une salle d'écoute conventionnelle. Autant dire par ailleurs que cela ne pardonne pas grand chose et que les enregistrements qui rendent le mieux sont ceux qui sont compatibles avec ce genre d'écoute. En bref, ce qui sonne bien dans une grande pièce avec un recul important ne sonnera pas forcément aussi bien en écoute rapprochée.
Pour ma part, j'ai l'avantage de pouvoir déplacer mes commodes facilement et d'adapter la distance d'écoute en fonction de ce que j'écoute et de ce que je recherche. Je peux facilement faire des essais pour trouver ce qui me convient le mieux. C'est d'ailleurs passionnant de voir que chaque disque, pour être apprécie au mieux, nécessite quelques ajustements du système. Bon, dans ce domaine, je pense que ceux qui fonctionnent en multi-amplification active avec paramétrage et égalisation doivent pouvoir aller beaucoup plus loin.
FLB
14 Oct 2015 à 22:59
Hello les Tannoyistes .
Est ce que vous pouvez me parler des Edinburgh ?
Qu'elle serait le rendement des ces enceintes dans une pièce de 40m2 sur un mur de 3,90m espace sur lequel mes GRF n'ont jamais pu s'exprimer pleinement ?
Est ce qu'on peux comparer les timbres de ces 2 enceintes ?
14 Oct 2015 à 23:20
Bonsoir
Je m'excuse de m'initier dans votre débat mais
le rendement d'une enceinte ne varie pas d'une pièce à l'autre ....
14 Oct 2015 à 23:33
Pardon, je voulais dire : Quel serait le rendu sonore ?
Je n'ai jamais pu écarter mes GRF comme je le souhaitais à cause du mur de 3,90m ....
En plus clair , est ce que les Edinburgh seraient susceptible de mieux convenir à ma configuration que les GRF ?
15 Oct 2015 à 09:04
je ne connais pas ces enceintes. mais je connais d'autres Tannoy avec du 12". je pense que ces enceintes s'exprimeraient mieux dans ta pièce que les GRF. mais ce n'est que mon humble avis...
des 12" savent s'exprimer dans 20m2 donc dans ta pièce et avec ton électronique je ne me fais pas d’inquiétude. mais comme toujours pas facile de donner un avis a distance.
pas mal de Tannoyistes préfèrent le 12" plus nerveux et plus rapide au 15" plus confortable. quoique un 15" avec un petit FDA au cul...
15 Oct 2015 à 09:19
et les turnebury simone ?
l'gobe a ca et a par qu'on boit pas beaucoup chez lui c'est difficilement kritikable
faudrait que j'amene les ae2 chez lui un jour
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.