AES67 une norme intéressante pour les audiophiles

[corintin]

Euh, qu'est-ce que tu veux qu'on te dise? Alors en 3 briques: comme elle répond au critères de qualité de certains audiophiles, l'AES67 est donc une norme intéressante pour les audiophiles. J'ai bon?

et bien non, tu n'as pas bon !  
- système non standard
- aucune valeur ajoutée par rapport à un standard (pour de la stereo)
- prix élevé
- software de gestion iPad/Android pas opérationnel
- tous les inconvénients d'un système propriétaire
- obligation d'immobiliser un PC
- aucun bénéfice pour la qualité musicale (dac à part)

[KW55]

1/ Tu me demandes de répondre à une affirmation qui n'est pas de moi. Je t'explique mon point de vue, ("je ne sais pas"), et ça ne suffit pas.
2/ Tu tires des conclusions sur du matériel que, sauf erreur, tu n'as jamais eu entre les mains, et c'est à moi d'expliquer pourquoi ça ne te convient pas.

J'avais fais un break, mais je constate que c'est toujours aussi particulier les discussions sur les fora. Pas grave, c'est marrant quand même. .

[YY92]

Faut pas généraliser le cas de Corintin est un cas bien à part!

Comme il tient absolument à ce qu'on lui dise que l'AES67 ne sert à rien pour de la hifi (il en ai convaincu à priori et sans avoir testé), la discussion tourne vite en rond, et peut avoir une tournure déconcertante...
mais keep calm c'est bientôt le we :)

Finalement le plus intéressant dans tous ça, c'est que les 4 personnes ici qui ont testé du Merging sont unanimes sur la qualité de leurs DAC... Après la liaison Ravenna/AES67 (vs USB, FW, RJ45...)  on s'en tamponne un peu!

[rabelais]

Mon scepticisme par rapport à Nadac / Hapi, c'est que techniquement rien ne me paraît justifier l'écart de prix.
Pour autant, on comprend (me semble-t-il)  sur le site de Merging que le Nadac utilise pour la stereo la puissance calcul des composants dévolus aux huit canaux de la Hapi, et inutilisés pour un usage audiophile standard. C'est même probablement un frein car tout ceci est alimenté, etc.
Peut-être que les performances le justifient... Il faut certainement ajouter le coût du développement de ce soft qui tarde un peu, et intégrer son amortissement. Mais, du point de vue de l'image des produits, ça ravale un peu la Hapi au rang de "sous-produit pro" d'une "merveille audiophile", alors même que Merging a développé un produit audiophile sur la base d'un remarquable appareil pro.

Lorsque DCS avait sorti l'Elgar, il se disait beaucoup que la différence avec le 974 (c'est bien ça ? 972 ?) ne tenait qu'à un transfo. Je l'ai même lu dans la NRDS. Mais on disait la différence auditive sensible. Pour une différence pécuniaire piquante...

Dernière édition par rabelais le 06 Nov 2015 à 12:15, édité 1 fois.

[KW55]

D'où la possibilité de pouvoir comparer les deux au même endroit, sans même l'obligation d'acheter l'un ou l'autre   .
Proposer mieux que ça...

[mulciber]

Euh, qu'est-ce que tu veux qu'on te dise? Alors en 3 briques: comme elle répond au critères de qualité de certains audiophiles, l'AES67 est donc une norme intéressante pour les audiophiles. J'ai bon?

Laisse causer tintin, il ne cherche même pas de réponse à sa question. il a du mal avaler que ses  lecteurs réseaux qu'il aime tant soient concurrencées maintenant par des boitiers IP  dédié audio. Comme c'est uniquement des produit pro, il ressort le pipeau  de la musicalité et autres idiophilies pour se rassurer.

Dernière édition par mulciber le 06 Nov 2015 à 20:25, édité 1 fois.

[KW55]

Ha ça me rassure alors de constater que c'est un mode de communication "normal".

Hors sujet: je vois dans ta signature des AIR 6. J' ai appris hier l'arrêt de cette série, tous modèles confondus   .

[mulciber]

Ils vont les remplacer par quoi ?

C'est tout de même un produit qui date de 2001, plus de 15 ans d’existence sans concurrence;  on commençait juste à trouver des produits similaires mais avec toujours des limitations techniques.

[KW55]

La Air 6 n'était effectivement pas toute jeune, mais la Air 12 un peu moins (2009).  Pas de news avant la mi-2016 pour les remplaçantes.

[corintin]

la liaison Ravenna/AES67 (vs USB, FW, RJ45...)  on s'en tamponne un peu!

oui, mais c’est le sujet de la filière ! et tu participes aux non-réponses,
entre temps, personne ici n’a réussi à expliquer l’utilité de AES67 pour de la hifi..
seuls deux ont eu le courage de dire qu’ils ne savaient pas..

L'apport qualitatif pour un simple usage de reproduction? Je n'en sais rien.

sans doute déjà une bonne réponse de quelqu’un qui possèdent tous les produits dont on parle

Merging sont unanimes sur la qualité de leurs DAC...

personne, je pense, ne le met en doute, ce n'était même pas le sujet

[rabelais]

seuls deux ont eu le courage de dire qu’ils ne savaient pas..

Au vu de tes posts, tu as bien fait de ne pas te compter parmi ceux-là...

[corintin]

Au vu de tes posts, tu as bien fait de ne pas te compter parmi ceux-là...

oui, de mon côté, j'ai émis l'hypothèse que cela ne servait à rien... à preuve du contraire
et que Merging essaie juste de recycler très cher une technologie sur-dimentionnée pour de la hifi
mais tu as peut être enfin une autre explication ?? (stp, plus sur la partie dac)

[mkl]

Euh, qu'est-ce que tu veux qu'on te dise?

Qu'il a raison et que tu es d'accord avec lui.

[reglisse]

personne ici n’a réussi à expliquer l’utilité de AES67 pour de la hifi..

Aurais tu pu expliquer l’intérêt de l'USB au début de son implémentation dans les dac pour la hifi ?

[corintin]

Qu'il a raison et que tu es d'accord avec lui.

tu te trompes de cible.. lui a répondu très clairement

Aurais tu pu expliquer l’intérêt de l'USB au début de son implémentation dans les dac pour la hifi ?

oui, au début de son implémentation, l'USB était très mauvais mais facile à expliquer... et donc facile à vendre
et entre temps, on en est à la xième version de l'USB pour essayer d'améliorer ce standard..
on pourrait dire pour simplifier que l'USB a attaqué le marché par le (très) bas alors que AES/Ravenna essaye par le (trop) haut ??
maintenant, ceci est une filière AES67, on ne va pas ici ré-écrire toute l'histoire des PC.. cf. les interminables filières déjà écrites

Dernière édition par corintin le 07 Nov 2015 à 18:53, édité 5 fois.

[reglisse]

Puisque c'est facile à expliquer... nous t'écoutons.

Et quel était l’intérêt car on avais déjà du spdif coax et fibre.

[Francis917]

Ben l'USB est auto-alimenté, les petits périphériques nomades prennent leur jus directement sur l'ordi. C'est pratique mais contre-productif pour l'audio car ça pollue polluerait le signal.

Francis.

[YY92]

Le ptit frère de l'Horus, le Hapi est arrivé ce matin, et il a déjà pris place au sommet de la pyramide...

Autant l'Horus pouvait paraître surdimensionnée dans mon setup, le Hapi lui s'insère bien.
Un cable rj45 et un RCA plus tard je m'enfonce dans le canapé pour profiter...  sans effort et instantanément on rentre dans la musique tellement ça coule. J'avais déjà entendu des DAC offrant autant de détails mais jamais avec cette musicalité. Je retrouve sur ce point le legato de l'Elgar+ qui le rendait si unique à mes oreilles. En revanche sur la bande passante, l'équilibre et les détails, le Hapi le surpasse assez nettement...

[KW55]

Bonjour, pour avoir possédé un ensemble DCS, dont un Elgar +, je suis à 100% d'accord sur le fait que cette machine, jusqu'il y peu de temps était sans aucun doute ce que l'on pouvait trouver de plus naturel sur le marché des convertisseurs. C'est vraiment un produit qui a bien vieilli.
Le son Merging (je n'ai pour le moment "que" le Nadac) va dans le même sens, avec une extrême transparence (vraiment) sans jamais aucune once de dureté. Tout semble facile et très "incarné". Si effectivement l'Hapi est dans la même veine, ce qui est forcément le cas, alors le marché des dacs "hifi" à 2500 Euros va souffrir...

[rabelais]

Si effectivement l'Hapi est dans la même veine, ce qui est forcément le cas, alors le marché des dacs "hifi" à 2500 Euros va souffrir...

Disons plutôt à 3500 si on veut parler de dac...