Variations goldberg gould (1981) version analogique

[Cedric.H]

Bonjour,

Moi aussi, j'ai acheté ce LP à la Fnac.
Effectivement, c'est un disque audiophile et le pressage est de grande qualité.

Mais cela reste chiant comme du Glenn Gould.

++ Cédric

[Jubilator]

C'est le test ultime pour reconnaître les vrais nodiophiles : ceux qui achèteront quand même, tout en sachant que c'est du Gould…

[Cedric.H]

C'est vrai ...
Mais comme j'ai eu un gros coup de cafard aujourd'hui ... j'ai grillé un billet de 20 euro de manière impulsive ...
Je suis en train d'écouter la face B : c'est pénible de l'entendre chanter en bruit de fond.
C'est pathétique.
Sinon cela fera bien lorsque je recevrai des audiophiles ...
Il faut avouer que Forqueray et De Lassus laissent souvent de marbre les auditeurs qui viennent prendre le temps d'un café à la maison .

[JérômeB]

Je te fais des copies de mes Keith Jarrett.
Il bourdonne aussi pas mal ...

[DanielP60]

Chiant comme du Gould, NON. Ultra-rapide oui.

Il faut essayer Arrau (en 1945) et Kimiko Ishizaka (en 2012). Après on peut essayer toutes les vinyleries bobochic du monde.

PS : Jarrett, je ne l'aime pas trop. Son clavecin ferraille un peu trop et, surtout, il gomme tout rythme à en devenir chiant. Essayez par comparaison Kirkpatrick en 1952.

PS2 : Dans le genre bobochic à la mode (il est même en vente à "l'espace culturel" de L..erc, c'est dire !) il y a Alexandre Tharaud. Essayez.

D.

[PP_65]

C'est vrai ...
Mais comme j'ai eu un gros coup de cafard aujourd'hui ... j'ai grillé un billet de 20 euro de manière impulsive ...
Je suis en train d'écouter la face B : c'est pénible de l'entendre chanter en bruit de fond.
C'est pathétique.
Sinon cela fera bien lorsque je recevrai des audiophiles ...
Il faut avouer que Forqueray et De Lassus laissent souvent de marbre les auditeurs qui viennent prendre le temps d'un café à la maison .

A te lire , je comprends pourquoi je n'aime pas le Classique en général  .... Il semble que l'on doive jouer Bach avec une baguette de fer prête à taper l'interprète si ce dernier montre son plaisir ou sa joie . Tu ne serais pas un peu beaucoup puritain sur les bords ?

-- 24 Nov 2015, 20:27 --

Chiant comme du Gould, NON. Ultra-rapide oui.

Il faut essayer Arrau (en 1945) et Kimiko Ishizaka (en 2012). Après on peut essayer toutes les vinyleries bobochic du monde.

PS : Jarrett, je ne l'aime pas trop. Son clavecin ferraille un peu trop et, surtout, il gomme tout rythme à en devenir chiant. Essayez par comparaison Kirkpatrick en 1952.

PS2 : Dans le genre bobochic à la mode (il est même en vente à "l'espace culturel" de L..erc, c'est dire !) il y a Alexandre Tharaud. Essayez.

D.

Je ne pense pas l'intérêt de Jarrett réside dans sa façon de jouer du clavecin .

[Cedric.H]

A te lire , je comprends pourquoi je n'aime pas le Classique en gÃ[emoji767]nÃ[emoji767]ral  .... Il semble que l'on doive jouer Bach avec une baguette de fer prête à taper l'interprète si ce dernier montre son plaisir ou sa joie . Tu ne serais pas un peu beaucoup puritain sur les bords ?

-- 24 Nov 2015, 20:27 --


Je ne pense pas l'intÃ[emoji767]rêt de Jarrett rÃ[emoji767]side dans sa façon de jouer du clavecin .

Puritain moi ?
Disons que j'éprouve une certaine aversion à entendre Bach au piano ...  
Les tocs de Gould n'apportent rien ...
Les goûts et les couleurs ne se discutent pas !

[Dominique-Tanguy]

Bonjour Cédric,

Si tu détestes ce disque, mieux vaut le vendre qu'en dire du mal. Si tu le vends, fais moi une offre...

Cordialement,

Dominique

[ricouxxx]

Kimiko Ishizaka (en 2012)

Interpretation tout a fait passionante, qui doit beaucoup a Gould...  

Eric

[PP_65]

Puritain moi ?
Disons que j'éprouve une certaine aversion à entendre Bach au piano ...  
Les tocs de Gould n'apportent rien ...
Les goûts et les couleurs ne se discutent pas !

Si justement, les goûts et les couleurs se discutent, sinon à part bonjour et bonsoir qu'aurait-on à se dire ?

[jazzouf]

Rosaline Turek .....

[Nicodimdom]

N'oubliez pas  Le Homard dans les variations de G.

Moi, il me plaît bien. Il et vrai que les Goustav et les couleurs...

[Pouet]

C'est vrai ...
Mais comme j'ai eu un gros coup de cafard aujourd'hui ... j'ai grillé un billet de 20 euro de manière impulsive ...
Je suis en train d'écouter la face B : c'est pénible de l'entendre chanter en bruit de fond.
C'est pathétique.
Sinon cela fera bien lorsque je recevrai des audiophiles ...
Il faut avouer que Forqueray et De Lassus laissent souvent de marbre les auditeurs qui viennent prendre le temps d'un café à la maison .

Je ne suis probablement plus très  objectif tant ce disque fait partie pour ma famille, pour moi, des références de toujours, le disque que j' écoute depuis tout petit, celui qui sert de mètre  étalon pour comparer toutes les autres versions. Et moi, Glenn Gould qui chantonne en arrière plan, j'aime ça! Ça confère, je trouve,  une dimension "chamanique" à la musique, il est la musique!  c'est probablement une forme d'extase qui s'exprime! Il n'est d'ailleurs pas le seul pianiste "classique" à le faire  
Mais je peux très bien comprendre que la personnalité "Gould" irrite et qu'un pianiste qui chante les notes agace et distraie l'auditeur.

[Cartel]

Erroll Garner.  

[Alpha Tango]

Erroll Garner  

[calamean]

Justin Bieber ! (pour la rime)

[Pseudo]

Mais cela reste chiant comme du Glenn Gould.

Bonjour Cédric,

Chiant, non. Idiosyncrasique, certainement.

Gould a réinventé Bach au piano. Ce faisant, il a montré cette musique sous un jour qui est le sien, infiniment séduisant pour certains auditeurs (dont moi), totalement horripilant pour d'autres. Soit.

Je préfère la version 1955 à la "verison 1981" (incroyable que les commerciaux de Sony n'aient pas corrigé ce cuir diffusé depuis des lustres!) parce que l'impulsivité du jeune musicien se traduit pas des accents, des moments de lyrisme (mais oui!), une spontanéité qui me touchent. On comprend très bien cela en écoutant les "outtakes" qui enrichissent l'édition CD de la version 1955. Gould y discute avec McClure et commente ce qu'il vient d'enregistrer. Il se montre très exigeant avec lui-même, et ergote parfois de manière amusante, en annonçant une prise "one B"!

Il y a une variation lente (de 6 minutes environ, je n'ai pas le disque sous la main), écoutée isolément, qui a "scotché" ma pianiste d'épouse par son intensité et la profondeur de l'interprétation.

Cette publication analogique de la version 1981 m'intéresse dans la mesure où la tendance de Gould à jouer plus sec, avec les années, a été accentuée jusqu'à la caricature par la dérives des prises de son CBS: de plus en plus sèches, métalliques, dépourvues de basses. Je vais la commander et me réjouis de l'entendre.

[simon33]

Je sors ( un tout petit peu ) du sujet ....

Ce disque est MAGNIFIQUE .

[lcartau]

Rosaline Turek .....

Ouf § Merci Alexandre...

Sinon je vous parlerai volontiers de Nikolayeva, de Leonardt, de Landowska, de Blandine Verlet.

Est ce Gould est chiant? C'est quand même un peu systématique face à une beau clavecin ou un pianoforte

[AJMARS]

Puritain moi ?
Disons que j'éprouve une certaine aversion à entendre Bach au piano ...  

Essaie Geniet, il fait pas dans le show bizz....    en plus c'est le fils d'un pote...

Puis t'es puni... c'est bien fait, si tu utilisais une charrue SPU, au lieu de ta DV d'audiophile.... tu entendrais moins les seconds plans....    

A plus