fx audio d-802

[Jerome W]

Bon,
J'avoue que je n'ai pas tout lu.
Donc il s'agit d'un ampli full numerique, chinois, à 139 euros et qui pulvérise tout sur terre et au delà ?
Et aussi meilleur que ces bouses numeriques françaises ultraplates encensées par Stereophile ?

[AJMARS]

C'est pas totalement ça.... il s'agit d'un ampli fabriqué en Chine a partir de puces ST microelectronics (ou Texas Instruments pour d'autres modèles plus ou moins équivalents) , destinées à la conversion directes en puissance (en analogique) de flux numériques, ces puces étant au départ destinées à l'audio/video grand public. La conversion se fait par pilotage numérique direct d'un modulateur PWM et filtrage, comme sur les amplis classe D, mais le pilotage du modulateur est numérique et non analogique.

En gros, c'est un peu comme un Tact 2150 pour le principe, mais avec d'autres algorithmes, alims, filtres ... etc... Avec un prix beaucoup plus bas et un appareil beaucoup plus compact (fabrication en grande série des puces, intégration des traitements... etc, etc).

Après le "ça enterre tout de la mort qui tue" ou "c'est intéressant pour le prix et les résultats associés", "ça enterre tout pour le prix", ou "c'est totalement in-intéressant".... ça dépend des gens qui s'expriment.....

A plus
André

[shal]

Bon,
J'avoue que je n'ai pas tout lu.
Donc il s'agit d'un ampli full numerique, chinois, à 139 euros et qui pulvérise tout sur terre et au delà ?
Et aussi meilleur que ces bouses numeriques françaises ultraplates encensées par Stereophile ?

Il n'y pas pas de consensus pour résumé ces boîtes (d'où les 150 pages).

Pour moi : Là où on avait coutume de dire que en HiFi, il faut mettre 10 fois plus de fric pour avoir un gain net et bien avec ce genre de boites ,on élève encore la différence, on est sur du 50 fois plus. C'est là, le changement apporté par ces boites a mon sens (pas sur la techno ou autre). Le HdG survivra , ne serait-ce que pour apporter un son différent. C'est l'avenir du moyen de gamme qui est jeu.

Enfin, perso je préfère mon vieux ampli qui vaut 200€ (d'occase), à mon v200 qui en vaut 100€ (neuf). Et pourtant le v200 a des qualités que je n'ai vu sur aucun autre ampli (quelque soit la gamme de prix).

[morillon]

"Des qualites vus sur aucun...etc"
Tu detail?

[shal]

Argg , là où je ne voulais pas aller  

Sur les détails , c'est là où m'a impressionné le plus cet objet. Grande transparence.
D'ailleurs, le rendu du v200 n'est franchement pas glorieux sur certains enregistrements,  et j'ai l'impression que c'est vraiment les défauts de l'enregistrement qui sont mis en avant.....
Ensuite cet ampli est mou et manque de gnack (là je suis dans le pure subjectif).

Si je vais plus loin dans mes hypothèses et pour rebondir sur un leitmotiv d'André récemment : cette transparence est-elle du à la simplification (apparente) du système : USB d'un coté, câble HP de l'autre.
Oui et non c'est plutôt la cohérence interne des éléments . Je pense pas qu’intrinsèquement la puce de Ti ou ST apporte une plus. Par contre la chaîne est construite pour fonctionner ensemble .

Quand je compare avec ma chaîne juste sur la gestion des niveau:
PCM -> lecteur -> baisse du niveau -> USB -> Conversion et rebaisse du niveau -> Cable XLR -> ampli hausse du niveau (gain)puis rebaisse du niveau (potard) -> HP  
C'est du grand n'importe quoi , il y a forcement de la perte. Et encore j'ai pas de preampli  

[corintin]

Non , car c'est un convertisseur A/D et il manque alors l'application du filtre RIAA , ce que fait le ART USB phono.

j'ai juste besoin de A/D et pas plus.. certainement pas besoin de passer via une machinerie USB.. quelle serait l'utilité ?

[shal]

Ben je croyais que le but c'était de connecter une platine vynil à un FX.
Dans c'est condition il faut bien appliquer le RIAA quelque part. Ce que fait le ART Phono Plus (en plus de faire le A/D) et donc cela pouvait être une possibilité. Mais le ART ne peux être connecter directement au FX. Le Benchmark lui ne fait pas de A/D.

Donc dans ta solution il faut aussi un preamp phono séparé, non ?

Par contre dans la gamme de prix du Benchmark il y a cela : http://www.on-mag.fr/index.php/topaudio ... agnetiques

[locke]

Il y a peu de chances que corintin utilise un convertisseur A/D avec un phono "bas de gamme" intégré. D’où sa recherche d'un convertisseur A/D seul. Et je pense que c'est vrai quasiment pour tous ceux qui sont intéressés par l'entrée analogique car il seront aussi déjà équipé avec un bon pré phono.

[photo.phil]

enfin, mettre une platoche vinyle avec un FX c'est autant anachronique de mettre un autoradio MP3 dans une Morgan 1965.

le FX c'est fait pour le GEEK, l'homme moderne, le d'jeuns du 21eme siècle, pas pour l'australopithèque avec sa platine, sa cellule, son ampli à tubes et les VOTT qui vont bien.

ne mélangeons pas tout...

[bricoldur]

C'est pas totalement ça.... il s'agit d'un ampli fabriqué en Chine a partir de puces ST microelectronics (ou Texas Instruments pour d'autres modèles plus ou moins équivalents) , destinées à la conversion directes en puissance (en analogique) de flux numériques, ces puces étant au départ destinées à l'audio/video grand public. La conversion se fait par pilotage numérique direct d'un modulateur PWM et filtrage, comme sur les amplis classe D, mais le pilotage du modulateur est numérique et non analogique.

En gros, c'est un peu comme un Tact 2150 pour le principe, mais avec d'autres algorithmes, alims, filtres ... etc... Avec un prix beaucoup plus bas et un appareil beaucoup plus compact (fabrication en grande série des puces, intégration des traitements... etc, etc).

Après le "ça enterre tout de la mort qui tue" ou "c'est intéressant pour le prix et les résultats associés", "ça enterre tout pour le prix", ou "c'est totalement in-intéressant".... ça dépend des gens qui s'expriment.....

A plus
André

parfait André  

[loandsound]

Bonsoir,

Je voudrais témoigner de la perception d'un débutant en hiifi, ce qui n'aura bien sur certainement pas valeur de vérité...
Un petit FDA (SMSL Q5) à été le premier système à bas prix que j'ai pu avoir. J'avais auparavent écouté des chaines Hitachi, Pioner, Technics..., mais jamais de HDG, ni de marques "reconnues" pour leur qualité (encore que Technics, fut une époque...)
Bref, mes oreilles n'étant pas habituées à un son de qualité, ce petit Q5 me sembla tout d'abord extraordinaire. Avec un peu d'habitude, je perçu peu à peu ses limites, ainsi que celles de mes enceintes, des Supravox bicones faites maison (mais pas par moi.)

J'ai parcouru alors les forums en quête du St Graal audio, et prêté plus d'attention aux sons des autres systèmes, pour en arriver à ce constat:
Le système parfait qui plaira à tout le monde n'existe pas et n'existera jamais, ne serait-ce que parce que nous n'avons pas tous les même facultés auditives, mais pas seulement... Ce qui fait que le son d'un ensemble hifi nous plait est aussi une question d'habitudes. J'avais pour ma part plus l'habitude de concerts (même si pas un aficionados) que du son hifi, et le Q5, même avec ses faiblesses, m'a de ce point de vu plus convaincu que les quelques systèmes que j'avais pu écouter auparavant. J'ai depuis eu l'occasion d"écouter des ensembles délivrant un son plus construit, et pourtant ne me séduisant toujours pas plus.
J'imagine qu'à l'inverse, une personne habituée à la coloration d'une marque ou d'un type de matériel pourra avoir du mal à lui préférer un son différent, fut-il qualifié de "meilleur". ou de plus "réaliste"
Le bon et le mauvais sont des notions somme toute assez subjectives. Aussi je crois que nous devrions plus souvent parler de ce que nous aimons ou n'aimons pas, plutôt que de ce qui est bien ou mal, un modèle manichéen bien dépassé au demeurant.

Après, ce que je pense du vinyle et des tubes, c'est que ce sont des système qui semblaient devenus dépassés à un moment donné, et que le marketing a su faire revivre, parce qu'il pouvait leur donner beaucoup plus de valeur marchande.
L'un comme l'autre sont cependant des modèles menacés (les vinyles parce que les master se font en numérique maintenant, les tubes parce que  les métaux nécessaires à leur fabrication se sont raréfiés), et ne pourront survivre qu'en augmentant leur prix ou en acceptant une baisse de leur qualité, ce qui trouvera ses limites à un moment ou à un autre

Reste aussi les transistors qui savent faire au moins aussi bien que la classe D, mais dont les coûts de fabrications sont tout autre.
S'il restent aujourd'hui encore majoritairement employés dans les systèmes Hifi, il est à noté aussi que la part des petits fabricants qui faisaient des produits avec passion à plus que fortement diminué. Je ne doute pas que la baisse des coûts de production que permet la classe D séduira les actionnaires de tous les autres, et que le développement se portera à l'avenir sur cette technologie.
Alors même si les FDA ne sont pas encore la panacée, ils représentent selon moi l'avenir... (Aie, pas sur la tête   )

[cohuelaz]

Bonjour,

Et bien, parfois certains débutants ont plus de raison entre les oreilles que des expérimentés  

Ceci étant, les FDA, FX en premier sont des bouzes absolues qui parlent plus de la merde dans les oreilles de ceux qui les apprécient que de haute fidélité  

Et, autrement, j'aime de plus en plus la musique que le FX Audio procure, j'ai presque fini de choisir la source, ce sera simple et basée sur mes besoins et usages plus que sur la performance et je vous souhiate une belle journée avec de la bonne zik et un peu de sport pour ceux qui pratiquent  

[Alpha Tango]

Salut Cohuelaz,

quand on ajoute le mépris de classe à la suffisance et à la vulgarité, c'est qu'on est un audiophile accompli CQFD  

On a encore des efforts à fournir...

Bon FX à vous, bande de loqueteux  

[Gordian]

Effectivement , ce n'est pas conseillé, le FX est trop silencieux, il ne pourra pas dissimuler ( par une belle ronflette par exemple ) le bruit du tracteur .

On tient peut-être une explication pourquoi le FX dérange plus qu'il n'arrange pour nombre d'intervenants

[dead_man]

Mais que viennent faire ici les socialistes ???  
Et toi, tu te déclares quoi en 2016 ???

[JérômeB]

on en a déjà parlé sur le même sujet, lorsqu'il s'agit d'opposer une élite idiophile, euh pardon audiophile   qui détiendrait la vérité et les oreilles d'or, contre "le p'tit peuple", les bouffeurs de buffet à 5,90e avec de la merde entre les esgourdes. en gros les " sans dents"... c'est peu ou prou les propos de nos bons maîtres hollande et consorts - la droite complexée qui s'appelle aujourd'hui socialiste
et très exactement ceux du taulier. c'est son droit d'expression fort respectable (sic) of course même si on pourrait imaginer que sur un forum de passionnés, chacun puisse apprécier tel ou tel appareil, tout comme telle ou telle musique, sans se faire traiter de la sorte. personnellement je m'en contretape car je sais à qui/quoi m'en tenir. mais fort heureusement, la musique adoucit les mœurs, qu'on roule en 300B ou en FX

Tu veux bien cesser de faire ta pleureuse effarouchée?
C'est vraiment lassant...
Et au bout du bout, si le ton ici ne te convient pas, tu sais où est la sortie et tu montes un forum "FX Audio".

Plus simple, y a pas.

Sur le fond, permet aussi à ceux qui l'entendent ainsi de dire ici que le FX Audio ne présente aucun intérêt "audiophile", en dépit de son prix plus qu'abordable et qui satisfera ceux qui sont en recherche d'une solution compacte, tout-en-un et peu encombrante. De ce point de vue, il faut louer ce produit.

Mais de là à en faire des tonnes et le présenter comme le fin du fin, c'est de la désinformation.

N'importe quel petit ampli bien né acheté d'occasion lui mettra une branlée. Il n'a d'ailleurs sûrement pas été conçu pour concurrencer les amplis "audiophiles".

Bref, la Twingo est un très bon produit, mais faut quand-même pas venir nous raconter qu'elle est plus performante qu'une Porsche. Et ça n'a jamais été sa vocation.

[Ndstael]

Bien sûr mais il ne te viendrais sûrement pas à l'esprit de qualifier les propriétaires de Twingo de mauvais conducteurs, si ?

[pedro]

Oui mais !
faut pas décourager le clan FX, ils bossent pour les autres qui regardent
et puis ca peut evoluer vite et comme il trempe la dedans, ils seront les 1er a essayer et nous informer
et la ces maudits d'aujourd'hui deviendront des héros  

[Alpha Tango]

Moi, je suis d'accord avec les puissants. Les conducteurs de Twingo n'ont aucune oreille !!!  

[JérômeB]

Bien sûr mais il ne te viendrais sûrement pas à l'esprit de qualifier les propriétaires de Twingo de mauvais conducteurs, si ?

Ce n'est pas la question, ou alors elle est formulée à l'envers.
Je dirais plutôt qu'un possesseur de Porsche qui viendrait dire qu'il prend davantage son pied en circuit en Twingo amènerait légitimement à se poser des question sur sa conception de la conduite et de sa perception de la notion de performance.