18 Déc 2015 à 16:54
AJMARS » Aujourd’hui à 12:46 a écrit:Tu ne ferais pas une fixation:cheesygrin: :cheesygrin:
Dis moi, la nuit, t'en rêves de ce que je fais ou pas.... parce que, probablement que quelqu'un peut t'aider:cheesygrin:
Je n'ai pas écouté le QA100, je n'ai pas non plus regardé la doc....
Je n'ai pas écouté le V200, mais regardé les puces PWM entrant dans sa composition...
J'ai écouté le FX802, regardé la doc et celle des ses puces constitutives...
J'ai aussi lu les posts de ce fil, et ceux des autres qui y sont consacrés, et d'autres choses ailleurs.
Ce matin, j'ai mangé des crêpes, une tartine avec du Kiri, bu un café, et du jus d'orange...
tu te sens mieux....
...
A plus
18 Déc 2015 à 16:55
peter77 » 18 Déc 2015, 14:38 a écrit:tes propos contre contre AJMARS tournent a l'obsession et au harcèlement.....
CC44 » 18 Déc 2015, 14:42 a écrit:D'autant qu'un mec qui connait son affaire "entend" l'appareil en regardant le schéma et en lisant les spés.
Point ne lui est besoin d'écouter..
mer-cure » 18 Déc 2015, 15:54 a écrit:J'ai écouté le FX (mis correctement en œuvre, Tone enclenché) et le V200. Leur sonorité est assez proche dans l'ensemble. Je trouve un peu plus de rondeur dans le FX et des attaques plus franches au V200.
mer-cure » 18 Déc 2015, 15:54 a écrit:LE Q100 est quant à lui supérieur sur tous les plans et c'est celui que je vais conserver.
18 Déc 2015 à 16:56
JérômeB » Aujourd’hui à 14:14 a écrit:
Sans parler du fait que les chinois sont passés maîtres dans l'art de ne jamais produire 2 appareils de façon identique. On se souvient de "l'affaire Cayin 500".
Du coup, les comparaisons, hein ...
Cela dit, pour être honnête, ils ne sont pas les seuls. Il y a avait eu des différences notoires entre plusieurs exemplaires du Kora Explorer, Primare D20 ... sans parler des CTL made by David Manley. Et il ne fallait pas regarder de trop près les façons (différentes) dont étaient fabriquées deux Pink Triangle.
18 Déc 2015 à 17:01
corintin » 18 Déc 2015, 15:55 a écrit:comme on l’a fait remarquer plus haut, il manie sans arrêt un «ton condescendant».. et quand il manque d’arguments il répond à côté ou manie l’intimidation (par ex. accuser de visées commerciales !), c’est pas top.. qui harcèle qui ?
c'est évident !
18 Déc 2015 à 17:54
mer-cure » 18 Déc 2015, 15:54 a écrit:
J'ai écouté le FX (mis correctement en œuvre, Tone enclenché) et le V200. Leur sonorité est assez proche dans l'ensemble. Je trouve un peu plus de rondeur dans le FX et des attaques plus franches au V200.
LE Q100 est quant à lui supérieur sur tous les plans et c'est celui que je vais conserver.
18 Déc 2015 à 18:06
18 Déc 2015 à 19:01
18 Déc 2015 à 19:12
Alleuze » 18 Déc 2015, 11:02 a écrit:Un censeur qui vous envoie au vert (ah bah non, justement) pour un mois n'est pas bien méchant. :
18 Déc 2015 à 19:40
18 Déc 2015 à 19:57
AJMARS » 18 Déc 2015, 09:03 a écrit:Le jour ou on censurera ou le jour ou les gens s'auto censureront ce forum sera mort.... réfléchis y.
18 Déc 2015 à 20:54
mer-cure » 18 Déc 2015, 15:54 a écrit:J'ai écouté le FX (mis correctement en œuvre, Tone enclenché) et le V200. Leur sonorité est assez proche dans l'ensemble. Je trouve un peu plus de rondeur dans le FX et des attaques plus franches au V200.
18 Déc 2015 à 22:29
18 Déc 2015 à 22:46
18 Déc 2015 à 22:52
19 Déc 2015 à 00:05
19 Déc 2015 à 01:42
photo.phil » 18 Déc 2015, 21:52 a écrit:bon ben voilà, j'ai acheté le dernier :
http://www.ebay.fr/itm/321952526940?_tr ... EBIDX%3AIT
maintenant il vous reste les FX...
19 Déc 2015 à 09:27
jeanpascalg » Hier à 19:54 a écrit:
Sur des enceintes artec qui sont loin d'un sommet de transparence. Une harbeth française.
19 Déc 2015 à 10:04
jeanpascalg » 19 Déc 2015, 00:42 a écrit:Il y en avait un en vente mais 2 fois plus cher.
Je suis donc allé l'écouter et pour comparer j'avais amené le spectral DMC6.
Le spectral a ridiculisé l'onix; pas le même prix c'est vrai mais quand on voit les prix pratiqué par onix addict faut arrêter c'est pas du haut de gamme.
19 Déc 2015 à 11:02
morillon a écrit:
Ton message pas clair..
19 Déc 2015 à 11:04