La meilleure application de gestion de bibliothèque musicale

[Patatorz]

Chez moi non plus. Mais d'après ce que je comprends ça dépend des informations et des tags que la radio envoie. Est ce que le problème n'est pas du côté de la radio ?

[Patatorz]

Quel est l’intérêt de transcoder un fichier HD ? Pourquoi ne pas le lire en natif ?

si le dac n'est pas compatible.

[ajls]

@Patatorz en fait je n'ai pas trouvé une seule radio pour laquelle ça marchait encore   . il y a quelques mois ça marchait pour la très grande majorité des stations...

[corintin]

Quel est l’intérêt de transcoder un fichier HD ? Pourquoi ne pas le lire en natif ?

la possibilité de transcoder offre plusieurs avantages selon moi..
- on peut sauvegarder en Flac (taille fichier, tag,..) et à la lecture avoir du Wav (pour une qualité d'écoute supérieure)
- on reste toujours compatible avec tous les dac (mon ampli/dac actuel ne fait pas le DSD), c'est pratique si on change de matériel de pouvoir continuer à lire tous les types de fichiers
- on peut présenter au dac le format qui lui convient le mieux (encore une fois pour la qualité d'écoute)

[JB14]

tous les NAS ne sont pas compatibles avec Java.. tout dépend du CPU !  :mrgreen:
voir la liste ici

Cher Bbill,

Je viens de lire cette filière.
Et tu sais ce que je me dis in petto ?
Je bénis le ciel de ne pas avoir succombé au dématérialisé.
Te lire, vous lire est absolument terrifiant : il vous faut une compétence très pointue en informatique, les matériels changent tout le temps, les normes changent tout le temps, ce qui est bon hier ne l'est plus aujourd'hui et ce qui est bon aujourd'hui ne le sera plus demain.
Et pour écouter de la musique, vous rentrez les deux mains et l'ensemble de votre cerveau dans le monde informatique.

Chez moi, pour écouter de la musique, je prends un disque (vinyle ou CD) - cela me prend quelques secondes pour trouver le disque dont j'ai envie -  je le pose sur la platine ou le lecteur et 2 secondes après la musique est là.
Et je m'occupe au plaisir que la musique procure ou aux plaisirs que la musique accompagne.

Je suis un être humain, donc le classement analogique de mes disques est naturel, simple et très efficace, tout simplement parce qu'il est adapté à ma manière à moi de classer mon monde à moi de la musique. Et que j'ai une mémoire instinctive, physique, de là où se trouve le vinyle Laudate Pueri de Vivaldi avec Madga Kalmar ou le coffret Turn out of the Stars du grand Bill Evans.

Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi vous passez une telle énergie, un tel temps, une telle intelligence pour quelque chose qui a si peu d'intérêt, que les machines font tellement moins bien que vous.
Musicalement, le dématérialisé tu le sais n'a pas vraiment fait la preuve de sa supériorité sur le CD. Mais à la limite, ce n'est pas le plus important. Ce qui est fou, c'est le temps que tu passes, que vous passez à devenir compétent sur quelque chose qui n'a aucun intérêt.
J'avoue que cela me sidère.

Je vais faire une petite analogie pour me faire comprendre. Il y a longtemps, j'ai fréquenté un été un centre de documentation spécialisé dont j'avais besoin pour un travail d'écriture. J'y suis resté trois semaines, à lire et écrire. Il y avait là une documentaliste exceptionnelle : elle connaissait les 20 000 références de sa bibliothèque spécialisée (livres, thèses, revues, etc.)
Et elle trouvait un livre en 3 secondes parmi les 20 000. Elle pouvait aussi te suggérer de regarder ceci ou cela et de laisser tomber ça ("aucun intérêt").
Bien sûr le centre était informatisé. Mais aucun ordinateur n'avait le millième de lintelligence de cette documentaliste. Ni sa rapidité, évidemment.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi vous laissez gouverner vos cerveaux déliés par des logiciels patauds, souvent incompatibles, qui n'auront jamais votre intelligence analogique.

Maintenant, si vous souffrez tout d'Alzheimer dans une forme précoce, je peux comprendre.
Mais est-ce vraiment le cas ?
JB

[ajls]

tu as raison JB mais pas complétement  
et je ne parle bien sûr que pour moi  
il en est du démat comme du vinyle. on peut acheter des appareils plug&play plus ou moins chers, de différente qualité. et en être très content d'emblée. le temps passé à la mise en place est alors comparable à l'analogique. la partie ingrate car chronophage de constitution de la bibliothèque peut d'ailleurs être sous traitée à un jeune contre espèces sonnantes et trébuchantes.

on peut aussi comme en analogique passer plus de temps à s'occuper des mouches afin de gagner (ou non   ) en qualité. bref toutes les attitudes existent dans les 2 mondes me semble t il ... non ?
pour ma part je suis raisonnable dans l'optimisation qu'elle soit demat ou pas. et par ailleurs l'avantage non négligeable que je trouve à la demat est d'obtenir une qualité meilleure pour un budget contenu (je sais ça veut rien dire...)
cdlt

[reglisse]

la possibilité de transcoder offre plusieurs avantages selon moi..
1 - on peut sauvegarder en Flac (taille fichier, tag,..) et à la lecture avoir du Wav (pour une qualité d'écoute supérieure)
2 - on reste toujours compatible avec tous les dac (mon ampli/dac actuel ne fait pas le DSD), c'est pratique si on change de matériel de pouvoir continuer à lire tous les types de fichiers
3 - on peut présenter au dac le format qui lui convient le mieux (encore une fois pour la qualité d'écoute)

1- Avec la capacité des DD actuel aucun interet de gagner quelques giga. Avoir du Wav en lecture alors que c'est le format natif de ton cd.

2 -  Pourquoi avoir du DSD si on ne peut pas le lire ? ou alors le lire en Dop.

3 - Tous les dac font aujourd'hui du 128.

[Patatorz]

1 / oui ça fait sens
2/ certains peuvent le lire du moins avec un DAC et source compatible.
3/ tous les dacs "d'aujourd'hui" font du 128 (je suppose kHz). Certains DAC d'hier ne dépassent pas le 96kHz et ils continuent à faire des heureux. C'est bien d'avoir une solution soft adaptée à ces softs.

[mkl]

Cher Bbill,

Je viens de lire cette filière.
Et tu sais ce que je me dis in petto ?
Je bénis le ciel de ne pas avoir succombé au dématérialisé.
Te lire, vous lire est absolument terrifiant : il vous faut une compétence très pointue en informatique, les matériels changent tout le temps, les normes changent tout le temps, ce qui est bon hier ne l'est plus aujourd'hui et ce qui est bon aujourd'hui ne le sera plus demain.
Et pour écouter de la musique, vous rentrez les deux mains et l'ensemble de votre cerveau dans le monde informatique.

Chez moi, pour écouter de la musique, je prends un disque (vinyle ou CD) - cela me prend quelques secondes pour trouver le disque dont j'ai envie -  je le pose sur la platine ou le lecteur et 2 secondes après la musique est là.
Et je m'occupe au plaisir que la musique procure ou aux plaisirs que la musique accompagne.

Je suis un être humain, donc le classement analogique de mes disques est naturel, simple et très efficace, tout simplement parce qu'il est adapté à ma manière à moi de classer mon monde à moi de la musique. Et que j'ai une mémoire instinctive, physique, de là où se trouve le vinyle Laudate Pueri de Vivaldi avec Madga Kalmar ou le coffret Turn out of the Stars du grand Bill Evans.

Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi vous passez une telle énergie, un tel temps, une telle intelligence pour quelque chose qui a si peu d'intérêt, que les machines font tellement moins bien que vous.
Musicalement, le dématérialisé tu le sais n'a pas vraiment fait la preuve de sa supériorité sur le CD. Mais à la limite, ce n'est pas le plus important. Ce qui est fou, c'est le temps que tu passes, que vous passez à devenir compétent sur quelque chose qui n'a aucun intérêt.
J'avoue que cela me sidère.

Je vais faire une petite analogie pour me faire comprendre. Il y a longtemps, j'ai fréquenté un été un centre de documentation spécialisé dont j'avais besoin pour un travail d'écriture. J'y suis resté trois semaines, à lire et écrire. Il y avait là une documentaliste exceptionnelle : elle connaissait les 20 000 références de sa bibliothèque spécialisée (livres, thèses, revues, etc.)
Et elle trouvait un livre en 3 secondes parmi les 20 000. Elle pouvait aussi te suggérer de regarder ceci ou cela et de laisser tomber ça ("aucun intérêt").
Bien sûr le centre était informatisé. Mais aucun ordinateur n'avait le millième de lintelligence de cette documentaliste. Ni sa rapidité, évidemment.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi vous laissez gouverner vos cerveaux déliés par des logiciels patauds, souvent incompatibles, qui n'auront jamais votre intelligence analogique.

Maintenant, si vous souffrez tout d'Alzheimer dans une forme précoce, je peux comprendre.
Mais est-ce vraiment le cas ?
JB

Je suis parfaitement en phase avec ton message. C'est pour ça que je demandais plus haut s'il ne fallait pas un logiciel pour choisir le disque à la place de l'auditeur.

Je pense que, pour ceux qui ont sauté le pas de la démat', le plaisir naît aussi de la manipulation de ces appareils, de la configuration de ces logiciels, de ces tests d'interface. Comme toi, j'ai du mal à comprendre (même si, dans ma jeunesse, j'aimais bien mettre les mains dans le cambouis de mon PC), mais c'est tout à fait respectable (autant que le réglage d'une platine vinyle).

[corintin]

Je bénis le ciel de ne pas avoir succombé au dématérialisé.
Te lire, vous lire est absolument terrifiant

oui, l’époque est terrifiante,
un peu comme quand on est passé des locomotives à vapeur aux machines électriques,
et l’histoire continue sa course effrénée .. avec l'évolution du LP vers le CD ou maintenant pire !  

il vous faut une compétence très pointue en informatique, les matériels changent tout le temps, les normes changent tout le temps, ce qui est bon hier ne l'est plus aujourd'hui et ce qui est bon aujourd'hui ne le sera plus demain.

la, oui, tu as raison, merci de nous reconnaître... c’est réservé aux meilleurs experts informaticiens !
entre le ripage du fichier, le Nas, le back-up, les formats, les dac non compatibles, les réseaux, etc
c’est pas donné pour les amateurs de belles lettres, la « ménagère de plus de 50 ans » ou autres ratons laveurs
mais.. la récompense est à la hauteur de l’effort, la technologie se mérite comme une princesse inaccessible et capricieuse

bon.. même si ce n’est pas si simple mais il y a quand même quelques avantages..
tu devines bien que le "traditionnel forum vert" souffre mais s’émerveille aussi avec une pointe d’excitation !

Je suis un être humain, donc le classement analogique de mes disques est naturel, simple et très efficace, tout simplement parce qu'il est adapté à ma manière à moi de classer mon monde à moi de la musique. Et que j'ai une mémoire instinctive, physique, de là où se trouve le vinyle Laudate Pueri de Vivaldi avec Madga Kalmar ou le coffret Turn out of the Stars du grand Bill Evans.

la, il n’y a rien qui change vraiment sauf que c’est virtuel et le désordre est donc comparable !

Il y avait là une documentaliste exceptionnelle : elle connaissait les 20 000 références de sa bibliothèque spécialisée (livres, thèses, revues, etc.)
Et elle trouvait un livre en 3 secondes parmi les 20 000. Elle pouvait aussi te suggérer de regarder ceci ou cela et de laisser tomber ça ("aucun intérêt").

c’est amusant ce que tu me racontes ... ta « documentaliste » est toujours la… maintenant chez moi !
elle reprend du service… son nom est « Lumin », une belle asiatique qui retrouve tous mes disques à la seconde
tu vois bien que le monde ne change qu’en apparence trompeuse.. même la Musique reste !

Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi vous passez une telle énergie, un tel temps, une telle intelligence pour quelque chose qui a si peu d'intérêt,

il faut s’adapter au monde et à une époque ou le disquaire du quartier se fait trucider par des Amazones
et puis il y a tous les mirages.. comme la haute définition et même la culture à portée d’un clic internet, aussi simple !

Musicalement, le dématérialisé tu le sais n'a pas vraiment fait la preuve de sa supériorité sur le CD.

la bien d’accord, une mise au point qualitative est encore plus compliquée que pour une Garrard 301
et bizarrerie.. sur les forum audiophiles, cela ne se dit pas.. ou rarement : voilà la force du progrès et du marketing

Maintenant, si vous souffrez tout d'Alzheimer dans une forme précoce, je peux comprendre.

on souffre, oui on souffre !! tu ne vas pas nous abandonner seuls à notre triste sort ?

[Bébert]

Le simple raisonnement consistant à se tourner vers la démat au motif que "c'est le progrès" ne me semble pas très convainquant...

oui, l’époque est terrifiante,
un peu comme quand on est passé des locomotives à vapeur aux machines électriques,
et l’histoire continue sa course effrénée .. avec le passage du LP vers le CD ou maintenant pire !  



il faut s’adapter au monde et à une époque ou le disquaire du quartier se fait trucider par des Amazones
et puis il y a tous les mirages.. comme la haute définition et même la culture à portée d’un clic internet, aussi simple !

Surtout si...

la bien d’accord, une mise au point qualitative est encore plus compliquée que pour une Garrard 301
et bizarrerie.. sur les forum audiophiles, cela ne se dit pas.. ou rarement : voilà la force du progrès et du marketing

Alors qu'au fond nous avons toujours la possibilité d'acheter des vinyles et de les écouter...

Mais bon, chacun fait comme il veut.  

[PP_65]

Cher Bbill,

Je viens de lire cette filière.
Et tu sais ce que je me dis in petto ?
Je bénis le ciel de ne pas avoir succombé au dématérialisé.
Te lire, vous lire est absolument terrifiant : il vous faut une compétence très pointue en informatique, les matériels changent tout le temps, les normes changent tout le temps, ce qui est bon hier ne l'est plus aujourd'hui et ce qui est bon aujourd'hui ne le sera plus demain.
Et pour écouter de la musique, vous rentrez les deux mains et l'ensemble de votre cerveau dans le monde informatique.

Chez moi, pour écouter de la musique, je prends un disque (vinyle ou CD) - cela me prend quelques secondes pour trouver le disque dont j'ai envie -  je le pose sur la platine ou le lecteur et 2 secondes après la musique est là.
Et je m'occupe au plaisir que la musique procure ou aux plaisirs que la musique accompagne.

Je suis un être humain, donc le classement analogique de mes disques est naturel, simple et très efficace, tout simplement parce qu'il est adapté à ma manière à moi de classer mon monde à moi de la musique. Et que j'ai une mémoire instinctive, physique, de là où se trouve le vinyle Laudate Pueri de Vivaldi avec Madga Kalmar ou le coffret Turn out of the Stars du grand Bill Evans.

Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi vous passez une telle énergie, un tel temps, une telle intelligence pour quelque chose qui a si peu d'intérêt, que les machines font tellement moins bien que vous.
Musicalement, le dématérialisé tu le sais n'a pas vraiment fait la preuve de sa supériorité sur le CD. Mais à la limite, ce n'est pas le plus important. Ce qui est fou, c'est le temps que tu passes, que vous passez à devenir compétent sur quelque chose qui n'a aucun intérêt.
J'avoue que cela me sidère.

Je vais faire une petite analogie pour me faire comprendre. Il y a longtemps, j'ai fréquenté un été un centre de documentation spécialisé dont j'avais besoin pour un travail d'écriture. J'y suis resté trois semaines, à lire et écrire. Il y avait là une documentaliste exceptionnelle : elle connaissait les 20 000 références de sa bibliothèque spécialisée (livres, thèses, revues, etc.)
Et elle trouvait un livre en 3 secondes parmi les 20 000. Elle pouvait aussi te suggérer de regarder ceci ou cela et de laisser tomber ça ("aucun intérêt").
Bien sûr le centre était informatisé. Mais aucun ordinateur n'avait le millième de lintelligence de cette documentaliste. Ni sa rapidité, évidemment.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi vous laissez gouverner vos cerveaux déliés par des logiciels patauds, souvent incompatibles, qui n'auront jamais votre intelligence analogique.

Maintenant, si vous souffrez tout d'Alzheimer dans une forme précoce, je peux comprendre.
Mais est-ce vraiment le cas ?
JB

Je sens que tu n'oses pas mettre les pieds dans le plat alors je vais m'en charger . Pourquoi donc toutes ces tracasseries informatiques ? Simple : pour lire des fichiers qu'on n'a jamais payé ( ou si peu avec le Streaming) .

[AJMARS]

il faut s’adapter au monde et à une époque

Il faut, il faut.... si tu essaie d'en vivre.... et encore j'en doute... rien ne sert d'essayer de concurrencer Amazon... ou Qobuz ou Youtube... ça n'a aucun sens, ce qui a du sens, c'est de faire autre chose.

Mais au niveau de l'amateur, de la personne qui fait ça pour soi, pour son divertissement, il "faut" rien du tout, et si il "fallait" tout de même faire quelque chose, c'est de faire ce qui nous fait plaisir. On ne "doit" rien faire et on ne "doit" rien à personne.... de toute manière, on est tous voués à disparaitre...

Vieux dépassés ou vieux beaux qui essaient de se rassurer, on sait comment ça finira, le seul "devoir" qu'on a c'est d'essayer d'être heureux et intègres.

Et si le futur de l'audio c'est se racornir à changer des distribs Linux ou des configs de drivers.... de configurer des serveurs, si c'est ça, et bien je suis fier d'être le passé de l'audio.

....

Le reste... There is no future in audio's dreamings....

...

[NAFI]

C'est bien aussi les conseils de disquaires "à l'ancienne"
Pour m'adapter au monde et à l'époque, je pirate ripe comme je piratais j'enregistrais sur K7 dans les temps anciens quand un pote débarquait avec une nouveauté. Cela me permettait de réécouter et d'acheter si OK.
Donc, j'ai choisi la démat dans cet esprit là, ça plaît j'achète. Le cas échéant je regagne de la place sur mon DD.  
Cela fonctionne très bien avec iTunes, j'en reste là.

....de toute manière, on est tous voués à disparaitre......

dématérialisés
On n'y échappera pas  
JP

[AJMARS]

dématérialisés
On n'y échappera pas  
JP

Rien ne se perd, rien ne se crée....   

A plus

[jfti]

il faut s’adapter au monde et à une époque

Avant tout il faut garder l'esprit libre et  ne pas croire que sous prétexte que le monde change nous devons nécessairement l'accompagner .Une mutation telle qu'elle soit ne se justifie que si elle est perçue comme bénéfique et si ce n'est pas le cas , profitons encore de notre sens critique et de notre liberté pour résister .

[NAFI]

Rien ne se perd, rien ne se crée....   

A plus

Ah oui, j'avais oublié la Maxime d'Antoine.
Me voilà rassuré et confiant pour 2016
Tiens, du coup j'ai une envie de chemise à fleurs
JP

[AJMARS]

Ta mère t'a dit d'aller te faire couper les cheveux ?     

A plus

[NAFI]

Ta mère t'a dit d'aller te faire couper les cheveux ?     

A plus

Oh yeah
JP

[JAO33]

" JB14 » 28 Déc 2015, 10:08 a écrit:
   Musicalement, le dématérialisé tu le sais n'a pas vraiment fait la preuve de sa supériorité sur le CD.

la bien d’accord, une mise au point qualitative est encore plus compliquée que pour une Garrard 301
et bizarrerie.. sur les forum audiophiles, cela ne se dit pas.. ou rarement : voilà la force du progrès et du marketing"

Mouais...vous êtes encore quelques uns, pour ne pas dire nombreux,  à vous rassurer avec ces certitudes inébranlables, probablement parce que vous n'avez jamais écouté un bon système démat...ou par simple conviction.

Assez peu d'audiophiles ont pu comparer des lecteurs cd ou drive cd hdg ( > à 10 000€) à de la démat haut niveau, j'ai la chance d'avoir pu le faire avec quelques appareils réputés et de constater la supériorité sans appel de la démat, qui par ailleurs s'améliore sans cesse.

Je parle de comparaisons effectuées à partir de fichiers 16/44 obtenus par rip cd et lus en démat vs lecture cd, il est très étonnant de constater la quantité d'informations (de musique donc) existante en format 16/44 que les lecteurs de cd ne peuvent extraire et qu'un bon système démat fait découvrir.

Bien entendu je ne parle pas de démat à deux balles à partir d'un pc portable et JRiver installé dessus.