La meilleure application de gestion de bibliothèque musicale

[corintin]

Comment ça « qu'est ce que ça peut bien faire » André ? On vient échanger ici en grande partie pour en savoir plus sur ce type de questions et faire (si possible) les meilleurs choix.

ne vient pas l’embêter avec cela, lui, il sait tout !!
et puis ce n’est pas lui qui a initié le sujet, alors, quel est l’intérêt ?

Parfois je prends à la main mes LE85, je regarde l'étiquette, je les tourne et les repose....ça me suffit

Tu sais, au fond, je ne viens plus ici pour approfondir, ou pour faire des choix,

voilà, il doit vous supporter avec vos questions..
c’est dur d’être un grand savant sur un forum de béotiens

[ajls]

et en plus on a un mystère: pourquoi shushu n'est pas ici ?
c'est quand même Le spécialiste de la démat

[jfti]

Après , il y a des chemins plus beaux que d'autres pour sortir du son d'un haut parleur  ...
Si demain vous deviez être "non voyant" (ce que je ne vous souhaite pas ) aimeriez vous toujours faire de la haute fidélité ?
Le fait d’être privé de tout ce qui pourrait être considéré comme superflu , les magnifiques coffrets de disques , la délicate descente du diamant sur le vinyle, le chatoyant rougeoiement de vos tubes à vide , ne vous détournerait il  pas au final de votre passion ?
Mais si tous ces petits rien vous laissent de marbre, si vous ne percevez aucune poésie dans le cérémonial du disque s’apparentant à celui du thé... C'est que vous êtes fin prêts pour la manipulation des fichiers informatiques et que vous percevez ,peut être, une autre poésie dans la manipulation du clavier et d'écran qui n'est pas accessible à tous .   
Il y a certes des chemins plus beaux que d'autres mais à quoi bon s'ils ne peuvent être vu par des "non voyant" déjà parmi nous .  

-- 29 Déc 2015 à 09:14 --

Je comprends très bien ce point de vue sur la transmission qui, passé un certain âge, prend de plus en plus de place. Je doute que mes fichiers audio passionneront mes enfants par contre, si je fais un parallèle, ils seront à coup sûr intéressés par les photos que je laisserai derrière moi. Et le problème de gestion de bibliothèque est exactement du même tonneau entre la musique et les photos numériques qui s'accumulent sur mon ordinateur. Un peu de classement et un outil fluide et performant pour les regarder seraient bien utiles ....

Non ...Ne me dis pas que là aussi il faudrait envisager de repasser à l'analogique via l'argentique ...

Il y a qq temps France musique archivait sur cd rom ...Support en verre !

[Ndstael]

Et bien tu vois j'ai un de mes bons amis qui est justement non-voyant. Pour lui il y a eu deux révolutions dans sa vie, le braille et l'informatique avec en particulier la synthèse vocale. C'est un grand mélomane, musicien de surcroît, et pour lui la dématérialisation est un bonheur de tous les jours. Je lui avais concocté une petite chaîne il y a quelques années et devine quoi, après écoute (à l'aveugle évidemment) qu'avait il donc retenu? Un ampli à lampes 845, une platine vinyle et des grosses dondons anglaises + une solution dématérialisée basée sur son MacBook avec synthèse vocale, comme quoi....

[reglisse]

1.- ce n'est pas un problème de capacité des DD, le Flag permet le tag, le Wav pas.. par contre à la lecture le Wav donne mieux que le Flac

2.- il arrive de changer de matériel et de passer d'un dac compatible DSD à un autre qui ne l'est pas

3.- ce n'est pas une question de faire (ou pas) du 128, mais de présenter au dac le format qui lui convient le mieux (par ex 24/96)

1- Compliqué ton parcourt. Si je comprends bien, tu as un Wav (cd) que tu transforme en flac pour le tagger que tu retransforme en Wav pour la lecture. Tu dis que le Wav est meilleur donc que tu as une perte avec le flac (il me semblait que c'était sans perte). Etrange.

2 - Pourquoi avoir des fichiers en DSD puisque tu ne peux les lire quelque soit ton dac. Il suffit de prendre tes fichiers en 24/96 qui seeront lus par tous les dac et tu sera en HD.

3 - Théorique ton dac doit être capable de lire correctement tous les formats avec lesquels il est compatible. Si ce n'est pas le cas, il y a un problème et dans cette situation il n'y a que seule solution, tu changes de dac.

[corintin]

1- Compliqué ton parcourt. Si je comprends bien, tu as un Wav (cd) que tu transforme en flac pour le tagger que tu retransforme en Wav pour la lecture. Tu dis que le Wav est meilleur donc que tu as une perte avec le flac (il me semblait que c'était sans perte). Etrange.

tout le monde ripe en Flac (ou AIFF ou..) car il faut un format qui accepte le tag
à la lecture, le wav24 est ce qui rend le mieux selon des expériences partagées
et donc un NAS peut transcoder à la lecture par ex du Flac 16/44 en wav24

2 - Pourquoi avoir des fichiers en DSD puisque tu ne peux les lire quelque soit ton dac. Il suffit de prendre tes fichiers en 24/96 qui seeront lus par tous les dac et tu sera en HD..

j'avais un dac qui lisait le DSD, mon dac actuel est limité au PCM

3 - Théorique ton dac doit être capable de lire correctement tous les formats avec lesquels il est compatible. Si ce n'est pas le cas, il y a un problème et dans cette situation il n'y a que seule solution, tu changes de dac.

ce n'est pas une question de "lire correctement tous les formats", c'est que chaque dac donne son optimum pour un format donné

[jfti]

comme quoi....

Comme quoi, le fait qu'il n'ai pas connu la partie visible du monde de la hi fi  dont je fais référence ne lui permet pas de faire un choix mais seulement de prendre les solutions qui s'offre à lui . De plus si   C'est un grand mélomane, musicien   il n'est  pas un audiophilus  ....
Il est beaucoup mieux car il a un supplément d’âme....Pour preuve il à choisi des 845 ...En aveugle ...Trop fort     

-- 29 Déc 2015 à 10:07 --

Vaccins préventif

Il est beaucoup mieux car il a un supplément d’âme...

Non je ne veux pas dire que les audiophilus non pas d’âme...  enfin pas tous ...

[corintin]

vous êtes encore quelques uns, pour ne pas dire nombreux,  à vous rassurer avec ces certitudes inébranlables, probablement parce que vous n'avez jamais écouté un bon système démat...ou par simple conviction.
Bien entendu je ne parle pas de démat à deux balles à partir d'un pc portable et JRiver installé dessus.

tu devrais les comprendre... nous sommes sur le forum vert.. et puis il est normal de ne pas adhérer sans écoutes convaincantes

j'ai organisé hier pour des membres "éminents du vert" une écoute sur base d'un petit ampli-dac chinois à 340$ pour montrer le potentiel de la lecture fichier sans dépenser des fortunes.. ils semblaient convaincus !  

[Kaneda]

Je réagissais à ces propos :
Musicalement, le dématérialisé tu le sais n'a pas vraiment fait la preuve de sa supériorité sur le CD.

Moi j'affirme le contraire, tout simplement

+1

Qu'on en soit encore, sur le forum vert, à devoir démontrer cette évidence me stupéfie !
Je ne parle pas de ceux qui traitent les autres de pirates de voleurs ou autres gentillesses...
Je mets au défie quiconque ici de trouver un seul titre non payé dans ma bibliothèque dématérialisée et nous sommes nombreux dans ce cas alors si les injures injustifiées pouvaient cesser ça serait sympa...
De toutes façons, ceux qui profèrent de telles imbécilités se couvrent de ridicule.

[AJMARS]

ne vient pas l’embêter avec cela, lui, il sait tout !!
et puis ce n’est pas lui qui a initié le sujet, alors, quel est l’intérêt ?



voilà, il doit vous supporter avec vos questions..
c’est dur d’être un grand savant sur un forum de béotiens

Une fois de plus des attaques personnelles alors que je ne m'adressais pas à toi... décidément ma présence comme celle de tous ceux qui ne sont pas sur ta ligne du parti te dérange, qu'on pense ou perçoive les choses autrement te dérange....

Il y a donc ta pensée unique.... ou rien.


...

Dernière édition par AJMARS le 29 Déc 2015 à 13:12, édité 1 fois.

[JB14]

oui, l’époque est terrifiante,
un peu comme quand on est passé des locomotives à vapeur aux machines électriques,
et l’histoire continue sa course effrénée .. avec l'évolution du LP vers le CD ou maintenant pire !  

la, oui, tu as raison, merci de nous reconnaître... c’est réservé aux meilleurs experts informaticiens !
entre le ripage du fichier, le Nas, le back-up, les formats, les dac non compatibles, les réseaux, etc
c’est pas donné pour les amateurs de belles lettres, la « ménagère de plus de 50 ans » ou autres ratons laveurs
mais.. la récompense est à la hauteur de l’effort, la technologie se mérite comme une princesse inaccessible et capricieuse

bon.. même si ce n’est pas si simple mais il y a quand même quelques avantages..
tu devines bien que le "traditionnel forum vert" souffre mais s’émerveille aussi avec une pointe d’excitation !

la, il n’y a rien qui change vraiment sauf que c’est virtuel et le désordre est donc comparable !

c’est amusant ce que tu me racontes ... ta « documentaliste » est toujours la… maintenant chez moi !
elle reprend du service… son nom est « Lumin », une belle asiatique qui retrouve tous mes disques à la seconde
tu vois bien que le monde ne change qu’en apparence trompeuse.. même la Musique reste !

il faut s’adapter au monde et à une époque ou le disquaire du quartier se fait trucider par des Amazones
et puis il y a tous les mirages.. comme la haute définition et même la culture à portée d’un clic internet, aussi simple !

la bien d’accord, une mise au point qualitative est encore plus compliquée que pour une Garrard 301
et bizarrerie.. sur les forum audiophiles, cela ne se dit pas.. ou rarement : voilà la force du progrès et du marketing

on souffre, oui on souffre !! tu ne vas pas nous abandonner seuls à notre triste sort ?

Cher Bbill

Merci pour ta réponse, que j'ai lue très attentivement tu t'en doutes.
Quelque chose me fascine à te lire : tu ne réponds finalement à aucune de mes interrogations sur le temps pour moi assez stupéfiant que tu passes, que vous passez à être à la pointe du dématérialisé. Si ce n'est me donner le point sur une vérité : aller vers le dématérialisé demande des compétences pointues et très régulièrement actualisées en informatique.

L'argument que tu avances est que le dématérialisé matérialise le progrès. Que tu utilises la fée électricité pour t'éclairer (qui a pris la forme d'une asiatique torride répondant au doux nom de Lumin, si j'ai bien suivi...) alors que les vieux du vert dont je suis succombent encore au charme de la bougie.
Tu es assez averti de l'histoire de la réthorique des joutes et des débats pour savoir que l'argument que tu avances est assez proche du point Godwin bien connu sur le forums. Il y aurait le progrès d'un côté, les combats d'arrière garde de l'autre. Mais comme je te sais extrêmement cultivé, je ne te cache pas que ta réponse m'a très légèrement laissé sur ma faim.
D'une certaine manière, je comprends beaucoup mieux ceux qui disent adorer passer une grande partie de leur temps libre à des trucs de gosses et de train électrique, comme tenter de mettre au point en 20 ans un système Haut Rendement chez eux. Et qu'ils préfèrent cela à lutiner Margot, sortir, aller au concert ou refaire le monde en prenant un verre avec des ami(e)s (pas très Daech approved tout ça, faut reconnaître).
Et donc je comprendrais très bien que tu préfères passer un temps fou à chercher le graal du démat', que le plaisir est dans le farfouillage informatico-expert des bits.

Mais là, j'avoue que tu m'étonnes. Tu n'es pas aveugle (et vive la démat' et la commande vocale pour les handicapés graves !), tu as des oreilles fines, tu n'as plus l'âge de proclamer comme un soudard tout feu tout flamme que la démat' de qualité enterre tout. Tu as connu les pubs de Dan Bellity - importateur de Wadia - qui mettait les platines vinyle à la poubelle. Et tu sais que les démos, les effets de groupe, tout ça, comme le décrit puissamment un Christian Morel, http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLI ... bsurdes-II ,... il faut en prendre et en laisser.

Alors je repose ma question : pourquoi passer tant de temps sur quelque chose d'aussi futile et éphémère ? Tu sais quand même bien que la liseuse n'a pas enterré le livre, comme la télé n'a enterré ni le cinéma ni la radio.
Et tu sais bien que d'innombrables inventions révolutionnaires ont fait un temps puis ont fini dans les oubliettes de l'histoire. Si je te parlais d'agronomie (domaine que je connais un peu), domaine dans lequel l'humanité a quelques siècles de recul, franchement...

Finalement, les livres, c'est une assez bonne analogie. Vu de notre fenêtre, à moi, André et une palanquée d'épicuriens assumés, toi et tes petits camarades passez un temps immense à scanner tous vos livres. Puis un temps dix fois plus immense encore à chercher la meilleure liseuse. Pour le plaisir extraordinaire d'accéder facilement à un livre.
Et les "vieux" du vert, eux, ils prennent un livre dans leur bibliothèque, l'achètent ou se le font offrir, ils l'ouvrent et ils le dégustent.
Qui est moderne ?

JB

[loase]

Sophisme Jean...

[AJMARS]

Je comprends très bien ce point de vue sur la transmission qui, passé un certain âge, prend de plus en plus de place. Je doute que mes fichiers audio passionneront mes enfants par contre, si je fais un parallèle, ils seront à coup sûr intéressés par les photos que je laisserai derrière moi. Et le problème de gestion de bibliothèque est exactement du même tonneau entre la musique et les photos numériques qui s'accumulent sur mon ordinateur. Un peu de classement et un outil fluide et performant pour les regarder seraient bien utiles ....

Il n'y aura pas de transmission via ces médias.... et avec un peu de malice, je dirais qu'il ne faut pas qu'il y en ait.... Dans un monde de consommateurs, il ne faut pas qu'il y en ait, dès fois qu'on apprenne par un biais indirect autre chose que la pensée unique universelle....
Transmettre quelque chose aux générations futures.... comme tu y vas... c'est le boulot de la pub ça ? non ?

....

A plus

[shal]

....
Merci pour ta réponse, que j'ai lue très attentivement tu t'en doutes.
Quelque chose me fascine à te lire : tu ne réponds finalement à aucune de mes interrogations sur le temps pour moi assez stupéfiant que tu passes, que vous passez à être à la pointe du dématérialisé. Si ce n'est me donner le point sur une vérité : aller vers le dématérialisé demande des compétences pointues et très régulièrement actualisées en informatique.
....
JB

Pour compléter la réponse Bbill   , je vais te donner ma version.
Cela doit faire plus de 10 ans que je suis en dématérialisé uniquement.

Il y a plusieurs aspects liés à la dématérialisation:
- Celui cher a PP65 : le pillage . Il existe certes, mais c'est un problème sociétal, pas lié à la HiFi en soit
- Celui lié à l'utilisation de tous les jours . Là c'est une question de goût , mais il faut reconnaître que de multiples nouveautés sur l'intégration de la dématérialisation dans l’environnement de l'audiophile apparaissent régulièrement.
- Celui lié à la reproduction sonore.

Si je me concentre sur ce dernier point (le point d’interconnexion entre le monde informatique et le monde HiFi), qu'il y a-t-il eu de nouveau ces dernière années ?
Et bien pas grand chose, pour ne pas dire rien.....

Par exemple, si on prends le standard Audio de  l'USB , cela date de 2003 (il y a 12 ans, c'est trés vieux en terme d'informatique)

Non rien de très compliqué a avoir une solution audio dématérialisée performante :
- un PC correct
- un soft de lecture correct où il faudra peut-être cocher 2-3 options   (perso j'utilise VLC)
- un DAC usb bien fait  (Par exemple : Lavry DA11)

Pas besoin du dernier truc , pas besoin d'avoir des compétences pointues en informatique pour avoir une solution audio performantes.

[AJMARS]

J'utilise même une dématérialisation "informative", du sens pour aller éventuellement chercher de l'information sur le net, encore plus simple via mon mac portable relié à mon convertisseur en S/Pdif optique.... Pour aller chercher de l'info sur Youtube ou autre, c'est pas mal.
C'est une autre approche que j'utilise parfois, pas vraiment qualitative, mais ce n'est pas le but.

Le DA11 utilise un USB synchrone ou asynchrone ?
J'ai eu un DA10 que j'ai bien apprécié.

Merci
A plus
André

[Kaneda]

Et pour tous ceux qui n'ont pas envie de perdre du temps avec l'informatique: Un "petit" Marantz MCR 510 ou 610, des enceintes d'au moins 93/94 db et il n'y a plus qu'à écouter.
A moins d'avoir les oreilles très sales ou d'être de parfaite mauvaise foi, l'écoute de n'importe quel fichier musical qualitatif ou d'un site de streaming comme Qobuz ou Tidal  atteint au moins le niveau d'un bon lecteur CD voire mieux sur de bons fichiers.
Prix de l'investissement dans le Marantz: Moins de 300 € (Moins de 500 si MCR 610)
Très facile à mettre en oeuvre ce genre de petit intégré conçu autour et pour la dématérialisation est d'une musicalité époustouflante.
De gros système réputés (à juste titre) s'y sont cassés les dents.
Maintenant vous n'êtes pas obligés de me croire mais si vous n'avez pas essayé alors surtout de perdez pas votre temps à essayer d'inventer des objections non fondées sur VOTRE propre expérience  je n'y répondrai pas.
Que ceux qui ont des oreilles pour comparer comparent, les autres....

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 01 Fév 2016 à 11:51, édité 1 fois.

[Bébert]

Tiens, pendant que vous discutez, moi j'ai remis en route mon vieux revox B225 avec ses vieux td1540 et son increvable CDM1, et bien je dois avouer que ça donne plutôt envie d'écouter des CD plutôt que des fichiers, ce vieux truc...même s'il a fallu lui faire subir une sacré cure de rajeunissement (et qu'il m'aura finalement fallu deux exemplaires pour en avoir un de fonctionnel, c'est le charme des vieux revox ).

[zeroundemi]

le charme des vieux revox

Tu peux peut-être aider là

[mkl]

Sauf que les autres audiophiles présents lors des tests avaient la même conclusion que la mienne, y compris des possesseurs de lecteurs cd très haut de gamme.
Perso je me garde bien de m’approprier et d'argumenter sur  des test faits par les autres....
Il n'est pas question d'avoir tort ou raison, mais de parler de ce que l'on a écouté.
Non toutes les solutions ne se valent pas

OK, compris. TU as raison, tout les autres ont tort.
Simple, en fait. Merci.