Full mark levinson

[Luxmanu]

Il y a longtemps que mon système n’évolue plus beaucoup. Il est vrai que les 4345 sont un peu pour moi l'aboutissement.
Dans mes amplis fétiches il y a mes ML 27 pour le grave, vendus et rachetés. Je recherche mon 2nd 27.5, alors pourquoi ne pas passer… full ML…
Si je devais donc envisager ce petit bouleversement il faudrait que je me trouve un ensemble Drive Dac préamp, après je ne sais pas si ML faisait aussi des filtres actifs et ce qu’ils valent...
J’imagine bien mon Drive avec une super méca Philips, mon DAC avec des UA et mon préamp avec des entrées et sorties symétriques, des modèles à privilégier ?  
Merci  

[francis13800]

Un CB 723 version XYZ ?  

[PP_65]

J'ai eu pendant quelques semaines, en prêt, un filtre actif ML , de la génération des premiers ML ; pour moi, c'était un bouchon en comparaison avec un AR EC 22 ; en préampli, j'aimais assez les ML38 et 38s mais je ne connais pas les suivants .

[pipouy]

Comment font tous ces grands "artisans" du son pour produire des bouchons?
Ca c'est quand même une énigme pour moi, parce que si on écoute les uns et les autres des bouchons il y en a des centaines.

[PP_65]

Tu connais la gamme Levinson ? Certains ne veulent pas entendre parler des appareils construits à partir du moment où Madrigal a repris l'affaire , moi, c'est tout le contraire . A partir de là, tu dois pouvoir comprendre ce que j'entends par "bouchon", quitte à ne pas être d'accord, ce qui n'est pas un problème .

[pipouy]

Non je ne connais que le ML 29 que je n'ai pas gardé longtemps, parce que je ne l'ai pas vraiment aimé.

[michof]

J'aimais beaucoup le ML 10...Mais il n'est pas symétrique et il est conforme à l' "ancienne" écoute Levinson..
Les Madrigal sont plus froids...Mais un 32 peut difficilement être critiqué , car transparent et sans sonorité personnelle. Seulement pas donné...
J'ai eu le 26S...que je n'ai pas aimé du tout , mais il était encensé par les Allemands..Je ne l'ai jamais écouté en symétrique (le circuit n'était d'ailleurs pas réellement symétrique , alors... )
Es tu vraiment sûr que , sur des 4345 , bridger des 27.5 soit une bonne idée ?
Dans le grave , ça amène de l'énergie , mais le bridge amène rarement une amélioration des timbres du médium-aigu...Et comme tu as de la puissance à revendre vu le rendement des enceintes ,il y a de quoi être sceptique...

[raphant]

Pourquoi bi-amplifier? (je crois qu'on a déjà eu cette conversation )
JBL ne sait pas faire des filtres?

A ta place, je vendrais mes 27 et mettrais un unique 23.5.

Mais comme dirait Pedro, tu es une vraie bOOurique!
Un seul ampli et du meilleur cru c'est trop simple, et surtout trop cohérent...

[itofa]

Manu,

Tu devrais prendre contact avec MLROSE94, qui drive ses nouvelles 4345 avec sa config historique bi-amp full mono ML
deux ML 20.6 pour le haut et deux ML 20.(0) ? sur le bas.

Je ne sais plus si il est inscrit sur le VERT. En tout cas sûr sur le Bleu. Au pire contacte MATTERA qui t'en parlera.
Depuis que je les ai présenté, ils sont devenus copains comme cochons !!!!  

[michof]

Oui , c'est sûrement supérieur aux ML 27 et 27.5..Mais ce sont des blocs monos qui travaillent en pure classe A , qui chauffent comme des malades (on ne peut pas laisser la main dessus !) et qui , évidemment souffrent d'un vieillissement prématuré des composants en raison de cet échauffement (il n'y a pas de secret.. )
Quant à driver des 4345 en passif , on a testé et retesté..C'est dégueu...
Si Christian les a fait fonctionner en biamp , c'est qu'il a testés longuement (je pense qu'il les a depuis 25 ans au moins...Ca laisse le temps de tenter...

[itofa]

Non Michel, le proprio est MLROSE, pas Christian.
En revanche, il l'a assisté pour régler toute l'artillerie avec le PASS LAB en remplacement du M552

Mais c'est vrai que  l'été , ML utilise plutôt son système secondaire. MATTERA  aussi d'ailleurs, avec son KRELL radiateur !!!

[pedro]

Full, pas full ...
pfffffh  t'est fatigant mon pov'luxy
t'a deja vue un constructeur tout reussir ?      
nOOn alors fait pas chier d'autant qu'au final, tu viendra pleurnicher que t'a du mal a vendre
et ce jour la je sauterais comme un zebulon

Pense aux gus qui ont écoutés ton tas de merde et qui m'ont rapporté " boooaf, a quoi sert cette débauche d’énergie ? "
Souviens toi de mon pote paolo qui a acheté tout en ML pour 150k€ et qui a tout revendu pour revenir
a des proac 1sc+audionote oto qu'il avait prelablement
et c'est pas pour le pognon qu'il a fait ca !
il lui manquait un truc
toi  ... ce serait de la cervelle qui te manque

[Luxmanu]

Un CB 723 version XYZ ?  

La seule CB modifiée que j’envisage est la CB X 1000 version Martin  

J'ai eu pendant quelques semaines, en prêt, un filtre actif ML , de la génération des premiers ML ; pour moi, c'était un bouchon en comparaison avec un AR EC 22 ; en préampli, j'aimais assez les ML38 et 38s mais je ne connais pas les suivants .

En ce qui concerne le filtrage actif, je dois dire que mes BSS 355 bridgés me conviennent parfaitement, ensuite c’est plus une affaire d’esthétique…

Comment font tous ces grands "artisans" du son pour produire des bouchons?
Ca c'est quand même une énigme pour moi, parce que si on écoute les uns et les autres des bouchons il y en a des centaines.

Une restitution une peu « dark side » pourrait parfois être assimilée à une écoute bouchée… Mais si ce n’est pas au détriment de la définition cela peut permettre de maîtriser un médium aigu un poil projeté   .

J'aimais beaucoup le ML 10...Mais il n'est pas symétrique et il est conforme à l' "ancienne" écoute Levinson..
Les Madrigal sont plus froids...Mais un 32 peut difficilement être critiqué , car transparent et sans sonorité personnelle. Seulement pas donné...
J'ai eu le 26S...que je n'ai pas aimé du tout , mais il était encensé par les Allemands..Je ne l'ai jamais écouté en symétrique (le circuit n'était d'ailleurs pas réellement symétrique , alors... )
Es tu vraiment sûr que , sur des 4345 , bridger des 27.5 soit une bonne idée ?
Dans le grave , ça amène de l'énergie , mais le bridge amène rarement une amélioration des timbres du médium-aigu...Et comme tu as de la puissance à revendre vu le rendement des enceintes ,il y a de quoi être sceptique...

J’ai souvent constaté qu’il était plus facile de régler un système sur-vitaminé que l’inverse. Le bridgeage permettrait dans ma config d’avoir 2x2 blocs monos, donc limiter les liaisons hp. J’ai bridgé tous les blocs que j’ai possédés. Les résultats sont effectivement variables selon les architectures. Pas d’effet sur des NAD 218 / 2100, c-a-d pas de gain de puissance ressenti mais pas de perte de qualité non plus, comme sur les Luxman M-05… Des Harman 1.5 eux devenaient instables, donc moins bons. Après les 27 avec leur architecture double mono apportent une puissance non négligeable, 100W => 400W, sans aucune perte de qualité.  En résumé la seule amélioration que je pourrais éventuellement espérer, c’est un comportement similaire entre le haut et le bas avec  4 blocs en terme de réponse, temps de monté… etc.

Pourquoi bi-amplifier? (je crois qu'on a déjà eu cette conversation )
JBL ne sait pas faire des filtres?

A ta place, je vendrais mes 27 et mettrais un unique 23.5.

Mais comme dirait Pedro, tu es une vraie bOOurique!
Un seul ampli et du meilleur cru c'est trop simple, et surtout trop cohérent...

Les filtres embarqués dans mes 4345 imposent la bi-amp  … J’ai les filtres d’origines, mais les installer nécessite une opération assez lourde.

Manu,

Tu devrais prendre contact avec MLROSE94, qui drive ses nouvelles 4345 avec sa config historique bi-amp full mono ML
deux ML 20.6 pour le haut et deux ML 20.(0) ? sur le bas.

Je ne sais plus si il est inscrit sur le VERT. En tout cas sûr sur le Bleu. Au pire contacte MATTERA qui t'en parlera.
Depuis que je les ai présenté, ils sont devenus copains comme cochons !!!!  

J’ai pensé aux blocs monos , mais comme le dit Michel, température incompatible avec mes 15 m² …

Full, pas full ...
pfffffh  t'est fatigant mon pov'luxy
t'a deja vue un constructeur tout reussir ?      
nOOn alors fait pas chier d'autant qu'au final, tu viendra pleurnicher que t'a du mal a vendre
et ce jour la je sauterais comme un zebulon

Pense aux gus qui ont écoutés ton tas de merde et qui m'ont rapporté " boooaf, a quoi sert cette débauche d’énergie ? "
Souviens toi de mon pote paolo qui a acheté tout en ML pour 150k€ et qui a tout revendu pour revenir
a des proac 1sc+audionote oto qu'il avait prelablement
et c'est pas pour le pognon qu'il a fait ca !
il lui manquait un truc
toi  ... ce serait de la cervelle qui te manque

C’est vrai qu’est-ce qu’il devient paolo ?  il avait fait fOOrt  

[JérômeB]

Non je ne connais que le ML 29 que je n'ai pas gardé longtemps, parce que je ne l'ai pas vraiment aimé.

Un bouchon?  

[pipouy]

Un bouchon?


Les bouchons à Bordeaux on les aime. Mais ceux-la sont en liège premier choix.
Le ML29, je l'avais trouvé trop mou et ça me rappelait trop du accuphase. Mais la beauté en moins.

[PP_65]

Tu fonctionnes avec du tube ou du transistor ?

[pipouy]

Je fonctionne avec un 300B sun audio sur le haut + un JBL 2405, un Cary 2A3 sur le bas et un caisson de basse sur l'ultra grave.

[francis13800]

Manu,

Tu devrais prendre contact avec MLROSE94, qui drive ses nouvelles 4345 avec sa config historique bi-amp full mono ML
deux ML 20.6 pour le haut et deux ML 20.(0) ? sur le bas.

Je ne sais plus si il est inscrit sur le VERT. En tout cas sûr sur le Bleu. Au pire contacte MATTERA qui t'en parlera.
Depuis que je les ai présenté, ils sont devenus copains comme cochons !!!!  :mrgreen:

Il me semble que Jean Louis préfère un autre ampli dans le grave que les 20.5

[PP_65]

Je fonctionne avec un 300B sun audio sur le haut + un JBL 2405, un Cary 2A3 sur le bas et un caisson de basse sur l'ultra grave.

Donc du tube . As-tu apprécié déjà des amplis à transistors sur des HPs similaires aux tiens ?

[titi501]

Bonsoir,

le ML29 n'est pas forcément un mauvais ampli , pas d'une grande puissance , une dynamique moyenne

le 27.5 est vraiment meilleur et sur tous les registres .