Roon, une nouvelle expérience utilisateur, qui a testé ?

[Kaneda]

Je ne comprends pas très bien le vrai but de la démarche de Volpone sur ce fil.
Présenté au début comme une interrogation, ça ressemble étrangement à un questionnaire test plus ou moins habilement mené par un homme du marketing travaillant pour Roon.
Quelques questions, beaucoup d'affirmations et d'argumentaires en faveur de Roon...
Bref je m'interroge ?
Je suis le seul ou me gourge ?

[corintin]

Je ne comprends pas très bien le vrai but de la démarche de Volpone sur ce fil.
Présenté au début comme une interrogation, ça ressemble étrangement à un questionnaire test plus ou moins habilement mené par un homme du marketing travaillant pour Roon.
Quelques questions, beaucoup d'affirmations et d'argumentaires en faveur de Roon...
Bref je m'interroge ?
Je suis le seul ou me gourge ?

tu n'es pas le seul à te poser des questions,
il abreuve tous les forums de son crédo

[Kaneda]

Ca me rassure, je n'ai pas perdu la main  

[volpone]

Je ne comprends pas très bien le vrai but de la démarche de Volpone sur ce fil.
Présenté au début comme une interrogation, ça ressemble étrangement à un questionnaire test plus ou moins habilement mené par un homme du marketing travaillant pour Roon.
Quelques questions, beaucoup d'affirmations et d'argumentaires en faveur de Roon...
Bref je m'interroge ?
Je suis le seul ou me gourge ?

Je n'ai aucune relation de près ou de loin avec Roon, ni d'ailleurs avec l'industrie et le commerce de la HIFI ou le marketing.

J'utilise Roon depuis quelques mois en parallèle avec LMS. Mon seul but ici comme ailleurs est d'arriver à échanger avec d'autres utilisateurs sachant que ce logiciel est jeune et donc peu diffusé / utilisé en France. Si l'usage se développe cela devrait accélérer les développements et c'est aussi mon intérêt d'utilisateur.

Enfin si tu as l'impression que je "promotionne" systématiquement Roon c'est souvent face a des argumentaires très "anti" (ce qui est normal pour un nouvel entrant) qui sont parfois peu étayés ou très inexacts et vindicatifs. Je peux être critique sur certains points mais sur les principes de base c'est plutôt une avancée dans un domaine ou pas grand chose n'avait bougé depuis plusieurs années même si l'ergonomie des applis UpNP s'est améliorée.

Je comprends que cela puisse être "gonflant" à lire surtout si tu ne t'intéresse pas au truc mais pour autant je ne suis pas sur que cela mérite de la suspicion sur mes intentions cachées.

PS: Il y a  quand même un autre truc qui m'intéresse ici c'est de trouver un bon ampli pour mes SLH5. Je trouve que l'esprit général est plutôt meilleur qu'ailleurs et en tous cas que sur le défunt "bleu"

[mkl]

Je ne comprends pas très bien le vrai but de la démarche de Volpone sur ce fil.
Présenté au début comme une interrogation, ça ressemble étrangement à un questionnaire test plus ou moins habilement mené par un homme du marketing travaillant pour Roon.
Quelques questions, beaucoup d'affirmations et d'argumentaires en faveur de Roon...
Bref je m'interroge ?
Je suis le seul ou me gourge ?

Tu veux dire comme Corintin avec Lumin?

[Kaneda]

Chuuuuuuuuuut  !

[Bela Lugosi]

.......

[corintin]

tu prétends que j'affabule quand je parle des perturbations issues des ventilateurs. Alors explique moi techniquement où passent les pertes liées aux cycles d'hystérésis (la surface à l'intérieur du cycle) du moteur du ventilateur?
Idem pour les pertes par courant de Foucault qui sont proportionnelles au carré de la fréquence. Où vont elles?
Je ne te demande pas de me citer un article de Machin ou de Bidule du forum d'a côté. Ça ne vaut généralement pas tripette. Je te demande une vrai démonstration physique  de baser ton argumentaire à partir des équations de Maxwell et de Lorentz qui sont les bases de l'électromagnétisme.  
Je serai ravi d'avoir ton éclairage technique..

tes histoires de ventilateur de NAS sont en effet assez rigolotes et je ne suis pas seul à le dire..
en bref et en principe, un NAS sert à livrer, non pas un flux audio, mais un fichier sur un réseau ethernet qui arrive, par définition intègre à destination et donc oui.. ton histoire n'a pas de sens... en tous cas comme tu la racontes

J'ai bien vu également que tu cherches à comprendre l'architecture de mon réseau. Il est évident que je ne te répondrai pas. Je ne partagerai certainement pas avec toi mes trouvailles.
Je vole peut être en escadrille, mais toi tu es et tu resteras toujours au sol..

nous y voilà, tu ne veux ma nous décrire ta machinerie.. bizarre  
entre temps on apprend que ton NAS n'est pas sur un réseau, bizarre
bref,il y a un sérieux doute sur ton installation...

[Bela Lugosi]

.......

[mkl]

tes histoires de ventilateur de NAS sont en effet assez rigolotes et je ne suis pas seul à le dire..
en bref et en principe, un NAS sert à livrer, non pas un flux audio, mais un fichier sur un réseau ethernet qui arrive, par définition intègre à destination et donc oui.. ton histoire n'a pas de sens... en tous cas comme tu la racontes

Du coup, quel est le but du pont optique?

[CC44]

un rapport avec la rhubarbe?

[Bela Lugosi]

.......

[Ndstael]

L'extraction du fichier audio ce n'est pas le rôle du streamer ou de l'ordi ? Pour moi le NAS ne fait que fournir un fichier informatique quand on le lui demande, non ?

[Bela Lugosi]

.......

[corintin]

L'extraction du fichier audio ce n'est pas le rôle du streamer ou de l'ordi ? Pour moi le NAS ne fait que fournir un fichier informatique quand on le lui demande, non ?

bien sur que oui… tu fais bien de poser la question..

En démat', le maillon à privilégier est celui qui va extraire le fichier audio, le NAS, dans le cas présent. Le choix du DAC sera en proportion moins important.
Bela

encore une perle... le NAS extrait un fichier et pas un flux audio.. c'est la qualité du dac qui fait la musique

mais Bella nous raconte un peu tout et son contraire, par exemple
- le pont optique ne sert à rien aujourd’hui
- le pont optique était une solution intéressante hier

Si on se place du point de vue physique théorique, le pont optique ne sert absolument à rien.

Le pont optique que tout le monde encense est une solution intéressante techniquement mais cela reste une usine à gaz sur laquelle il est facile de faire des bêtises avec une mauvaise connexion d'un rj45 par exemple.

et puis, c’est un rien compliqué pour lui, il a peur « de faire des bêtises » !!

je branche le NAS en direct sur le lecteur.

en principe, un NAS se branche sur un réseau…ne nous dit pas que tu branches le NAS en USB ??

[Kaneda]

Il devrait le brancher sur sa chasse d'eau et la tirer.

[Bela Lugosi]

.......

[mer-cure]

Petite question plus ou moins pertinente

J'ai bien compris qu'un NAS est conçu pour être branché sur un réseau et donc accessible à plusieurs utilisateurs et/ou utilisation

Mais quel est l'intérêt, si il n'a pas d'autres fonctions que de servir de stockage et donc pourquoi ne pas le brancher directement au streamer ?

[Hollow]

Quel sac d'embrouilles...

a+

[Patatorz]

Petite question plus ou moins pertinente

J'ai bien compris qu'un NAS est conçu pour être branché sur un réseau et donc accessible à plusieurs utilisateurs et/ou utilisation

Mais quel est l'intérêt, si il n'a pas d'autres fonctions que de servir de stockage et donc pourquoi ne pas le brancher directement au streamer ?

Brancher un DD en USB au cul irait plus vite