Quad 33/303 ?

[tambour]

bonjour a tous,

aux possesseurs (ou pas) de cet ensemble mythique cité, j'ai besoin de retours.
puissance, bridgeage, matchage avec quels enceintes.
sinon ça vaut encore le coup, c'est trop vieux, il y a des tweaks a faire, ça se répare facilement, etc....
le préampli et l'ampli se valent-ils?
et éventuellement une petite comparaison avec le 405.

merci 1000 fois

[franck]

Bonjour,

Pour avoir possédé les deux  j'ai une nette préférence pour le 303 que je trouve plus fin et musical et à mon humble
avis le meilleur préampli est le 33 . (pas de prise de tête et de dépenses astronomiques)

J'en garde un tellement bon souvenir que je me pose également la question d'en trouver un

[rawpower]

le 33: le pré le plus bouché que je connaisse (je l'ai eu de 74 à 83 avec son 303)
le 303; moins bouché que le pré; le 405 est nettement mieux que le 303

-- 12 Jan 2016, 17:39 --

dommage que j'ai benné le test anglais repris par la défunte revue Hifi conseil
c'était un test avec un panel d'auditeurs; il y avait entre autre le citation Harman Kadon, le 303, le gros luxman (m 3000 ?) un Phase linear 400 ou 700, un ampli à tube (Radford ?) etc
le 303 avait été déclaré le plus mauvais ampli; le meilleur, le "monstre" Luxman

-- 12 Jan 2016, 17:42 --

j'oublie de dire que c'était un test à l'aveugle

[tambour]

le 303, le plus mauvais !! ah bon a ce point la?
faut croire que les avis divergent vraiment...

[reglisse]

Le 33 est vraiment un bouchon.

[Varech]

mouais, attention avec ces tests de la presse...
je sais pas si cela a du sens de comparer un 303 avec un M-3000...
303 et 405 : pas la meme philosophie. Quand le 303 reprend l'idée du Quad II, le 405 est novateur par sa compensation de la DHT par ampli OP...

[tambour]

oui Varech, c'est bien ce que je me disait aussi, un test pas très cohérent?

je précise que je ne suis pas "très" intéressé par le preampli 33, voire pas du tout.

[ghmalau]

Pour un usage aujourd'huis des avis ont été formulés
ICI

Il est inconcevable de vouloir formuler un avis , sur des bases de ressentis d'une époque si lointaine.

Quand au "test anglais repris par la défunte revue Hifi conseil" il faut resituer le contexte, c'était la guerre à l'époque, et les soit-disant test aveugles était souvent bidons, souvent biaisés, il y a eu, à l'époque, des morts parmi des fabricants géniaux  


Gérard

[l159]

Bonsoir
J ai cet ensemble 33+303 et j ai aussi eu 3 Quad 405......je préfère de très loin le 303 ,et le préampli si on monte a 16v d alim et quelques transistors remplaces c est très bien
Et ca marche sur tout
J ai un ami a Saintes (17) qui a l ensemble 33+303+fm3 a vendre pour 450 euros.....si intéressé  
Je rectifie il possède un 405

[Kaneda]

A l'origine, le  303 a été conçu pour sonner comme un Quad II.
J'ai eu l'opportunité d'en faire l'expérience et le résultat est troublant.
Le 303 en bon état sonne effectivement comme un bon Quad II. C'est le genre d'ampli que j'ai toujours conservé et il tourne régulièrement chez moi ou chez des amis (idem pour mon Crimson d'ailleurs)
Très musical, c'est la "Jeep" des amplis. 9a marche avec beaucoup d'enceintes et c'est parfaitement WAF. Ca se planque à peu près n'importe où
Le préampli 33 doit être sérieusement révisé avant d'être écouté sinon il peut effectivement tendre vers le bouchon  
Mais remis en état, il est très bon. Sans être un exemple de transparence il est d'une grande musicalité et très agréable à écouter pendant des heures.
Il possède surtout une très bonne entrée phono (la aussi les cartes d'origine doivent être changées)
Le tuner qui accompagnait l'ensemble est lui aussi très bon (bonne antenne de toit)

[tambour]

merci a tous de vos retours, super instructif.
cet ampli 303, quelles enceintes est-il capable de driver?
allons y gaiement, une grosse paire de JBL par exemple?

[reglisse]

Grosse comment ?

[petitmarquis56]

merci a tous de vos retours, super instructif.
cet ampli 303, quelles enceintes est-il capable de driver?
allons y gaiement, une grosse paire de JBL par exemple?

Il m'avait bluffé sur une paire de L112  

[PhilippeG]

Bonjour,

j'ai un ensemble complet FM3/33/303 d'origine, et ça fait de la musique, sans prise de tête, on peut écouter des heures sans fatigue.

Avec le préamp QED, c'est différent, plus de détails, plus de timbres, mais un peu moins de magie.
Maintenant, ceci et à relativiser car il y a eu aussi un changement de pièce...

Bref, c'est un ensemble que je conseille totalement, même si maintenant je cherche autre chose pour essayer de tirer le meilleur des ESL

Kenavo

Philippe

[Kaneda]

Tu parles du préampli Qed (C300) ou Quad ?
Ca n'a rien à voir.
Autant le préampli Quad peut devenir "sombre" avec l'âge, autant le Qed est transparent et doté d'une excellente entrée phono.
Le préampli Qed C300 fonctionne d'ailleurs très bien avec mon Quad 303.
L'ampli Qed P300 quand à lui est aussi très bon

[ghmalau]

Bonsoir
J ai cet ensemble 33+303 et j ai aussi eu 3 Quad 405......je préfère de très loin le 303 ,et le préampli si on monte a 16v d alim et quelques transistors remplaces c est très bien
Et ca marche sur tout  ...........

On ne saurait trop insister sur cette modif FONDAMENTAL  pour le 33 , cela change tout.

Les qualificatifs sur le 33  tel que "Bouchon" "Sombre"  sont hors de propos lorsque l'appareil  a été modernisé (entre autres modifs) de cette façon.

Sinon on juge un appareil fabriqué dans les années 70,  dans son jus, avec les composants de  l'époque.
Une recap seule n'est pas suffisante.

D'ailleurs un 33 d'origine  ne peut-être vendu plus de 70 €


Gérard

[tambour]

qui sait comment on bridge un 303?
est-ce bridgeable au moins? et si oui qui l'a fait?

[malcolm]

Plutôt que de bridger le 303, il y a toujours des blocs 50 à vendre...

[reglisse]

Bonne réponse.

[tambour]

oui, mais ils sont vendus !