16 Jan 2016 à 12:42
17 Jan 2016 à 13:06
17 Jan 2016 à 17:07
18 Jan 2016 à 09:37
18 Jan 2016 à 09:50
Pseudo a écrit:Il y a une évaluation assez négative du SME V dans le dernier Stereophile. C'est la version montée sur la (superbe) platine Oracle.
18 Jan 2016 à 10:57
Pseudo » 18 Jan 2016, 08:37 a écrit:Il y a une évaluation assez négative du SME V dans le dernier Stereophile. C'est la version montée sur la (superbe) platine Oracle.
18 Jan 2016 à 11:13
PEPIN DE POM a écrit:Sans faire de politique, ces bras SME sont assez "clivant"
Le pire serait le IV, adoré comme détesté. Ce V reste une belle pièce de mécanique, mais cela ne répond pas à la question d'Hervé...
Pierre
18 Jan 2016 à 11:31
18 Jan 2016 à 12:01
PEPIN DE POM a écrit:J'ai du mal à te suivre. Si tu as arrêté ton choix sur l'AN TT2 qu'as tu à faire de la synergie entre ce SME V et la GINGA qui en terme de conception doit être l'exact opposé d'une TT2 ?![]()
Pierre
18 Jan 2016 à 13:00
18 Jan 2016 à 13:15
18 Jan 2016 à 13:37
Regenton a écrit:Bonjour Hervé,
Je suis du même avis, le couple AN-TT2 et le bras AN-Three mk2 est cohérent et fonctionne à coup sûr, sincèrement pourquoi chercher midi à 14h00.
Si c'est seulement le câblage interne du bras en AN-AI qui te chagrine, tu pourras toujours le faire installer plus tard, AN-AI se vend au détail - par ailleurs l'apport de ce câble n'est intéressant qu'en association avec des cellules MC HDG.
Franck
18 Jan 2016 à 13:51
PEPIN DE POM a écrit:Par ailleurs, c'est quoi pour toi une cellule "lourde". La IO-M que monte Kondo sur son bras (12 pouces) fait 11 grammes, ce n'est pas une cellule bien lourde. Sa compliance (6) est en revanche assez faible si tu voulais dire "raide"
Pierre
18 Jan 2016 à 16:11
airV » 18 Jan 2016, 09:57 a écrit:Hello Pseudo (rigolo comme pseudo :) )
airV » 18 Jan 2016, 09:57 a écrit:merci pour cette info. est-ce que cet article est en ligne ? si oui as-tu un lien ?
De mémoire je me me demande si le SME V n'est pas non plus classé A par Stereophile.
18 Jan 2016 à 19:08
airV » Aujourd’hui à 09:57 a écrit:. . . . .
Il existe une version spécifique "Oracle" du SME V qui est d'ailleurs plus chère, mais je ne sais pas en quoi consistent les différences, ni même si il y en à d'autres que cosmétiques (couleur et lettrage Oracle)
herve.
18 Jan 2016 à 20:25
Pseudo a écrit:En effet, il ne l'est plus:
[url=http://www.stereophile.com/content/2015-recommended-components-fall-edition-turntables-tonearms-cartridges-etc]http://www.stereophile.com/content/2015 ... ridges-etc
La critique de l'Oracle date de janvier (numéro de février) et les articles sont toujours mis en lien avec un certain retard pour les non-abonnés. Le principal reproche porte sur la section en trompette du tube qui peut l'amener à toucher le bord du disque, surtout s'il est gondolé. Esthétiquement, ce bras a un aspect "2001: l'odyssée de l'espace" qui ne me laisse pas insensible
18 Jan 2016 à 20:38
j'etais déjà allé sur le site oracle pour voir les différences qu'il pouvait y avoir. comme il me semblait que d'origine les V et IV étaient câblés VDH, Je n'avais pas tilté et je n'avais retenu que la différence cosmétique. Mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'un VDH plus haut de gamme.tt-man a écrit:les descriptifs des bras SME 345 et SME V pour Oracle sont ici :
http://www.oracle-audio.com/?action=produit&lg=fr
C'est assez flatteur pour le V câblé en Kondo, même si l'article est plus dans les défauts du IVtt-man a écrit:un petit article sur le Kondo et SME
http://www.6moons.com/audioreviews/sme/2.html
@+ @lain
19 Jan 2016 à 11:26
19 Jan 2016 à 13:02
19 Jan 2016 à 13:48