Jazz at the tabac-presse

[SudPigalle]

C'est surtout cette clause ..
"Les cadeaux prévus dans l'offre sont susceptibles d'être remplacés par des cadeaux de nature et de valeur équivalente en cas de rupture de stock." dans le paragraphe 2

qui me chagrine..

Regarde bien à la fin , ils disent qu'un CD pourra faire l'affaire ...

JP

[Dub]

bof - pour 4€, y'a pas grand risque

acheté et passé - c'est presque aussi bien que le SACD ;)

[Pouet]

On s'est amusé Vanel et moi à faire la comparaison avec le sacd et on pense le contraire: cette édition vinyle nous a semblé plus "vivante" avec  plus de grain.
Nous sommes enchanté par cette réédition du pauvre qui pousse le luxe jusqu'à reproduire l'étiquette centrale d'origine (6 eye).
Cela me motive à essayer les autres albums.
L'avis de ceux qui ont déjà le deuxième volume m'intéresse vivement!

[PP_65]

bof - pour 4€, y'a pas grand risque

acheté et passé - c'est presque aussi bien que le SACD ;)

Sur quelle platine ? Sur quel lecteur SACD ?

[testi]

Regarde bien à la fin , ils disent qu'un CD pourra faire l'affaire ...

JP

...Parlent juste de non conformité    , si c'est le cas c'est retour à l'envoyeur..

[micbog]

Apparemment le numéro 2 est en kiosque !

Oh p...n !!! encore 15 pages sur le vert !!  

[PP_65]

Non, non, j'en ai acheté un, ça suffit, je vais laisser l'audiophile écouter du CD gravé en LP .

[TJL]

Personne n'a écouté le second ?
Pas d'avis ?

@+

[Francis917]

On s'est amusé Vanel et moi à faire la comparaison avec le sacd et on pense le contraire: cette édition vinyle nous a semblé plus "vivante" avec  plus de grain.
Nous sommes enchanté par cette réédition du pauvre qui pousse le luxe jusqu'à reproduire l'étiquette centrale d'origine (6 eye).
Cela me motive à essayer les autres albums.
L'avis de ceux qui ont déjà le deuxième volume m'intéresse vivement!

Le deuxième est pas mal non plus. C'est du mono, Parker et Gillespie. Ça sonne à l'ancienne sans être trop nasillard toutefois, je n'ai écouté qu'une seule fois mais j'ai bien aimé.
Je note qu'il faut jouer assez fort pour s'immerger complètement, les divers bruits de fond provenant de l'enregistrement et de la gravure se marient assez bien avec le style de musique.

Sinon mon disque est légèrement voilé mais avec moins de plocs au total que KoB. L'idéal serait de pouvoir lire avec une cellule mono, mais j'ai pas.

Francis.

[Pseudo]

#329 de Francis917 » 01 Mar 2011, 08:15
Le deuxième est pas mal non plus. C'est du mono, Parker et Gillespie. Ça sonne à l'ancienne sans être trop nasillard toutefois, je n'ai écouté qu'une seule fois mais j'ai bien aimé.

Ce retour au vinyle s'est donc fait! Quel temps sur Monac'?

Christian

[Francis917]

#329 de Francis917 » 01 Mar 2011, 08:15
Le deuxième est pas mal non plus. C'est du mono, Parker et Gillespie. Ça sonne à l'ancienne sans être trop nasillard toutefois, je n'ai écouté qu'une seule fois mais j'ai bien aimé.

Ce retour au vinyle s'est donc fait! Quel temps sur Monac'?

Christian

Ah il ne fait pas beau, vent et pluie, plafond bas, pis ça dure un peu on dirait.

Francis.

[Goulven]

[quote="Francis917 » 01 Mar 2011, 08:15 L'idéal serait de pouvoir lire avec une cellule mono, mais j'ai pas.

Francis.[/quote]

La cellule mono n'est pas nécessaire. La gravure est "moderne" donc la taille est parfaitement compatible avec une cellule stéréo. Si la gravure avait été identique à l'original, là effectivement il aurait été nécessaire d'utiliser une cellule mono. Mais dans ce cas, ils n'en n'auraient pas vendu des masses ....

Remarque, je dis peut être une connerie. Je ne l'ai pas encore déballé ce disque. Il ne manquerait plus que la gravure soit antique avec de belles tranchées bien larges ....

Gruick !

[lcartau]

J'ai conservé un Tandy et un commodore de l'époque, en parfait état.
Une pièce de collection : un commodore sx-64 avec un prog pour comptabiliser les parties de bridge endiablées du we, 40 heures non stop sans dormir  

a+

J'ai encore un ZX81, un Oric Atmos et un Amiga 2000 par là. Bien sûr je dois encore avoir un vieux Amstrad CPC464 et son moniteur monochrome.

Que de souvenirs    !!

[Goulven]

Comme calculatrice de bureau, j'utilise toujours ma Casio FX702p ........ Une relique  

Gruick !

[Microsillon95]

J'écoute le N°2 actuellement. Je préfère quand c'est en Stéréo pour ce genre de musique, mais respect, la réédition est très propre (pochette comprise!).
:-)

[Pseudo]

La cellule mono n'est pas nécessaire. La gravure est "moderne" donc la taille est parfaitement compatible avec une cellule stéréo. Si la gravure avait été identique à l'original, là effectivement il aurait été nécessaire d'utiliser une cellule mono.

Bon, c'est toujours le même problème: la cellule stéréo peut lire un sillon mono (gravure horizontale), mais elle a deux bobines inutiles, qui ne vont transmettre que le grain de la pâte et les petites inégalités et poussières du fond du sillon: ce sera plus bruyant (le LP mono en bon état offrant une restitution très silencieuse!)

En prime, pour des raisons que j'ignore (légères différences entre les canaux dues aux pb évoqués ci-dessus), la restitution d'un disque mono par une cellule stéréo sonne paradoxalement de manière plus étriquée que celle d'une vraie cellule stéréo: il me semble avoir lu le terme "d'effet de pincement".

CT

[Pseudo]

Non, non, j'en ai acheté un, ça suffit, je vais laisser l'audiophile écouter du CD gravé en LP .

mais est-ce sûr?

CT

[PP_65]

Vous rêvez complètement .

[Microsillon95]

Vous rêvez complètement .

Pour le CD gravé en LP ?

[Pseudo]

Vous rêvez complètement .

A propose de la différence de restitution d'un disque mono lu par une cellule stéréo? Il suffit de passer un enregistrement complexe et propre, disons la Flûte enchantée de Karajan (1950), sur la même platine en changeant la cellule pour se persuader de cela.