Quad 33/303 ?

[M.Big-net]

Bonjour à tous,

Passionné de la marque Quad, je possède une paire de Quad II, FM-4 (également possédé le 34 excellent lui aussi) et aujourd'hui un 303 que va me servir de base pour réaliser mon ampli.
Le 303, j'ai fait sa connaissance par un membre du forum qui l'utilise avec bonheur sur des Klipschorn. L'écoute était parfaite, tout y est une image stéréophonique palpable, une bande passante étendue sans aucune mise en avant de fréquences particulières.
Ce petit ampli est fantastique à condition de le marier avec les enceintes adaptées. Mais quand le mariage est réussi plus besoin de se tourner vers les monstres très haut de gammes !
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le préampli 33 si un jour l'occasion se présente c'est avec plaisir que je vous donnerai mon avis.

[Nicodimdom]

Pour les basses j'avais indiqué que je possédais également des Charlin,  les 160  que j'avais achetées avant les 57 ( je possède toujours ces deux pairs) pour les initiés les basses restituée par ces enceinte sont celles d'un 32 pieds, et là également les 33/303 n'étaient pas en défaut.

A propos des Charlin. Tu dis Gérard, qu'elles sont particulières. Elles le sont mais qu'entends-tu par là, TOI ?
Tu ne les écoutes plus depuis que tu quades?  Tu leur reproches quelque chose?

[ghmalau]

OH que non.......

Les Charlin sont toujours là; et elles font toujours le bonheur de mon épouse et de moi même.
Elles sont particulières car exigeantes pour l'emplacement , sinon elles manquent de précision spatial (pour mémoire, le medium diffuse également vers l'arrière, il faut en tenir compte,  le grave peut devenir confus si mal positionné) .
Pour des raisons de géométrie dans l'aménagement de  notre habitation  elles n'ont pas la place idéale ( selon les critères de Mr Charlin), car elle ne sont pas dans notre "auditorium" (privilège des nouvelles 989).
C'est en fait ce que je voulais dire. Connaissant ce défaut , je sais dire ce qui pourrait être un défaut lié au reste de la chaîne ( dont le préamp/ampli en question).

Et si j'utilise le passé dans mon propos c'est pour indiquer que les 33/303 à l'époque restituaient déjà le spectre sonore nécessaire aux Charlin ( de l'aigu le plus fin jusqu'aux  basses "profondes" )

Gérard

[ghmalau]

Bonjour à tous,

Passionné de la marque Quad, je possède une paire de Quad II, FM-4 (également possédé le 34 excellent lui aussi) et aujourd'hui un 303 que va me servir de base pour réaliser mon ampli.
................................................
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le préampli 33 si un jour l'occasion se présente c'est avec plaisir que je vous donnerai mon avis.

Ahhh ... construire un Ampli à partir  de la base 303 , un vieux projet, que je ne réaliserais sans doute jamais, il est même possible de lui faire cracher 160w. j'aurais bien aimé expérimenter cela.

Attention pour le 33 si c'est un vieux avec son alim d'origine à 12 volts même recapé, tu sera déçu.
D'ailleurs pour dévoiler un secret, dès que nous avons pu placer les BC109, mes amis et moi avions bricolé une alim extérieure de 16 volts  ( les chimiques de l'époque ne rentraient pas dans la petite boite ).
Ainsi, malgré son apparence désuète,  à nouveau le 33 se maintenait au niveau des meilleurs.


Gérard

PS: Le 34 comme le 44 ont un défaut majeur => les switch électronique => les 4066  pour cause d'impédance variable selon la fréquence du signal ( ce qui n'est pas "fair play" de la part d' un simple switch )  , bien sûr les versions dites "Audio" les plus récentes sont quand même meilleures, mais le mieux est de les remplacer par des relais.

[Nicodimdom]

OH que non.......

Les Charlin sont toujours là; et elles font toujours le bonheur de mon épouse et de moi même.
Elles sont particulières car exigeantes pour l'emplacement , sinon elles manquent de précision spatial (pour mémoire, le medium diffuse également vers l'arrière, il faut en tenir compte,  le grave peut devenir confus si mal positionné) .
Pour des raisons de géométrie dans l'aménagement de  notre habitation  elles n'ont pas la place idéale ( selon les critères de Mr Charlin), car elle ne sont pas dans notre "auditorium" (privilège des nouvelles 989).
C'est en fait ce que je voulais dire. Connaissant ce défaut , je sais dire ce qui pourrait être un défaut lié au reste de la chaîne ( dont le préamp/ampli en question).

Et si j'utilise le passé dans mon propos c'est pour indiquer que les 33/303 à l'époque restituaient déjà le spectre sonore nécessaire aux Charlin ( de l'aigu le plus fin jusqu'aux  basses "profondes" )

Gérard

Ta remarque sur le placement spécial des Charlin me surprend. J'ai écouté les colonnes (120 et 160) avec divers amplis dont la full Charlin chez
- Sunroyal: colonnes complètement dans les coins (conseil d'A. Charlin) dans une salle de collectionneur bourrée de matos et enceintes en tout genre (voir photos du CR) et la scène était aérée, précise et profonde. Voir le CR: Les trésors de Nico
et chez
- Mcoadou: Michel est considéré comme un des grands spécialistes Charlin en France. Il possède de nombreux éléments de la marque qu'il a restaurés amoureusement. Il est notamment quasiment le seul à savoir réparer et restaurer dans les règles de l'art les colonnes telles qu'elles étaient à l'origine. Chez lui, après essais, elles sont placées près des murs latéraux éloignées du fond. Et ça marche superbement bien aussi. Plus de précisions ici: Chez André Charlin

Il semble donc qu'elles demandent la proximité des murs (latéraux au moins) et bien sûr la position symètrique doit comme pour toute enceinte être recherchée. Cependant comme je l'indique dans mon CR, les colonnes C. font partie des rares enceintes qui procurent une scène plausible sans sweetspot. Assis sur le côté, on a toujours une belle stéréo. Je dirai qu'elles sont bien moins directives que les 57 et 63 que j'ai possédées donc moins critiques quant au placement tout en étant aussi (ou plus ) précises que ces dernières à mon avis.

[ghmalau]

Dominique,
Assez embarrassant de traiter du sujet "colonne Charlin" dans ce topic iniitialement dédié strictement aux 33/303.
Je vais donc répondre brièvement.
En quelque sorte  certains de tes propos confirment les miens.
L'installation "Les Trésor de Nico" est parfaitement conforme aux exigences de Mr Charlin, tel qu'il nous les décrivait dans son petit salon du palais d'Orsay  lors du Festival international du son à Paris ( de mémoire début 1970 ? ).
Et il montrait ainsi que ce n'était pas une position courante, comparé aux  grosses boites bourrées de HP  que l'on trouvait dans les  salons occupés par les autres marques. La comparaison était facile, car ils étaient tous là.
De plus pour nous troubler, il avait placé un rideau voile sur le fond juste devant les Colonnes, les masquant ainsi à notre vue d'auditeur. Il fallait donc tirer le voile pour découvrir l'emplacement.
Les autres positions sont des compromis parfois heureux (sans doute le cas pour Michel Coadou), souvent malheureux ( qui dépend du local , du mobilier etc....).
L'usage que je fait de ces honorables dames, dépasse largement le compromis, puisque j' exploite leur caractéristique bidirectionnelle (sur ensemble du spectre , sauf l'aigu ) pour faire de la musique dans un espace , lui même composé de sous espaces ( cuisine , salle à manger , coin du feu, entrées et zones de passage ).
Je suis d'ailleurs étonné que le spectre de Mr Charlin ne soit pas déjà venu me tirer les pieds dans mon lit.
Cela étant, en un point précis  de cet espace, j'obtiens quand même une image sonore cohérente  et assez précise.

Gérard

[Nicodimdom]

Merci Gérard. Si tu as des choses à ajouter sur Charlin, fais-le maintenant dans le lien cité.  

[chartz]

Bonjour !

Je viens de finir mes 33/303 que je suis en train d'écouter !
Pas de modification des schémas d'origine, juste une remise à jour des composants fatigués, et un nettoyage.
Honnêtement je ne suis pas déçu du tout.
Ce couple, associé à diverses enceintes, dont des Arcam One que j'aime particulièrement, fait vraiment de la musique. Le 33, un bouchon ? Que nenni. Que ce soit l'entrée phono ou l'entrée Tape (pour les CD), le son est excellent et l'image stereo large et profonde.
Je suis vraiment épaté car vu les critiques négatives de certains (mais pas tous), je l'attendais à un son quelconque, voire ennuyeux.
Pas du tout. C'est clair, il y a assez d'énergie dans le haut et le bas, cancel enfoncé.
Cela semble correspondre aux écoutes que j'avais faites en auditorium... en 1981 ! J'étais alors trop fauché et j'avais comme beaucoup acheté un NAD 3020, décevant. Une erreur de jeunesse !

Jacques

[ghmalau]

Je suis vraiment épaté car vu les critiques négatives de certains (mais pas tous), je l'attendais à un son quelconque, voire ennuyeux.
Pas du tout. C'est clair, il y a assez d'énergie dans le haut et le bas, cancel enfoncé.

Des Critiques négatives !, tant mieux,  car ainsi il nous est possible d'acquérir pour pas chère des produits au potentiel exceptionnel, je trouve même qu'il n'y a pas assez de critiques de ce genre.
D'ailleurs j'ai tort de répondre ainsi, car je suis en train de faire monter la cote.   

Gérard

[chartz]

Ne t'inquiète pas Gérard, il y en a assez pour tout le monde...
Mais, déjà, la cote a bien monté : il y a 20 ans, plus personne n'en voulait !

Je viens de récupérer ceci, neuf (hé hé) :

Jacques

[ghmalau]

Ne t'inquiète pas Gérard, il y en a assez pour tout le monde...
Mais, déjà, la cote a bien monté : il y a 20 ans, plus personne n'en voulait !

Je viens de récupérer ceci, neuf (hé hé) :

[ Image ]

Jacques

Beau coffret, manque plus que le FM3, lequel est à classer parmi les meilleurs tuner,  le miens revu selon ces recommandations Lien sauf les lampes de cadrans (qui sont toujours en état d'origine), répond depuis + de 40 ans, toujours parfaitement en qualité,  si ce n'est la piètre qualité de diffusion,  désormais base MP3 de France Musique ( mais c'est un autre débat ).

Il ya 20 ans lorsque je m'intéressais aux technologies multicanal en prise de son , j'avais recherché un 303 d'occase ( en complément de celui que je possédait/possède déjà) , et bien, impossible à trouver, j'étais alors en concurrence avec certains studios qui les achetaient trop chère pour mon budget.
Il y avait donc à l'époque des pros qui connaissaient et appréciaient ce produit.

Gérard

[chartz]

Ah, mais le FM3 je l'ai déjà, mais il est malade. Pas de son malgré des composants actifs tous bons.

J'espère le récupérer bientôt, il est au SAV.

Autre débat. France Mu, que j'écoute très régulièrement, je la capte sur deux fréquences différentes, et le son n'est pas du tout le même !

Aucun souffle, mais un son bouché sur 89,6 MHz (genre bouillie) et brillant sur 97 MHz. Idem dans ma voiture !
Mes courriers à TDF sont restés lettres mortes.

J'ai remarqué le même phénomène sur Inter ou Culture.

[ghmalau]

Pour France Musique , je parle seulement de la Qualité du son et non pas de la Qualité de réception, qui avec une antenne haut gain est correcte chez moi.
La qualité du son comparé au pure et tout analogique  de la glorieuse époque montre que  l'image sonore est maintenant rétrécie , moins de dynamique , un grave plutôt  faible et un aigu sans définition. En bref il manque vraiment quelque chose.
Je peux comparer  grâce aux captures de concerts qui étaient  diffusés sur la même France Musique dans les années 80.
j'effectuai  ces captures à partir de mon FM3 sur enregistreur PCM. J'ai gardé ces précieux enregistrements.
C'est toujours un vrai bonheur lors des écoutes.
D'ailleurs je ne ressens pas de différence significative en qualité son avec mes meilleurs vinyles, au contraire des diffusions FM de maintenant.

Malheureusement  c' est le passé.

Quand au son dans une voiture , nous savons tous qu'il n'y a pas de HIFI possible même avec les meilleurs équipements du marché.
Donc aucune comparaison possible dans cette condition.

Gérard


Gérard

[chartz]

Ce qui vraiment agaçant c'est d'avoir un son différent selon l'émetteur !

Comme toi j'ai des captures sur bande de concerts en direct, et même une que je possède aussi en 33T et le disque est inférieur !

Pour revenir aux QUAD, j'ai encore en mémoire l'écoute de directs de jazz de France Mu sur des ESL 57. Quelle image ! C'était vraiment fabuleux. Il faut avoir fait cette expérience pour se rendre compte qu'aucune boîte en bois ne peut rivaliser.

Et pourtant ce n'était qu'un bouché 33 et un limité 303. Ma foi.

[ghmalau]

C'est toujours un vrai bonheur lors des écoutes.
D'ailleurs je ne ressens pas de différence significative en qualité son avec mes meilleurs vinyles, au contraire des diffusions FM de maintenant.

Je reprend mon propos car il y a un malentendu.

J'insiste:
le son sur FM était aussi bon qu'un vinyle.
Alors que maintenant c' est nettement moins bon que le vinyle.

donc nos opinions divergent.

Gérard

[chartz]

Mais je suis bien d'accord avec toi Gérard ! C'est exactement ce que je dis plus haut !

En numérique il faut du débit ! Beaucoup sont déçus par le DAB en Grande-Bretagne, et je crains qu'il en aille de même chez nous... On risque de nous servir de la soupe mp3 à 320 kb/s au mieux. Beurk.

Nos vieux tuners, FM3, A76, Beomaster 5000 sonnent moins bien aujourd'hui qu'hier c'est un fait.

[ghmalau]

En effet , mon ordi interne avais besoin d'un "reset".  
Désolé.

Gérard

[chartz]

Bonjour,

Plus de deux ans après l’acquisition de mon ensemble QUAD 33/303/FM3/ESL57 OTA j’en suis toujours aussi content.

C’est aujourd’hui mon système principal, aux antipodes de mon second système basé sur les Galion 4 !

Joyeux Noël à tous.

PS : où est passé Gérard ?