22 Fév 2016 à 18:03
22 Fév 2016 à 18:27
22 Fév 2016 à 18:53
locke » 22 Fév 2016, 16:45 a écrit:
Depuis 30 ans que j'améliore mon système avec de "très grosses améliorations", je me demande encore pourquoi je n'ai pas atteint les confins de l'univers audiophile. :wink:
22 Fév 2016 à 19:38
gregnorman » 22 Fév 2016, 17:27 a écrit:Tu utilises quelle interface graphique ?
22 Fév 2016 à 22:07
Faisant actuellement tourner un nas + Daphile (pc) + Dac, le tout en USB (je sais, je sais...), qu'aurais-je à gagner en remplaçant l'ordi par un lecteur réseau (Sonos par ex, ou N50a avec dac intégré...) ?
22 Fév 2016 à 22:19
locke » 22 Fév 2016, 16:45 a écrit:Depuis 30 ans que j'améliore mon système avec de "très grosses améliorations", je me demande encore pourquoi je n'ai pas atteint les confins de l'univers audiophile. :wink:
22 Fév 2016 à 22:40
popeyo » Aujourd’hui à 14:49 a écrit:
merci Joël, c'est ce que je pensais.
Dans l'optique d'un lecteur réseau sans dac (type Sonos), j'ai un RJ45 relié à mon pc (réception des fichiers par daphile) puis envoi des informations au DAC qui converti.
Dans le sens "tributaire de la qualité des cables", il n'y aurait que l'USB qui changerait pour du coax, mais le nombre de cable resterait le même.
Dans l'optique d'un lecteur réseau avec dac intégré (type Pioneer N50A), la nouvelle configuration permettrait de s'affranchir du cablage usb/coax et de ne maintenir que le RJ45 et le modul entre le lecteur et le préampli.
Encore faut-il que le convertisseur intégré du Pioneer soit plus "performant" (je n'aime pas ce terme) que mon dac actuel ?
La simplicité serait en effet de se tourner vers le Pioneer (et je suis sur le point de m'orienter vers celle-là), mais ça m'ennuie de me séparer de mon dac actuel
22 Fév 2016 à 23:13
AJMARS a écrit:Moi, c'est à cause de ça que je me suis dÃ[emoji767]cidÃ[emoji767] au downsize.....[emoji767]
22 Fév 2016 à 23:16
22 Fév 2016 à 23:28
23 Fév 2016 à 03:55
23 Fév 2016 à 10:51
23 Fév 2016 à 11:10
thierry h » 22 Fév 2016, 18:38 a écrit:
JRIver
23 Fév 2016 à 19:18
thierry h » 22 Fév 2016, 17:03 a écrit:suite aux conseils et aides de Joel (Kanéda)
un retour rapide de la chromecast: je commence par la conclusion : c'est une affaire car elle permet d'avoir une source de musique de haut niveau
mon système est très discriminant donc le moindre changement s'entend tout de suite
http://treshautrendement.over-blog.com/article-l-aventure-continue-version-4-105082786.html
ce qui est très intéressant est la possibilité d'envoyer directement des fichiers au lieu de la modulation donc cela supprime pas mal de paramètres qui agissent sur la restitution.
la CCA est branchée sur mon DAC ud501 qui est excellent pour obtenir une scène en 3D, par une fibre optique (j'ai plusieurs fibres et la restitution diffère ), j'attends la lifetec pour finaliser l'installation. J'ai investi dans une batterie de 5V-12A (il y a un léger apport) à laquelle j'ai soudé des condos MKP et styroflex (encore un apport, un peu plus d'air, de finesse et de matière).
Le résultat musical est de très loin à la hauteur d'une très bonne source de quelques 100aines euros plus. Elle est facile d'installation et d'utilisation, de plus certainement remplacée par qque chose de plus performant d'ici quelques mois pour un tarif similaire, pourquoi investir dans des sources onéreuses très rapidement dépassées.
thierry h a écrit:
JRIver
23 Fév 2016 à 22:39
gregnorman » 23 Fév 2016, 10:10 a écrit:Salut Thierry, et pour les stations de radios tu fais comment ?
c'est tout à fait cela et tu n'es pas pollué par la qualité du lecteur, la config du mac, etc j'ai fait différents essais en chargeant le processeur, en branchant et débranchant le mac et aucune incidence contrairement à l'airport expressRogntudju » 23 Fév 2016, 18:18 a écrit:
Dans cette optique, est-ce à dire que tu peux balancer le fichier vers la Chromecast à partir de l'interface JRiver du Mac ?
24 Fév 2016 à 10:29
24 Fév 2016 à 11:20
24 Fév 2016 à 12:21
thierry h » 24 Fév 2016, 09:29 a écrit:voici mon montage d'alimentation
[ Image ]
l'alimentation
http://www.amazon.fr/gp/product/B00RL8A ... 1_TE_dp_i1
24 Fév 2016 à 12:27
24 Fév 2016 à 12:32
corintin » 09 Fév 2016, 11:39 a écrit:
prétendre que tout est de toutes façons un "PC transformé" est une vieille rengaine qui n'explique rien !
à mon avis, il y a, par exemple, des differences de conception assez importantes entre un "PC audiophile", un Aurender, un Linn Akurate DS, etc... (même s'il y a toujours un processeur, un écran, de la mémoire.. comme dans ma machine à laver la vaiselle)
comme Melco n'est visiblement pas très fort au niveau soft, ils sont bien obligés de se tourner vers des tiers comme MinimServer (qui devient par ailleurs un des bons soft standard "tiers" pour les NAS)
Minimserver tourne sur tous les NAS equivalents 4 fois moins chers (Synology, Qnap,..), le NAS standard fonctionne lui idéalement avec un lecteur réseau (et pas via l'USB)
pour ceux qui veulent absolument (?) un fanless, le Qnap coûte 395€ (ou 260€ avec ventilo) et la le soft livré est de bonne qualité
[ Image ]