Un outil pour tubiste

[dsdn]

http://audiyofan.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=9419
Vaspke lance un outil sur les tubes.
Le but ne consiste pas à compiler les datas des tubes ( franck electron tube data est plus qu'étoffé), mais de pouvoir utiliser les données. tracer des droites de charges en SE, PP, classe A ou pas, faire bouger les PF, obtenir le gain, la disto...
On peut copier des courbes ou bien rentrer des données mesurées...

DAvid

[H@R]

Merci pour le lien !

[dsdn]

Les modes d'emplois


https://www.youtube.com/watch?v=st7rV85 ... e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=rvcRm-U ... e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=ApDh58w ... e=youtu.be

DAvid

[dsdn]

Bonsoir
Ca n'a pas l'air d'intéresser grand monde.
C'est pourtant rudement efficace, pour un driver ou un étage de puissance, PP ou bien SE.
Autant pour des triodes, c'est assez rapide avec la méthode crayon papier, autant pour les penthodes la méthode software est assez terrible et rapide.
Le soft "extrapole" et étends les courbes tracées, vers de plus hautes tensions dynamiques...et ça c'est fort appréciable.

DAvid

[Tron_ic]

Bonjour,

Sans conteste Serge nous gratifie d'un très bel outil ! Bravo et merci.

Et pour tous ceux qui ne connaissent pas encore il y à aussi le calculateur de trioda : http://www.trioda.com/tools/triode.html

Meilleures salutations. Tony

[pat13]

Je découvre ce fil et ces liens sont parfaits surtout pour ceux qui se lance dans l'aventure DIY
J'étais justement à la recherche d'un étage d'entrée pour une 1605 avec l'éternel dilemme entre simple étage à double triode (6SN7, Da3, C3g et autres) ou double étage avec 2 triodes dont une DHT (10Y, 45...)

Je vais gagner du temps, merci ;)

Patrick

PS - pour le site trioda.com, ça vaut le coup de parler polonais, avis aux linguistes du forum ?!

[Tron_ic]

Bonjour,

J'étais justement à la recherche d'un étage d'entrée pour une 1605 avec l'éternel dilemme entre simple étage à double triode (6SN7, Da3, C3g et autres) ou double étage avec 2 triodes dont une DHT (10Y, 45...)

Et pourquoi pas un étage d'entrée à base de transfos qui plus est un modèle amorphe de chez Lundhal ?

Il y a quelques avantages notamment celui d'offrir un total découplage et ainsi s'éviter toute boucles de masses !

Ceci d'autant plus si tu réalise un double mono.

Tu peux t'inspirer du schéma de mon PSE 300B dans l'article dédié sur mon blogg.

Meilleures salutations tony

[pat13]

Bonjour Tony
Effectivement j'ai aussi envisagé d'avoir une self de grille sur le tube d'entrée genre LL1670
Sur ton lien tu utilise plutôt une LL1676 qui permet avantageusement le choix d'une entrée symétrique et asymétrique si je ne me trompe.

Ton tube d'entrée avec une EML 20 est une option que j'ai aussi envisagé mais voulant éviter l'emploi d'un IS je ne l'ai pas retenu.
A vrai dire il faudrait presque essayer plusieurs solutions pour arriver à se faire une idée valable du rendu sonore, si on en a les moyens. Je suis donc avide de retours d'expériences.

Patrick

[Tron_ic]

Bonjour Patrick,

Sur ton lien tu utilise plutôt une LL1676 qui permet avantageusement le choix d'une entrée symétrique et asymétrique si je ne me trompe.

En fait, si j'utilise un step-up d'entrée c'est principalement pour  :

- Coller à la philosophie " Sakuma San " que je me suis fixé pour ce projet
- Utiliser de plus un noyau amorphe ce qui colle très bien avec le reste, puisque dans cette 2ème configuration ll'IT et également en amorphe tout comme le TRS !  

De cet arrangement on en retire un avantage très important ! Autrement dit, une isolation galvanique source/ampli ce qui élimine de facto tout les problèmes liés aux boucles de masses puisqu'il ne transmet que le mode différentiel et rejette le mode commun ! Comme vous le savez cette problématique devient plus importante dans le cadre de la réalisation d'un ampli en 2 blocs distincts !

Concernant l'écoute, je te prie de croire que les résultats sont bel et bien là !  

une EML 20 est une option que j'ai aussi envisagé mais voulant éviter l'emploi d'un IS je ne l'ai pas retenu.

Ok, je comprends ! Toutefois pourquoi voulais-tu éviter l'emploi d'un IS ? A cause du coût supplémentaire ?
Quelle serait ta configuration dans l'amplification, large bande, bas-médium, médium ?

A vrai dire il faudrait presque essayer plusieurs solutions pour arriver à se faire une idée valable du rendu sonore, si on en a les moyens. Je suis donc avide de retours d'expériences.

Il y à bien sûr pas mal d'autres solutions qui donnent de très bons résultats ! Sur ce point tu pourrait essayer d'exploiter un Mû Follower avec une 12ax7 ou mieuc une 12bz7 voir ici le module que j'avais réalisé : http://officina-tron-audio.blogspot.ch/ ... ur-se.html

il y à pas mal d'autres solution et on pourrait en discuter. Toutefois pour ne pas polluer ce fil, je suggère si besoin de nous rendre sur cette autre fil ici : Ampli PSE 300B Officina " made "

Meilleures salutations. Tony

[pat13]

Je continue sur ton fil

[dsdn]

Ben faut croire que le tubards y sont passés ici.
L'outil offrent de multiples fonctions sympas, et sa banque de données, ne semblent pas verte.

Le projet se veux à la fois participatif, mais peut procurer des données personnelle à faire partager.
DAvid