Quoi de neuf en Monaco du Nord !

[BANBOUFOU]

Parfois il faut savoir se retirer, ne plus crier, ne plus se justifier ou vouloir arranger les choses et juste, partir …

[H@R]

Chouette projet qui me plait bien dans son esprit !

[BANBOUFOU]

mais j'ai bien du pain sur la planche.
là je dois attaquer celle-ci .
des Petite Latour revisitées.

[Jerome W]

Gilles...
J'ai hâte que tu écoutes mes PL avec mon préampli Conrad Johnson GAT.
Tu vas les découvrir VRAIMENT !

[BANBOUFOU]

Gilles...
J'ai hâte que tu écoutes mes PL avec mon préampli Conrad Johnson GAT.
Tu vas les découvrir VRAIMENT !

avec grand plaisir ^__^ !

[Jerome W]

Puisque tu parles un peu la langue de Shakespeare, voici ce que j'ai répondu à un forumeur sur un site US, qui me demandait la différence avec le Giscours :

I do not write any more "reviews". I can only say that for line inputs, the Giscours is very laid back. The music is presented as a whole melody with huge coherence. The transparency is very high and you can hear lots of details, but the details are at the exclusive service of the whole melody. The sound of the Giscours for line inputs is very relaxed, inviting you to seat and immersing yourself in the music. For vinyl, you get the same sound but with more punch and dynamics. I always enjoy a lot the music through the Giscours, but for some digital recordings I think : oh I wish it could have more "kick and punch" on that one !!

Keep in mind that the CJ preamps I am "reviewing" are just line stages. To me the Premier 17 LS was more enjoyable than the Giscours. I get this kick ! But two friends came and they both preferred the Giscours over the 17LS. Well I guess that after 4 years with the Giscours, I am hearing things that they are not familiar with. And the timbres of the Giscours may be a bit richer.
The GAT is very different. It punches at a very high level while staying ultra musical. Its bass goes lower and with more control than the Giscours. The dynamics are to die for. And the details and transparency are top notch. While still not attracting you to sterile details, like my Giscours, it presents the music with a higher level of involvement. I seriously doubt that my two friends could prefer the Giscours over it. It is finally a very good complement to the Giscours for my digital. With the GAT, I get the full musical experience. I am rediscovering my speakers. The Giscours gives the full Shindo sound.

[Jerome W]

Et sinon tu peux lire la review de Jeff Dorgay dans Tone Audio. Ou celle de Valin dans TAS.
Ils considèrent le GAT comme l'un des tous meilleurs prés au monde.
C'est celui que Jeff utilise d'ailleurs.

Je ne sais pas si c'est le meilleur pré ligne au monde. Mais c'est le meilleur que j'ai eu. De loin.

[BANBOUFOU]

une bonne paire d'enceinte ne se révèle qu'avec les electroniques adaptées et une bonne mise en oeuvre .
je vois que tu ne cesses de progresser avec ces Shindo depuis que tu les as, c'est réconfortant, il y a tellement de gens insastifaits.
au moins toi tu as toujours l'enthousiasme d'un enfant, ca compense tout les égris !  

j'ai hate d'ecouter ces changements  

[AJMARS]

les Fréquences de coupures sont prévue comme suit :
FC : 80 HZ / 600 HZ  .
Soit deux octaves pour le 2245 puis trois octave pour le 414 et le reste pris par la compression .

pour le volume de charge du 414 8 B je pars sur environ 90 litres clos

j'ai choisi le 414 plutot que le 416 pour sa rapidité ( membrane deux fois moins lourde que celle du 416 et pour le volume plus réduit ).

le filtrage permettra de passer le 46 en bi-amp actif ou en bi-amp passif.

J'ai longtemps réfléchi sur quelque chose de  similaire.

J'avais plutôt envisagé des coupures un peu différentes, 150 Hz pour la liaison entre le 46 et le 30 cm, 800 Hz entre le 30cm et la compression (TD2001 + Ledauphin dans mon cas...)

A plus
André

[jcsultz]

Bonjour,

à mon avis si l'on coupe à 80 Hz on pourrait se contenter d'un seul 2245 en caisson de gave à condition de fournir assez d'énergie. Ce qui permettrait de loger le 414 et la compression dans un volume plus petit. Mais bon, ça fait trois boîtes à caser.
Une question que je me pose : Altec et JBL ce n'est pas tout à fait la même signature sonore. Je connais l'Altec 416 mais pas le 414, peut être qu'on a pas intérêt à monter trop haut avec le 2245.
Maintenant je ne sais pas si dans le grave on peut vraiment différencier la signature sonore.

Je reste ébahi par la vitalité de Banboufou. Bravo pour ce nouveau projet.

Amicalement, Jean-Claude.

[AJMARS]

Je pense qu'on peut faire deux choses qui ne sont pas équivalentes, avec ces HPs.

Comme tu le dis une solution 414 plus caisson avec le 2245H, c'est une première option, un peu comme compléter les "Petites Latour" avec un caisson de grave. Dans ce cadre on peut envisager une coupure assez basse (60 Hz ?), un seul caisson est peut être suffisant. Dans ce cadre, je ne vois pas trop comment on peut se passer d'une coupure active, et donc d'un ampli dédié à la voie de grave.
Si on souhaite se diriger vers une solution plus proche de la voie de grave de la 4345 il est possible de faire monter beaucoup plus le 2245H (jusqu'à 300 Hz).... ce n'est plus la même approche. Ça ouvre la possibilité à une mono amplification.

J'ai tourné et retourné dans ma tête toutes ces solutions, ça aboutit toujours à une structure assez complexe, qui demandera soit une bi-amp, soit un ampli bien adapté à bouger les 46 et délicat en médium aigu, en cas de mono-amplifiaction. Un certain défi.

A plus
André

[BANBOUFOU]

Parfois il faut savoir se retirer, ne plus crier, ne plus se justifier ou vouloir arranger les choses et juste, partir …

[AJMARS]

Filtrer en passif en BF autour des grosses variations d'impédance d'un boomer est vraiment pas évident.
Je te souhaite bonne chance.....   

A plus
André

[BANBOUFOU]

oui André, je sais, c'est bien pour cela que JBL avait choisi le parti pris de cette coupure asser haute pour le 46.
de toute façon, rien n'est figé, et le moment venu je pourrais toujours modifier tel ou tel paramètre.

j'ai dans la tête en autre l'idée que je ferais  travailler le 46 en filtrage actif et de gerer le reste en passif  

[jcsultz]

"mais sur la 4345 c'est le 2123 qui ne suivait pas dans le bas ( et en plus qui ne monte pas non plus ) donc j'ai opté pour cette coupre de 80 "
D'après mon expérience le 2123 descend bien jusqu'à 80 Hz sinon plus à condition de le charger avec un volume suffisant ( ce qui n'est pas le cas sur la 4345 ) , par contre il est vrai que au dessus de 900 Hz ça commence à " gueuler " un peu.

Amicalement, Jean-Claude.

[Luxmanu]

J'ai toujours trouvé étonnant la bi-amp des 4345, j'aurais jumelé le 2345 et le 2123 ... Le 2123 est effectivement un maillon faible, sauf si l'ampli qui gère le haut sait aussi tenir un hp compliqué dans le bas. Donc à bannir les amplis à tubes avec des transfos de pacotille, les Ajmars savaient le faire, mais le 23.5 c'est une autre planète. Mon 2245 est coupé à 280, aucun souci, c'est une rolls ce hp.
Il faudra tout de même que je monte les filtres d'origine  

[BANBOUFOU]

Parfois il faut savoir se retirer, ne plus crier, ne plus se justifier ou vouloir arranger les choses et juste, partir …

[Luxmanu]

Les BGW ont un RQP extraordinaire, malheureusement on est quand même pas au niveau des ML 27 pour la tenue du grave. Les versions + 0.5 sont moins typées transistor, le 27.5 était un poil juste, les 23.5 sont une fin de quête annoncée   .

[BANBOUFOU]

Parfois il faut savoir se retirer, ne plus crier, ne plus se justifier ou vouloir arranger les choses et juste, partir …

[BANBOUFOU]

Parfois il faut savoir se retirer, ne plus crier, ne plus se justifier ou vouloir arranger les choses et juste, partir …