matériel logeable pour portrait et voyages

#1 par **richard31000** » 02 Avr 2016 à 17:06

Bonjour.
Il y a bien longtemps que je n'amène plus mon matériel avec moi car trop lourd et encombrant. J'ai un Nikon D300 qui est pas mal du tout surtout avec mon 70-200 2.8 pour les portraits, qui de plus permet de shooter des gens avant qu'ils s'en aperçoivent. Je me suis formé et amusé avec d'autres objectifs. Maintenant je souhaite passer à autre chose.
J'aimerais surtout faire du portrait en noir et blanc, mais aussi pouvoir partir en vadrouille avec éventuellement un autre objectif car je voyage beaucoup. Mon smartphone fait des souvenirs et n'est pas assez évolué pour moi pour parler de réelles photos.
J'aime bien le format Leica et la qualité des objectifs. Je ne suis pas fermé aux films même si je suis un bleu car j'ai toujours travaillé en numérique.
J'ai failli partir sur un full frame Nikon mais finalement trop encombrant et il serait resté chez moi trop souvent. Sans compter que je risque limite ma vie dans certains pays avec des machins aussi peu discrets.
Je pensais donc me diriger vers un Leica M8 ou M6 et me concentrer sur un bon objectif pour commencer. J'avais un peu regardé du côté de chez Sony en compact full frame ou autres Fuji mais j'ai pas été emballé.
Comme j'ai vu que certains sont assez velus ici je leur laisse donner leur avis sur ma démarche !!!
Merci.

#2 par **Kaneda** » 02 Avr 2016 à 17:20

Un boitier Leica M et un 2/40 ou un 2/35 en argentique.
Un M8.2 et un 28 en numérique. Le M9 est plus "dur" comme rendu, plus cher et plus difficile à manier. (risques de bougés compte tenu de la résolution élevée de son capteur)
Sinon un Fuji X100 en numérique et tu passes partout en restant très léger.

Tu as aussi la solution "couteau suisse" d'un Olympus OMD avec un petit zoom. Avantage de la photo + Vidéo. Stabilisateur intégré au boitier. Taille compacte et légèreté sans sacrifier la qualité.

#3 par **richard31000** » 02 Avr 2016 à 17:49

Et pan en 15 minutes des mois de gagnés ! Merci pour ton expertise.
Un vendeur à Bangkok m'a rapidement conseillé un M8 avec un 35/2 voire un m240 qu'il avait. Bon c'est pas le même budget et c'est un vendeur ... C'est vrai que je suis plutôt tourné vers un 90 voire un 50 pour les portraits mais un 35 peut vraiment être l'objectif à tout faire et éviter l'achat d'un 2ème au début. Pour le 28 je vais voir ce que ça donne car pour du portrait je crains de devoir avoir un 2e objectif mais pourquoi pas. Olympus et Fuji toujours à étudier mais n'ont pas cette dimension de bel objet entre les mains mais ça reste pragmatique.

#4 par **Kaneda** » 02 Avr 2016 à 18:27

Fais attention à une chose, un M8 n'est pas un full frame :wink:

Un 28 sur un M8 est un équivalent 35.
Si tu veux pouvoir l'utiliser en portrait, je te conseille plutôt un 35 (équivalent 50) voire même le 40, c'est le choix que j'avais fait.
Souvent décrié en France, le 2/40 est l'objectif le plus appréciés aux US :wink:

Sur un M8, ça cadre un poil serré mais c'est un bon objectif polyvalent et excellent sur du portrait.
Très beau rendu, moins moderne que les 2/35 asph, plus doux mais pique bien comme il faut. A mon avis plus agréable pour du portrait.

De plus il est très compact: http://slrlensreview.com/web/reviews/le ... -40mm-f2-m

Evite la version que Minolta avait faite pour son modèle CL, le revêtement intérieur a tendance à se dégrader (points blancs sur le flocage noir :redface:

) En bon état il est aussi très bon mais risque de dégradation

#5 par **richard31000** » 02 Avr 2016 à 18:33

Oui pas full frame et c'est bien dommage cependant vu comme il est apprécié ça ne doit pas être un inconvénient. Merci de me parler du 40 car je ne connaissais pas !

-- 02 Avr 2016 à 17:37 --

Ouh là mais je viens de voir ses dimensions mais c'est excellent ! !! Ça c'est du vraiment logeable et discret. Mille merci !!!

#6 par **Kaneda** » 02 Avr 2016 à 18:44

Tiens

Rien de tel que quelques photos pour illustrer. Déguste :wink:

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=132143

Tu trouves aussi quelques photo prises avec le 2/40 sur un M8:
http://www.stevehuffphoto.com/2010/08/1 ... ce-hmmmmm/

De base; le 2/40 appelle le cadre de visée du 50, je te donnerai une petite astuce pour afficher le cadre du 35 qui est le plus proche de son angle :wink:

La rubrique occasion du site Summilux: http://www.summilux.net/forums/viewforum.php?f=66

En général les vendeurs sont sérieux

#7 par **SudPigalle** » 02 Avr 2016 à 19:51

Pour répondre à ton désir de légèreté et compacité

Je te conseille de considérer l'offre de

MS OPTICAL

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

JP

#8 par **richard31000** » 02 Avr 2016 à 22:17

Bon on voit que Steve est passé à autre chose 6 ans après ! :
Besides that, the M8 has loads of issues these days that would keep me from owning one. The sensors have been going bad on the M8’s for years, the lCD is unusable by todays standards and many of them have the coffee stain issue. Then the ISO…base ISO is all many are happy with on the M8. I used it up to ISO 640 but it had noise. Also, most M8’s being sold used today need an RF adjustment. Without that your lenses may not focus. The M8 was great for its time, but still had issues back then. Also, it’s a crop sensor not full frame. I would avoid a used M8 and even M9 today as if something needs repair, it will not be cheap.

#9 par **XDR** » 03 Avr 2016 à 08:23

En voyage je me deplace avec un 90apo et un 35/1.4 sur M9. Configuration offrant le meilleur compromis

#10 par **SudPigalle** » 03 Avr 2016 à 09:01

En mode léger (je parle du matériel)

Je remplace le 90 par le 75 plus universel

JP

#11 par **Kaneda** » 03 Avr 2016 à 09:14

Et assez nettement plus léger :wink:

Le 90 Apo est "dur" comme rendu. Comme objectif à portrait j'aurais du mal

#12 par **richard31000** » 03 Avr 2016 à 13:09

Bon à savoir.

Autre pb de taille : le M6 me titille. Je ne sais pas si c'est un truc de snob, bobo ou esthète. Comme la hifi vintage. Est ce que c'est une piste intéressante ?

#13 par **SudPigalle** » 03 Avr 2016 à 14:39

Pour moi dans les M
C'est l'aboutissement

Avec le M7 ils se sont perdus

J'en ai un de base non TTL c'est top

Le mien est Metal mais si je trouvais un laqué noir à prix raisonnable...

J'en ai raté un il y a trois jours [emoji22]

Regarde sur le net ce que fait jackF sur les boîtiers [emoji1376][emoji1376]

JP

#14 par **richard31000** » 15 Avr 2016 à 11:27

Je me dirige de plus en plus vers la solution argentique full frame ...
J'ai remis les pieds à Bangkok où j'ai pu aussi voir un Nikon FM3A qui m'a bien tapé dans l'oeil par sa qualité et ses dimensions, et moitié prix d'un Leica ... Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je suis emballé !

#15 par **Kaneda** » 15 Avr 2016 à 11:47

Je possède un FM 3A, très bon boitier, léger, compact et increvable.
J'ai "vissé" dessus un ancien 2/50 Nikkor et je peux te dire que c'est du très bon niveau
Très chaudement recommandé :cheesygrin:

#16 par **SudPigalle** » 15 Avr 2016 à 11:50

Si tu es emballé , fonce

De plus chez Nikon tu as un choix démesuré d'objectifs et d'accessoires

Pour Leica c'est plus pour les M un goût pour la visée claire et la mise au point telemetrique

Bonnes photos

JP

#17 par **richard31000** » 15 Avr 2016 à 12:54

Merci à tous en tout cas, veremos !

#18 par **Kaneda** » 15 Avr 2016 à 13:01

N'oublie pas de nous ramener des photos :wink:

#19 par **Prisme71** » 17 Avr 2016 à 00:04

Un paramètre qui me semble important en comparant un M6 et un FM3a c'est un bruit du déclenchement bien moins discret pour ce dernier.

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#20 par **richard31000** » 17 Avr 2016 à 00:15

Oui il paraît, mais je ne vois l'intérêt que pour des photos volées ou animalières. Pour du portrait avec des amies, ou des mises en scènes ce n'est pas un pb. Ca doit qd mm faire trembler l'appareil d'avantage.