La voix de freddie était extraordinaire...

[PP_65]

"C'est l'instant et l'émotion associée qui compte."
Mais cette émotion à quoi est-elle liée ? Il s'agit bien d'entendre  la musique avant de pouvoir l'écouter et la musique, c'est fragile .

[brufa]

Bruno.

[fildroit]

"C'est l'instant et l'émotion associée qui compte."
Mais cette émotion à quoi est-elle liée ? Il s'agit bien d'entendre  la musique avant de pouvoir l'écouter et la musique, c'est fragile .

Bof... C'est la musique qui me donne l'émotion, pas la haute fidelite. Parfois j'ai les larmes dans la voiture, c'est dire...

[Luxmanu]

Bof... C'est la musique qui me donne l'émotion, pas la haute fidelite. Parfois j'ai les larmes dans la voiture, c'est dire...

Moi aussi, mais sans autoradio  

[peyrerouge]

Moi aussi, mais sans autoradio  

Tu vas avaler des mouches...

[Xkss]

C'est assez marrant de voir les gogaudiophiles , les coupeurs de dB en 2^10 , venir défendre des machins avec des sonos pourraves ( elles trahissent toutes) , des spectacles  où on est obligé de prendre des jumelles pour y voir quelque chose et où on est obligé de croire que l'on vit un moment inoubliable , des conditions que l'on n'admettrait pas pour du Classique ou du Jazz .

Toi tu as raté le concert à Wembley en 1986 et tu ne t'en ai jamais remis  
On peut ne pas aimer Queen, mais la voix de Mercury demeure d'un très très haut niveaux.

[PP_65]

Bof... C'est la musique qui me donne l'émotion, pas la haute fidelite. Parfois j'ai les larmes dans la voiture, c'est dire...

Qui parle de Hi-Fi ? Je parle de déformation par la sono, de taille de salle gigantesque qui tue l'émotion que l'on devrait ressentir à  un concert .

-- 29 Avr 2016, 12:02 --

Toi tu as raté le concert à Wembley en 1986 et tu ne t'en ai jamais remis  :cheesygrin:
On peut ne pas aimer Queen, mais la voix de Mercury demeure d'un très très haut niveaux.

Ta dernière remarque, c'est un peu comme si tu me parlais de sa taille .
Je veux bien qu'on me dise ceci ou cela , ce qu'il a fait de sa voix est à mille lieux de ce que faisait de la sienne Tim Buckley ( pour parler de niveau technique impressionnant ) .

[Xkss]

Je ne te parle pas de ce qu'il a fait avec sa voix, puisque tu n'aimes pas, je te parle de la qualité de sa voix.
Bien sûr, il n'a pas la tessiture magique d'un Hervé Villar ou d'un François Valéry, mais tout de même! Il pouvait aisément  tenir tête à un Sacha Distel de la grande époque...

[PP_65]

J'avais bien compris, c'est pour cela que j'ai parlé de sa taille . Pour moi, ça ne vaut même pas la peine d'en parler et d'ailleurs si on le fait (via, par exemple,  l'article à l'origine de ce fil) , c'est  à cause de son succès, de ce à quoi ont servi ses performances techniques .

[Xkss]

Bah son succès n'est pas un simple et malheureux concours de circonstances à mon avis.
Et puis comme disait un immense interprète :" aimons nous vivants!"