Cables zidiophiles

[MAZZONI]

@Hollow : désolé que tu sois désolé. Tu ne vas quand même pas ressembler à ton pseudo ...
Faut lire, faut souder, faut vérifier qu'on fait des câbles silencieux avec ça.
Avec d'autres aussi.
Les ellipses et le second degré te conviennent quand c'est toi qui les utilises.
Fatigant la position de baron, hein ?

[Hollow]

Ben, au delà du quatrième degré, j'ai un peu de mal.
En quoi la lecture de la doc me donne des infos pertinentes ?

a+

[MAZZONI]

Faut lire, faut lire !
Faut souder aussi.
Et blinder (à toute allure ) ...

[Hollow]

Ce n'est pas toujours vrai.
En symétrique et sur les bras notamment.
Par exemple.

a+

[MAZZONI]

Voui - voui ...

[Simon0576]

Les auteurs sont malheureusement disparus depuis dans des circonstances encore inexpliquées....

Ils ont été liquidés....trop gênant pour les margoulins  

[tambour]

Allons, allons...
J'ai passé un petit moment cet après-midi à comparer deux câbles modulation de haut de gamme afin de faire un choix.
Tous deux ont beau être excellents , la différence s'entend clairement sans effort aucun et le choix (qui est dicté par le goût personnel ) s'impose de lui-même en très peu de temps.
Alors , dire qu'il n'y a pas de différence ,c'est nier une évidence...

bonjour;

des différences, il y en a c'est sur. la grande question est de savoir ce qu'on a en plus?
pour parler de concret ou d'objectif, sur divers instruments, une basse sonne t-elle comme une basse,
une trompette sonne t-elle comme une trompette, une cymbale sonne t-elle etc.....?
le câble cher par rapport au bon marché, donnera t-il plus de...comment dire...de réel?
c'est tout de même le but de la hifi que diantre !!

[pecheur1958]

La hifi c'est quoi ? Ne pas apprécier une trompette qui arrache ou une contrebasse qui dégueule le grave ?

[michof]

Franchement , la hifi , je n'en ai strictement rien à foutre...
Il n'y a qu'à voir vers quelle restitution nous emmènent les fabricants actuels du haut de gamme...au nom de la haute-fidélité , certainement..La haute fidélité à quoi ??
Non , ce qui compte , c'est le plaisir que chacun peut ressentir en charmant son oreille..
D'ailleurs , hier , en écoutant mes câbles honnis..J'ai passé plus de trois heures sur ...trois CDs écoutés intégralement , parce que c'était trop bon pour les interrompre..
Et là , l'investissement (toujours raisonnable tout de même , s'agit pas de se nourrir de patates exclusivement en flattant l'ouïe) se justifie pleinement.
Maintenant , on peut très bien , au nom de la sacro-sainte hifi , s'imposer une restitution dite neutre , froide ,  ascétique , dénuée de toute humanité..
Y en a même qui écoutent du transistor , alors...
Et même peut-être qui se fouettent en récitant leur acte de contrition...
Si..Si...les masos ,c'est tout à fait courant...

[francis13800]

masos....mazzos.....mazzoni    

[PP_65]

On en parlait mais le problème n'est pas seulement de discerner des différences (ce que l'écoute en aveugle va privilégier) mais de les hierarchiser sur le plan "émotionnel".

Bingo ! Tu es le premier à glisser l'émotion dans le débat !

[MAZZONI]

@francis : originalité, finesse et élégance !
Très jolie conception du rôle d'animateur de forum.
Les petits esprits ont besoin de boucs émissaires pour se convaincre que leurs postures (je ne dis même pas avis) sont indiscutables.
Et tout ça pour quoi ? Pour faire vivre le mythe qu'on peut reproduire le son mieux qu'en réalité, pourvu qu'on accepte le jeu des vendeurs aigrefins.
Une grande partie de l'esprit de ce forum ressort de cette minable contribution.
Mais tu dois bien en être conscient, n'est-ce pas ?

[castellu]

Et de plus on peut encore augmenter la qualité et réduire le coût.......
Posez vous la question de l'intérêt de mettre des  prises ( RCA ou autre ) car une liaison direct sur mesure soudée ce n'est pas mal non plus.

Et je ne plaisante pas.

Gérard

On entendrait plus les soudures ou les prises RCA que le câble lui-même ?

Ça, c'est pas mal :
http://www.performanceaudio.com/item/mogami-w2792/5609/
Et je ne suis pas un vendeur masqué.
Il y a aussi d'autres modèles.
Et d'autres marques.
Lisez bien la description. Ceux qui soudent un peu le dimanche comprendront.

À quand un Mazzogami qui tourne pour qu'on entende (pas) la différence ?

Je taquine...

PS à propos de la dégustation de vins à l'aveugle : un ami amateur de vin avait organisé (il y a longtemps...) avec une vingtaine de personnes, un test à l'aveugle d'une quinzaine de bouteilles différentes numérotées, du mauvais au très bon, qu'on devait noter, avec indications sur certains critères.
Je ne me souviens plus des résultats mais juste que la bouteille de Gévéor avait été notée correctement et même mieux notée que certaines bouteilles autrement plus pretigieuses
Qu'en déduire ?

Également M. Vaissaire, éminent créateur de la marque Audiotec, était persuadé qu'il n'y avait pas de différences significatives entre les amplis de puissance. Il avait organisé un test en double aveugle avec ses amplis et un échantillon d'amplis US renomés alors et beaucoup plus onéreux. Il avait rédigé un article, publié dans la NRS, démontrant rationnellement que statistiquement, il avait raison. Pourtant, tout le monde ne se précipitait pas pour acheter des Audiotec plutôt bon marché... Qui connait encore cette marque aujourd'hui ?

B r u n o

[francis13800]

Mais tu dois bien en être conscient, n'est-ce pas ?

Je suis conscient d'une chose et je l'ai déjà dit à maintes reprises mais comme je t'aime bien je vais te le redire
Un système de nain reste un système de nain , tu as beau essayer tous les cables de la terre rien n'y changera.
Tu piges ou pas ?
bisou

[woodix]

Pour conclure qu'un système est de nain il faut en posséder un personnellement pour le reconnaitre en tant que tel.

[ajls]

on dit pas un système de nain mais un système de petite taille

[NAFI]

FRANCIS VS MAZZONI

Il ne faut pas généraliser, il y a des nains bien montés certainement

Bonne Fête des Mères
JP

[pepi]

[NAFI]

Salut Chris
JP

[uyaz]

Marrant ça, je ne crois pas avoir jamais lu un échange constructif ou simplement posé sur le sujet... J'aurais tendance à penser que ceux qui entendent une différence avec tel ou tel câble décident s'il veulent mettre de l'argent dedans et combien, et que ceux qui n'entendent pas de différence ont la chance de pouvoir garder leur argent pour autre chose...
Oui, je sais, c'est pas un raisonnement surpuissant mais pour une raison qui m'échappe, ce raisonnement surbasique a l'air inaccessible dès qu'on parle de câble... Jamais vu de tels débats (disputes?) sur les lecteurs CD à chargement en façade ou sur le dessus, pour prendre un exemple au hasard. Certains préfèrent l'un et d'autres l'autre, et personne ne s'en émeut. Pour les câbles, le monde se diviserait entre les abrutis et les sourds... Auxquels on peut peut-être ajouter les ignorants et les fainéants... Pourquoi la subjectivité serait interdite dès qu'il s'agit de câble?
Quelqu'un croit encore à l'objectivité en hi-fi? Ouch! Quel ennui! Ou alors l'objectivité serait l'identique au réel ? Pour ça, oubliez la hi-fi  et allez au concert. Euh... Un concert amplifié ça ne doit pas aller. Acoustique donc. Mais justement que faire de l'acoustique de la salle? Il n'y aurait donc même pas d'objectivité dans un concert acoustique ? Ou alors uniquement en plein désert ? Même pas sûr qu'un désert soit acoustiquement neutre. Un lac salé ?
Pfff... Autant oublier la musique !

Bref! Puisque je crois que personne ne saura dire si ce sont les sourds ou les abrutis qui ont raison, si au moins quelqu'un pouvait nous expliquer pourquoi les câbles provoquent toujours une telle émotion... A croire qu'on leur accorde une certaine importance, sinon on ne perdrait pas notre temps à en parler... Je soupçonne les "sourds" d'être une mafia qui veut anéantir les abrutis et les fabricants de câbles...

Dernière édition par uyaz le 29 Mai 2016 à 11:15, édité 1 fois.