29 Mai 2016 à 16:13
Euh... non, désolé, pour moi le câblage le plus pertinent, ce n'est justement pas celui qui laisse passer un infinité de micro-détails, mais bien celui qui se fait oublier, et ne joue pas sa propre partition en mettant quoi que ce soit en avant. De même, je ne suis pas client d'un système hyper-résolvant, mais bien d'un ensemble équilibré, assez transparent, mais pas au point de privilégier la partie, au détriment du tout. Et c'est là que, je trouve, cela devient compliqué: le juste compromis entre détails et globalité, il est difficile à obtenir.
29 Mai 2016 à 16:34
29 Mai 2016 à 17:25
29 Mai 2016 à 17:29
Quid des nouvelles dynaudio sans fil?
29 Mai 2016 à 17:43
29 Mai 2016 à 17:45
29 Mai 2016 à 17:51
Xkss a écrit:Sinon l'argent est moins bon conducteur que le cuivre, donc ça me laisse perplex.
Et l'argent s'oxyde très vite.
29 Mai 2016 à 17:53
claude_m4 » Aujourd’hui à 14:31 a écrit:bonjour Dominique
Dominique ? :eek: pour certains le taket et du niveau des pets de mouche ,la tu as vu la paille mais pas ta poutre
sur le câble phono auquel je faisais allusion ,cela se joue pas au niveau des pets mais des timbres ,j'ai un bon copain qui est aussi de cet avis
claude
29 Mai 2016 à 18:05
Nicodimdom a écrit:on se rapproche tout simplement de la musique: impression plus grande de naturel, d'espace
29 Mai 2016 à 18:15
29 Mai 2016 à 18:19
29 Mai 2016 à 18:22
29 Mai 2016 à 18:24
Hollow » il y a 17 minutes a écrit:
Oui et à l'écoute de Billie Holiday, elle est là, dans la pièce... on ressent même l'odeur des gardénias à chaque hochement de la tête.
a+
ajls a écrit:peut être mais à condition d'avoir une multiprise sérieuse, sinon zéro gardénia![]()
https://youtu.be/dOwqyWdsWrE
29 Mai 2016 à 18:25
MAZZONI » 29 Mai 2016, 14:58 a écrit:@claude_m4 : agir sur les timbres avec un câble ?
Mais comment fais-tu pour distinguer le timbre du saxo dans un enregistrement ou une demi-douzaine d'instruments se déchaînent et apprécier les écarts de rendu ? Tu as un truc pour supprimer tous les autres instruments ?
Ce ne sont plus des oreilles mais des filtres actifs :biggrin:
29 Mai 2016 à 18:31
29 Mai 2016 à 18:45
Nicodimdom a écrit:Ton système n'est pas assez bon. Chez moi, elle est sur mes genoux. Rien que ça.
29 Mai 2016 à 18:53
29 Mai 2016 à 18:56
claude_m4 » 29 Mai 2016, 18:25 a écrit:tu pense ce que tu veux ,mon copain qui entend aussi les différences sur les timbres avec ce câble phono est luthier(a la retraite ,donc sourd ,mais pas bouché :biggrin: ) ,mais cela ne prouve rien ! comme celui qui ici ou ailleurs (entre autre ) mais moi Môssieur ,je suis musicien et joueur de gaffophone a tataouine depuis 25 ans
ah désolé Dominique ,j'ai mal interprété
bonne soirée
claude
29 Mai 2016 à 19:02
Nicodimdom a écrit:OUi, oui, bien sûr! Quoique pour susurrer des mots doux aux oreilles, je préfère quand même B.H.
29 Mai 2016 à 19:08
mambojet » 29 Mai 2016, 18:56 a écrit:
Tout ceci me fait penser aussi que la disparition des correcteurs de tonalités sur les appareils (ce qui permettait aussi de vendre des appareils plus chers avec moins de fonctionnalités) correspond vaguement au début de l'essor de la câblerie. Peut être un hasard...
Parce que cela fait un bail que les audiophiles "pro cable" les utilisent un peu comme des correcteurs de tonalité.
Selon mon expérience (mais je ne peux rien prouver pour les objectivistes), cela fonctionne à peu près.
Mais encore une fois, il n'y a pas que sur les câbles que les tests ABX échouent
On en a déjà parlé mais ...
http://www.harbeth.co.uk/usergroup/show ... s-Jan-2015
Même débat sur les amplis.