Nikon D7000

#1 par **kaneda64** » 10 Mar 2011 à 20:40

J'ai un Nikon D80 avec un p'tit zoom 18-70 qui fait de belles photos dans l'ensemble mais qui est limité dans les hauts ISO. Deux solutions, passer au capteur plein format (D700), mais il pèse un âne mort, et il faut revoir l'objectif, ou passer au D7000 qui semble avoir de belles qualités, en particulier en basse lumière.
L'un d'entre vous a-t'il testé l'engin?

#2 par **steph2401** » 10 Mar 2011 à 20:51

Le plein format est bien évidemment la solution si tu veux réellement faire un bond qualitatif.
Après il faut savoir comment tu photographies pour savoir où tu vas en objectifs.

Stéphane

#3 par **kaneda64** » 10 Mar 2011 à 21:28

les tests semblent montrer qu'en sensibilité il est très proche d'un D700.
Tu as testé le D7000?

#4 par **steph2401** » 10 Mar 2011 à 21:47

T'en voilà plein de photos sur le terrain du D7000.
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d ... 97171.html

C'est bien mais ça reste loin du D700 au niveau détails, rendu des nuances, rendu des couleurs et dynamique.

Stéphane

#5 par **kaneda64** » 10 Mar 2011 à 22:05

Soit, mais je connais le D700 pour l'avoir eu en main, il est définitivement trop lourd. Au point que je serais presque tenté par le Fuji X100, s'il avait un bon zoom dessus. Sauf que j'aime le confort du réflex.
Ne parlons même pas du prix.

Je reformule donc ma question :
Je ne veux pas d'un D700 :wink:

Que vaut le D7000 par rapport au D80?
Quelqu'un l'a-t'il testé?

#6 par **steph2401** » 11 Mar 2011 à 00:05

Toutes les réponses à toutes les questions imaginables sont là :
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d7000-f196.html

Stéphane

#7 par **kaneda64** » 11 Mar 2011 à 00:07

Merci Stéphane, j'ai longuement parcouru ton premier lien, et ça m'a l'air d'être une belle bête.
Je vais regarder les autres filières.

#8 par **chris94** » 11 Mar 2011 à 00:21

kaneda64 » 10 Mar 2011, 19:40 a écrit:J'ai un Nikon D80 avec un p'tit zoom 18-70 qui fait de belles photos dans l'ensemble mais qui est limité dans les hauts ISO. Deux solutions, passer au capteur plein format (D700), mais il pèse un âne mort, et il faut revoir l'objectif, ou passer au D7000 qui semble avoir de belles qualités, en particulier en basse lumière.
L'un d'entre vous a-t'il testé l'engin?

je viens juste, aujourd'hui de vendre mon D3100 et acheté un D7000 avec un 16-85, c'est certainement trop tôt pour te donner un avis.
Chris94

#9 par **kaneda64** » 11 Mar 2011 à 00:24

Je suis intéressé par ton retour, en particulier dans les hauts ISO

#10 par **DanielP60** » 11 Mar 2011 à 08:46

kaneda64 » 10 Mar 2011, 19:40 a écrit:J'ai un Nikon D80 avec un p'tit zoom 18-70 qui fait de belles photos dans l'ensemble mais qui est limité dans les hauts ISO. Deux solutions, passer au capteur plein format (D700), mais il pèse un âne mort, et il faut revoir l'objectif, ou passer au D7000 qui semble avoir de belles qualités, en particulier en basse lumière.
L'un d'entre vous a-t'il testé l'engin?

Il y aurait peut-être un moyen terme : le D200 ou le D300 qui ont le même encombrement que le D80 avec un capteur plus fin et réactif avec un avantage au D300 qui accepte les cartes SD et a une meilleure autonomie. C'est vers l'un des 2 que je me dirige tant le D80 m'a déçu (tendance à la sous-exposition et lenteur du déclenchement).

D.

#11 par **kaneda64** » 11 Mar 2011 à 09:00

La série D200/D300, c'est quand même plus lourd.

D80 585g
D7000 690g
D300 825g
D700 995g

D'autre part, d'après ce que j'ai lu, le D300 est enfoncé sur tous les critères par le D7000, sauf la finition qui est plus pro sur le D300. Enfin le D300 est en fin de vie.

#12 par **DanielP60** » 11 Mar 2011 à 10:10

Bonjour,

D7000 ? Mouais...
Je crains ces références à 5 chiffres qui ne sont que des coups marketing (16 MP et vidéo HD) destinés à contrer CANON.
Ca fait un peu de tout et beaucoup de rien et c'est promis à durer quelques mois jusqu'au prochain CANON et ce sera remplacé par un D8000 ou D7001 qui sera la nouvelle coqueluche de la presse...(un peu comme le D90 par rapport au D80). Moi je trouve que c'est un peu cher (1100 €) pour de l'amateur (j'ai lu le terme de "prosumer") jetable.

Dernier point - qui pour moi est rédhibitoire - au sujet du D7000, c'est son extrême lenteur de déclenchement due à un autofocus très lent en basse lumière. En fait tous ces appareils grand public (dont le D80 fait partie aussi) sont faits d'un assemblage de sous-ensembles disparates : le capteur de l'un, le logiciel de l'autre auquel on ajoute des zooms avec stabilisation... et ? Comme les D2/D3/D700 n'ont pas été conçus pour être utilisés avec des zooms, ce problème de lenteur de l'autofocus n'a pas été traité et n'est pas un souci pour "filmer le petit dernier en plein soleil".

Quant à la fin de vie du D300, c'est ce qui en fait son intérêt, son succès et la tenue de son prix en occasion. Je suis plus réservé sur le D200 qui est un excellent boitier mais dont les défauts sont flagrants aujourd'hui.

D.

#13 par **kaneda64** » 11 Mar 2011 à 10:20

Coup marketing? Va jeter un coup d'œil sur les liens de Stéphane. Les utilisateurs sont emballés, et les photos sont très belles. Étonnantes en basse lumière.

Rien vu jusqu'à présent sur la faible réactivité de l'autofocus en basse lumière. Tu as un lien?

Enfin, avis à la population. La Fnac fait 15% en bon d'achat sur tout le magasin, sauf promos, jusqu'à fin mars. Soit 1090€ le boitier nu certes, mais avec un bon d'achat de 163€ :wink:

#14 par **chris94** » 11 Mar 2011 à 10:31

kaneda64 a écrit:La série D200/D300, c'est quand même plus lourd.

D80 585g
D7000 690g
D300 825g
D700 995g

D'autre part, d'après ce que j'ai lu, le D300 est enfoncé sur tous les critères par le D7000, sauf la finition qui est plus pro sur le D300. Enfin le D300 est en fin de vie.

C'est un peu pour les mêmes raisons que j'ai choisi le D7000 et pas le D300, faire de la randonnée en montagne doit rester un plaisir et chaque gramme en moins est un soulagement.
Ensuite le capteur est un peu plus récent que le D300 ou D300S,un inconvénient, les optique bonne avec 12 Mpixels ne le sont pas forcement en 16 MPixels.
Pour le prix, j'ai payé le mien 1029€ dans une boutique Phox.
Chris94

#15 par **kaneda64** » 11 Mar 2011 à 10:33

Dis nous ton ressenti sur la réactivité de l'autofocus en basse lumière

#16 par **steph2401** » 11 Mar 2011 à 10:36

DanielP60 » 11 Mar 2011, 09:10 a écrit:Comme les D2/D3/D700 n'ont pas été conçus pour être utilisés avec des zooms

Elle est énorme celle là.

Stéphane

#17 par **chris94** » 11 Mar 2011 à 11:10

Ce n'est pas une photo artistique, mais juste pour voir, à main levée 1600 ISO 5,6 1/2s 85mm dans une pièce sans lumière.

Chris94

#18 par **SudPigalle** » 11 Mar 2011 à 11:25

A part que tu n'es pas encore touché par la maladie de Parkinson je ne vois pas en quoi cette photo prouve quelque chose ...

JP :cool:

#19 par **chris94** » 11 Mar 2011 à 11:41

Pff, si tu ne vois pas que c'est un panier en osier...
Chris94

#20 par **kaneda64** » 11 Mar 2011 à 12:30

Et l'autofocus, dans ces conditions, il rame ou pas?

Nikon D7000

Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Re: Nikon D7000

Qui est en ligne