Quel lecteur cd intégré ???

#521 par **opera** » 20 Juil 2016 à 14:18

Celui que j'ai eu le plaisir d'essayer était je crois la toute première version

(photo copiée sur le Net)

#522 par **bubus** » 20 Juil 2016 à 19:33

Je reviens à la charge...pour te dire que l'influence des tubes est importante sur cet appareil, ceux d'origine donnent un son agréable mais un peu mou.
J'ai essayé 4 ou 5 paires de tubes NOS avant de trouver ce qui me satisfait pleinement depuis 4 ans, mais la moins bonne paire faisait une bonne différence.
Quant aux versions, mis à part l'entrée DAC, il n'y a pas de différences.

Peut-être l'Acute qu'on t'a prêté était-il simplement équipé des tubes d'origine ?

En tous cas si tu veux comparer avec le Philips dans de bonnes conditions, n'hésite pas, ma porte est ouverte.

#523 par **Hollow** » 20 Juil 2016 à 19:46

opera » 20 Juil 2016, 09:35 a écrit:J'attends d'un jour à l'autre 4 condensateurs PIO pour remplacer les condos de liaison tel que suggéré plus haut dans ce fil par zycomatique. Je vous raconterais...

Cela m'intéresse... :cool:

a+

#524 par **opera** » 20 Juil 2016 à 20:07

bubus » 20 Juil 2016, 19:33 a écrit:Je reviens à la charge...pour te dire que l'influence des tubes est importante sur cet appareil, ceux d'origine donnent un son agréable mais un peu mou.
J'ai essayé 4 ou 5 paires de tubes NOS avant de trouver ce qui me satisfait pleinement depuis 4 ans, mais la moins bonne paire faisait une bonne différence.
Quant aux versions, mis à part l'entrée DAC, il n'y a pas de différences.

Peut-être l'Acute qu'on t'a prêté était-il simplement équipé des tubes d'origine ?

En tous cas si tu veux comparer avec le Philips dans de bonnes conditions, n'hésite pas, ma porte est ouverte.

Les tubes qui équipent celui que j'ai essayé sont des PCC88 Philips NOS
Merci pour ta proposition mais j'ai eu l'Acute chez moi durant une semaine soit de quoi se faire une bonne idée je pense

#525 par **bubus** » 20 Juil 2016 à 22:07

Les Philips PCC 88 NOS de 1968, ce sont les premiers que j'ai essayé. Mieux que les origines, plus riches en timbre, mais toujours mous.
Cet appareil revit avec des E88CC, ou mieux des E188CC, qui lui donnent de la luminosité.

C'est en tous cas ma petite expérience.

#526 par **mkl** » 20 Juil 2016 à 22:22

Il y a un réglage de la tension de chauffage filament pour passer du PCC88 à l'ECC88 sur l'Acute?

#527 par **arnaud12** » 21 Juil 2016 à 22:05

bubus » 20 Juil 2016, 22:07 a écrit:Les Philips PCC 88 NOS de 1968, ce sont les premiers que j'ai essayé. Mieux que les origines, plus riches en timbre, mais toujours mous.
Cet appareil revit avec des E88CC, ou mieux des E188CC, qui lui donnent de la luminosité.

C'est en tous cas ma petite expérience.

-- 21 Juil 2016, 22:05 --

bubus » 20 Juil 2016, 22:07 a écrit:Les Philips PCC 88 NOS de 1968, ce sont les premiers que j'ai essayé. Mieux que les origines, plus riches en timbre, mais toujours mous.
Cet appareil revit avec des E88CC, ou mieux des E188CC, qui lui donnent de la luminosité.

C'est en tous cas ma petite expérience.

la mienne est encore plus petite(l'expérience!)néanmoins,j' ai entendu un certain nombre de fois l'acute ,(j' en ai même eu un que j'ai pas gardé longtemps...) tout cela pour dire que c'est un très bon appareil dans sa gamme de prix,fluide,de beaux timbres,pas le plus précis,ni le plus dynamique..par contre il ne faut pas le comparer a des lecteurs très haut de gamme genre AR cd9,Jadis Orphee(bon c'est pas le même tarif!!)mais même dans sa catégorie,il n'est pas sans concurrence,perso,je lui préfère assez nettement l'accustic Arts Player I MK3 qui est une très belle machine!!
Arnaud

#528 par **castellu** » 22 Juil 2016 à 09:03

mkl » 20 Juil 2016, 22:22 a écrit:Il y a un réglage de la tension de chauffage filament pour passer du PCC88 à l'ECC88 sur l'Acute?

Les PCC88 sont peut-être sous-alimentés ?
À moins que les E88CC encaissent les 20% de tension fil. en plus, étrange...

B r u n o

#529 par **mkl** » 22 Juil 2016 à 09:05

castellu a écrit:étrange...

B r u n o

Tu trouves aussi. :wink:

#530 par **opera** » 22 Juil 2016 à 11:00

Chez AR le CD 3 revient régulièrement mais qu'en est-il du reste de la gamme ; 5, 6, 7, 8, 9... des évolutions du CD 3 ou des machines très différentes ?

#531 par **gillougillou** » 22 Juil 2016 à 11:26

J'ai eu un AR, je raconterais qd j'aurais vérifié le modèle.Gillp :vinyl:

u.

#532 par **mambojet** » 22 Juil 2016 à 13:03

opera a écrit:Chez AR le CD 3 revient régulièrement mais qu'en est-il du reste de la gamme ; 5, 6, 7, 8, 9... des évolutions du CD 3 ou des machines très différentes ?

Pour avoir un peu étudié le sujet le CD 7 souffre de petits problèmes de fiabilité au niveau de son alimentation en tout cas pour la première version avec des 6H30.
Audi Research a fait évoluer le produit un remplaçant les 6H30 par des 58 81 par la suite ( dans l'alimentation )
On voit d'ailleurs pas mal de modèles modifiés
Dans sa première version les tubes 6H30 surchauffent et ne tiennent pas très longtemps

J'ai un CD3 et je trouve cela beaucoup mieux que tout ce que j'ai eu avant
Mais par contre faut pas comparer au vinyle...
Ce que j'ai écouté de mieux en CD est certainement la Forsell de Francis associe à des DAC de course

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#533 par **gillougillou** » 22 Juil 2016 à 13:55

C'est donc un CD3 que j'ai eu, remarquable mais un poil typé numérique lors d'un comparatif avec un UFO CD.

Gill :vinyl:

un.

Et la j'ai commandé un Teac UD501 bradé pour mettre derrière le Tascam, à suivre....

#534 par **mambojet** » 22 Juil 2016 à 15:24

Plus rien ne m'étonne dans les évaluations
Il y en a même qui écoutent des DL103 et qui trouvent cela bien
Et je te parle même pas de la demat. Là
c'est carrément consternant
Franchement un lecteur CD qui ne sonne pas numérique c'est comme une pute qui s'est déguisée
Je préfère finalement les putes qui assument...
Cela ne fait pas illusion longtemps de toutes façons
Je ne sais pas si c'est une explication mais j'ai absolument horreur des écoutes dites globales et tous les lecteurs que j'ai écouté qui faisaient semblant ( de ne pas sonner numérique) c'était au détriment de la transparence percue
Je n'ai jamais eu fromage et dessert en fait ( en lecteur intégré)
On peut un peu l'obtenir en élément séparés en soignant l'ensemble avec cable numérique et secteur ad hoc
Mais bon faut quand même faire quelques efforts
Il n'y a que chez Francis que j'ai entendu un ensemble à la fois transparent plein et sans aucun effet numérique
Les câbles et le secteur sont trés soignés et travaillés

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#535 par **opera** » 22 Juil 2016 à 16:20

Du lourd sinon rien :wink:

J'en conclue qu'il n'est pas utile de chercher le Graal en lecteur intégré (même à grand renfort de picaillons), on obtiendra plus ou moins de ceci ou plus ou moins de cela mais c'est tout :cry:

#536 par **NAFI** » 22 Juil 2016 à 16:40

mambojet » Aujourd’hui à 14:24 a écrit:Et je te parle même pas de la demat.
Franchement un lecteur CD qui ne sonne pas numérique c'est comme une pute qui s'est déguisée
Je préfère finalement les putes qui assument...
Cela ne fait pas illusion longtemps de toutes façons

Et une pute dématérialisée, tu en penses quoi ?
JP

#537 par **mambojet** » 22 Juil 2016 à 16:53

Oui finalement chacun peut en déduire ce qui l'arrange...
Les évaluations qui sont intéressantes sont celles effectués par des gens qui ont des systèmes qu'on connaît et qu'on apprécie

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#538 par **woodix** » 22 Juil 2016 à 18:23

mambojet a écrit:Oui finalement chacun peut en déduire ce qui l'arrange...
Les évaluations qui sont intéressantes sont celles effectués par des gens qui ont des systèmes qu'on connaît et qu'on apprécie

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Donc peut-on conclure que les évaluations sur des systèmes inconnus et que l'on n'apprécie pas sont inintéressantes ?
Et comme juger à priori qu'un système inconnu est inintéressant ? :)

#539 par **JérômeB** » 22 Juil 2016 à 18:33

woodix a écrit:

Donc peut-on conclure que les évaluations sur des systèmes inconnus et que l'on n'apprécie pas sont inintéressantes ?
Et comme juger à priori qu'un système inconnu est inintéressant ? :)

Relis bien la phrase de Mambojet. :wink:

#540 par **mattera** » 22 Juil 2016 à 18:51

mambojet » 22 Juil 2016, 15:24 a écrit:Plus rien ne m'étonne dans les évaluations
Il y en a même qui écoutent des DL103 et qui trouvent cela bien
Et je te parle même pas de la demat. Là
c'est carrément consternant
Franchement un lecteur CD qui ne sonne pas numérique c'est comme une pute qui s'est déguisée
Je préfère finalement les putes qui assument...
Cela ne fait pas illusion longtemps de toutes façons
Je ne sais pas si c'est une explication mais j'ai absolument horreur des écoutes dites globales et tous les lecteurs que j'ai écouté qui faisaient semblant ( de ne pas sonner numérique) c'était au détriment de la transparence percue
Je n'ai jamais eu fromage et dessert en fait ( en lecteur intégré)
On peut un peu l'obtenir en élément séparés en soignant l'ensemble avec cable numérique et secteur ad hoc
Mais bon faut quand même faire quelques efforts
Il n'y a que chez Francis que j'ai entendu un ensemble à la fois transparent plein et sans aucun effet numérique
Les câbles et le secteur sont trés soignés et travaillés

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

-100% d'accord, même constat! Avec tous ces p..t de lecteurs soit disant "idiophiles" genre à tubes et compagnie, déjà qu'à la base le flux CD manque de définition comparé à une bonne lecture vinyle qui joue dans la finesse, avec la sauce "musicale" qu'ils ont soit disant "en plus", en réalité c'est cruellement au détriment de la précision et au final ils sonnent comme de véritables bouchons.

-Et ils n'ont pas peur de balancer cette daube sur le marché à plusieurs milliers d'euros le bout, sous le couvert "d'idiophilie" supérieure :evil:

!!

-une véritable honte! :evil: