Comment reconnaître un disque mono

[Histrion]

20160625_153650_resized.jpg

Dans ce genre la?

[PP_65]

Plus net ici
https://londonjazzcollector.files.wordp ... g-1600.jpg

[Histrion]

Ca sent la reedition. Pardon je suis taquin mais c est une reed stereo pas tres epaisse aussi que l on appelle ca selon vous deep groove j arrive pas a y croire.

-- 25 Juin 2016 à 16:56 --

image.jpeg

J ai fais une autre photo plus detaillee. Un mono bien epais

[PP_65]

Réédition ou pas, on s'en moque, et moi encore davantage puisque ce n'est pas mon disque et que les Coltrane sur Prestige, je les écoute dans l'intégrale CD  : "deep groove" n'a rien à voir avec la gravure .

[Hollow]

aussi que l on appelle ca selon vous deep groove j arrive pas a y croire.

C'est un terme identifié dans la communauté discophile, sans plus.
Maintenant si tu achètes les disques selon l'épaisseur ou de gorges profondes (comme les femmes), c'est ton choix  

a+

[Alleuze]

Ah, le "deep groove"...


Pour certains, c'est une mode lancée par Blue Note. Tim  Neely sur Goldmine le précise bien :  "the "deep groove" on a

Blue Note LP  shows that the record was pressed at a particular pressing plant that just happened to coincide with the

first editions of the label's early albums. It's a way for a collector (who may or may not care about sound quality) to

discern an early pressing of a Blue Note album"


Pour d'autres comme Steve Hofffman, c'est de la blague car Blue Note ne pressait pas ses albums mais les confiait à un

graveur de troisième ordre nommé Plastylite qui utilisait des machines de mauvaise qualité : "I was always told to stay

away from the Deep Groove records because they were the products of the really early modded 12" 33 1/3 RPM stamping

machines and were very low tech. I mean, Blue Note chose the cheapest plant they could find. Nothing to do with anything

but saving money on pressings !"


D'autres labels ont suivi sans que l'on soit bien sûr que le deep groove désigne toujours un premier pressage.

Et enfin, si l'on décide qu'un premier pressage est par définition meilleur qu'un autre plus tardif, c'est loin d'être systématique

comme le confirme Tim Neely :

"Just as is the desirability of mono Blue Notes over stereo Blue Notes, the desirability of first pressings is yet another clash

between the collector and the audiophile. For collectors, the first pressing is (usually) the most valuable and sought-after ;

for audiophiles, it's the one that sounds best, whether it was pressed in 1958 or 2008..."


Je sais, c'est dur.  

[duke2]

Bref, tu ne savais pas ce qu'était un Deep Groove . Et CD , tu sais ce que ça signifie ? Pas " cornichon diplomatique" comme te le souffle le capitaine Haddock .

Toi non plus si l'on en croit ta photo du Coltrane  

[PP_65]

Il n'est pas assez deep ? Balance une photo !
Pigé : la photo n'est pas passée en entier , elle est là, avec un deep et un pas deep :
https://londonjazzcollector.files.wordp ... g-1600.jpg

[Hollow]

Toi non plus si l'on en croit ta photo du Coltrane  :mrgreen:

Clic droit, afficher l'image.
De rien non plus  

a+

[duke2]

Il n'est pas assez deep ? Balance une photo !
Pigé : la photo n'est pas passée en entier , elle est là, avec un deep et un pas deep :
https://londonjazzcollector.files.wordp ... g-1600.jpg

OK, c'est ca. Je me disais aussi.

[Xkss]

De rien...je penses que ce (précieux) doc devrait être en post-it!

[lcartau]

Réédition ou pas, on s'en moque, et moi encore davantage puisque ce n'est pas mon disque et que les Coltrane sur Prestige, je les écoute dans l'intégrale CD  : "deep groove" n'a rien à voir avec la gravure .

Et tu les a déjà écouté dans une gravure mono "correcte" face à ton édition CD ? (oui deep groove n'a strictement rien à voir avec la gravure)

[PP_65]

Je n'affirmais pas que, de façon générale, le CD était supérieur aux éditions originales, il était juste question de montrer un deep groove . Non, je n'ai pas comparé mes CD Prestige de Coltrane à un quelconque deep groove stéréo ou mono ; comme je l'ai écrit, je m'en moque ; je ne mettrai pas un centime de plus pour ces enregistrements , je me contente parfaitement de ce que j'ai .

[lcartau]

Oui oui je peux tout à fait comprendre. C'était une simple question et ta réponse est tout à fait dans l'esprit.
Sincèrement la différence n'est quand même pas anodine.
Sinon tu achètes une Rega P3 et tu me revends la Lurné ;-)


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[PP_65]

J'ai quand même tous mes disques d'avant le CD, du Jazz non réédité en numérique ( du moins quand j'ai acheté les LPs) et plein de CD qui s'usent ;  et puis, quand j'étais petit, je n'avais pas de train électrique, je garde donc mes platines qui sont toutes prêtes à tourner , aucune dans un carton, non équipée ou pas réglée en cellule .
Pour la différence dont tu parles , je rappelle encore que j'ai pu comparer chez moi, un original US de Saxophone Colossus ( stéréo) avec une version CD ( intégrale Prestige US de Rollins) , c'était légèrement différent mais de là à dire qu'un format était supérieur à l'autre ...

[ruddy]

L'odeur ^^

++

[PP_65]

Oui, un paramètre dont parlent peu les audiophiles . D'ailleurs un LP MFSL n'a pas trop d'odeur .