Quel remplacant pour mon nikon

[woodix]

J'ai un Minolta SRT101B (en déco maintenant) et un Nikon D300, et un Lumisque LX3 ...
Pas de course à l'armement.

[photo.phil]

Euh, es-tu conscient de t'adresser à un quarteron de vieillards chenus qui ont commencé avec des Nikon F, des Leica III
et autres blads... ?  :cool:
L'avantage d'avoir connu les deux mondes, c'est d'apprécier le meilleur de chaque. J'ai toujours un F et un F4 avec les cailloux
qui vont bien (et même un Polaroid 600 SE) mais ces compacts experts ont bien des avantages...

oh, que tu as raison, je me rappelle des voyages avec deux boitiers, un Nikon FA monté en inversible et un FM2 avec du N&B, le 25-50/4 Nikon pour le paysage (un caillou extraordinaire), un 35/2, un 50/1.8 et un 135/2.8 fixe pour te casser le dos et les épaules, fallait être dingue...

plus jamais ça, aujourd’hui j'ai découvert le Pana FZ1000 et pour l'utilisation que je fais des images, c'est LA solution. léger, pas forcement compact, mais un objo excellent, optimisé pour le capteur 1", la stab' 5axes, la WIFI, bref, l'outil à faire des images en toutes circonstances, point barre.

et niveau résultat, c'est vraiment intéressant.

le sous sol du louvre : juste coupé l'image sinon c'est brut de JPEG

et un crop de la partie centrale : 1/25eme, F4 à 1600 iso.

[jeanpascalg]

le sous sol du louvre : juste coupé l'image sinon c'est brut de JPEG

[ Image ]

et un crop de la partie centrale : 1/25eme, F4 à 1600 iso.
[ Image ]

Cette photo n'as pas besoin d'une sensibilité iso élevé, le sujet étant statique tu mets sur un pied et tu fais la photo à 100 iso. Tu gagneras en netteté.

600 euros un appareil qui manque de piqué:

[photo.phil]

Cette photo n'as pas besoin d'une sensibilité iso élevé, le sujet étant statique tu mets sur un pied et tu fais la photo à 100 iso. Tu gagneras en netteté.

tu pense que je me balade dans le metro avec un Gitzo de 3kgs sur l'épaule ?

j'aurais pu aussi descendre en iso de 3IL et prendre la photo à main levé encore, la stab le permet, mais c'est juste un exemple pour montrer le résultat sur un compact de la sensisbilité de 1600ISO qui devient exploitable même pour un appareil de ce type.

et question piqué, on est équivalent (voir mieux aux longue focales) qu'un reflex entrée de gamme et son kit d'objos basique pour moins cher et moins lourd (et en plus la correction géométrique est incluse au grand angle, la vidéo 4K, la wifi, un 450/f4 stabilisé, un viseur électronique 100% excellent presque HP, etc...), à ce prix là, c'est forcement pas la même chose qu'un D700 et son lot d'objos 2.8constant et qui couterait 10 fois ce prix.

[jeanpascalg]

tu pense que je me balade dans le metro avec un Gitzo de 3kgs sur l'épaule ?

400g :

http://www.digixo.com/sacs-photo-video/ ... 0wodRjkPEw

Posé par terre et tu fais presque la même image.

[philoucmoi]

presque...

philippe

[duke2]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Tonopah by f_du_c, on Flickr

Je pense deja avoir poste cette photo, prise avec un Fuji XE1 et 27mm, ISO 4000, F2.8, 1/45.

Le RAW :

Et les briques de test   :

[raphant]

Magnifique !
Avec quel appareil l'as-tu prise ?

[duke2]

Merci. Prise avec un XE1.

[GVTahiti]

Mais pourquoi moi j'arrive pas à faire des photos comme ça ... avec mon X-E2s ??  

[jeanpascalg]

Mais pourquoi moi j'arrive pas à faire des photos comme ça ... avec mon X-E2s ??  

Parce que tu prends des images en jpeg sans post traitement.

[alaingob]

Les jpg du Fuji sont excellent et ne nécessitent pas forcément de post traitement.


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[GVTahiti]

C'est d'ailleurs la principale raison qui poussent tous ceux qui ne veulent pas s'em ... bêter avec les posts traitements à passer chez Fuji !!

[jeanpascalg]

C'est d'ailleurs la principale raison qui poussent tous ceux qui ne veulent pas s'em ... bêter avec les posts traitements à passer chez Fuji !!

Dans ce cas pourquoi ce message :

Mais pourquoi moi j'arrive pas à faire des photos comme ça ... avec mon X-E2s ??  :cry:

Si les fuji boostent à ce point la saturation il n'y a qu'à viser ?

[GVTahiti]

Certes ... mais encore faut-il ... viser juste !! Comme c'est le swing qui fait le golfeur, c'est le coup d'oeil qui fait le photographe ...  

[alaingob]

Je suis passé sur Fuji, bien que les jpg soient parfaitement exploitables, je continue à utiliser conjointement le Raw pour les cas où les réglages du jpg ne me permettent pas d'obtenir ce que je souhaite, de plus un fichier raw permet d'obtenir plusieurs versions d'une prise de vue en fonction de ton imagination.

Jean pascal, je ne suis pas sûr que tu connaisses les multiples réglages possibles avec les jpg des Fuji, sinon tu n'aurais sûrement pas écris "si les Fuji boostent à ce point la saturation..."


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Prisme71]

Le raw est pour moi indispensable même si c'est vrai que les jpg des Fuji sont parfois exploitables.
Je dis parfois car rien ne peux remplacer un vrai développement selon ses goûts.
Un jpg brulé dans ses hautes lumières est une image ratée alors qu'un raw rattrape presque toujours selon la dynamique du boitier les erreurs d'exposition.

[alaingob]

Je suis assez d'accord avec toi.
Ce qui m'a surpris c'est que selon les dire des spécialistes du forum Fuji, contrairement à ce qui se pratique avec les Nikon, Canon et autres il vaut mieux exposer à gauche plutôt qu'à droite, car le traitement du capteur Fuji est plus performant pour récupérer les détails dans ce sens là.


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[jeanpascalg]

Je suis assez d'accord avec toi.
Ce qui m'a surpris c'est que selon les dire des spécialistes du forum Fuji, contrairement à ce qui se pratique avec les Nikon, Canon et autres il vaut mieux exposer à gauche plutôt qu'à droite, car le traitement du capteur Fuji est plus performant pour récupérer les détails dans ce sens là.

Tu veux dire sous exposer ?

[alaingob]

Oui


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk