Mon nouveau fuji

[AJMARS]

Il est déconseillé de tenter la même aventure avec l'une de nos merveilleuses réalisations actuelles ...  :mrgreen:

Le Nikon F, c'était vraiment la rolls des reflex argentiques ... jusqu'au F3 ...  :wink:
... après ... F4, F5 et sans doute F6 (celui-là, je ne l'ai pas ... encore ... ) ... bof, bof !  :sad:

J'ai terminé ma période "argentique" (je garde malgré tout un FM2 avec un 50 1.8), avec un F3 HP et une 85 1.4 Ai .....

ooops....

A plus

André (Fuji X100s actuellement)

[GVTahiti]

Moi aussi, j'ai depuis belle lurette terminé ma période "argentique" ... et d'ailleurs, je pense que je serais aujourd'hui incapable de réaliser une bobine de 36 poses ...

Il y a 30 ans, on partait 3 semaines en vacances avec 4 bobines de diapos ... et au retour, on avait plein d'images correctes ... avec le numérique, on part se promener une après-midi, et on revient (enfin, moi ...) avec 250 images ... sans être sûr de pouvoir en retirer deux potables du lot ... la rançon de l'abondance à disposition, on mitraille, on mitraille ... et advienne que pourra !!  

Bon, sinon, les appareils argentiques ... cela reste très costaud et ... c'est décoratif !!  

[duke2]

Pas sur de comprendre cette logique   Je fais a 95% de l'argentique et n'aurais jamais du acheter cet XE1 (et le Nikon D40 auparavant).

[jeanpascalg]

Pas sur de comprendre cette logique   Je fais a 95% de l'argentique et n'aurais jamais du acheter cet XE1 (et le Nikon D40 auparavant).

Couleur ou noir et blanc ?

[GVTahiti]

Pas sur de comprendre cette logique  :cheesygrin: Je fais a 95% de l'argentique et n'aurais jamais du acheter cet XE1 (et le Nikon D40 auparavant).

Aucune logique, juste un point de vue et un ressenti : depuis le numérique - et pour ce qui me concerne - ça mitraille sans restriction au point de même plus prendre le temps de fignoler cadrage ou exposition ... au contraire de ce qui se passait en argentine, lorsque le nombre de prise de vues était limité par les bobines de film ...

Donc, pour moi, le numérique c'est, comme pour tant d'autres choses dans le monde d'aujourd'hui, devenu du jetable, du consommable ... et pas sûr que cela soit un progrès ... en tous cas, pas pour moi !

[SudPigalle]

Donc, pour moi, le numérique c'est, comme pour tant d'autres choses dans le monde d'aujourd'hui, devenu du jetable, du consommable ... et pas sûr que cela soit un progrès ... en tous cas, pas pour moi !

J'ai les deux et même des chambres à soufflet

Le numérique pour moi est employé comme un appareil classique , la seule différence réside dans le post traitement qui n'a pas besoin de chambre noire , ni de liquides.

JP

JP

[ivanr]

Rien n'empeche de se limiter en numérique ou de revenir à l'argentique...

Moi aussi, j'attends avec impatience mon nouveau Fuji

[jeanpascalg]

ou de revenir à l'argentique...

Avec quelles pellicules ?

[ivanr]

Toutes celles qui sont fabriquées et vendues (ici par exemple) et pour les amateurs de chimie, un retour aux procédés anciens ( http://disactis.com/index.php pour la chimie)

Bon c'est sur que si tu cherches de la kodachrome, c'est mort ou ça se vends à prix d'or, certains en ayant stocké dans le congelo...

On retrouve même de la pelloche à la fnac...

Ce matin, avant d'aller bosser, j'ai été faire faire un sténopé au bord d'un étang, j'y serais jamais aller avec mon numérique, la j'ai réfléchis au point de vue et au moment pour faire cette photo floue...

[jeanpascalg]

Toutes celles qui sont fabriquées et vendues (ici

C'est à dire pas grand chose. Pour la diapo uniquement fuji, la provia est une pellicule à scanner, manque de contraste pour la projection pourquoi ne pas directemet faire du numérique ?
il reste donc la velvia avec son contraste très important et ses verts fluos.

Quand au négatif couleur, quand je regarde mes vieilles photos avec les hautes lumières brulées et les ombres trop sombres je comprends pourquoi je suis vite passé au kodachrome.
Seul le négatif noir et blanc peut être développé et donc maitrisé par amateur.

En dehors de ça il n'y a plus d'argentique et je te parle pas des prix, 15 euros la velvia plus traitement ça fait 1 euros la diapo et quand on voit comment c'est traité par les labos j'ai arrêté.

[ivanr]

On se doute bien qu'il y a moins de pellicules sur le marché...

Mais on peut encore faire de belles expériences en NB, en grand format avec l'argentique...

[duke2]

Aucune logique, juste un point de vue et un ressenti : depuis le numérique - et pour ce qui me concerne - ça mitraille sans restriction au point de même plus prendre le temps de fignoler cadrage ou exposition ... au contraire de ce qui se passait en argentine, lorsque le nombre de prise de vues était limité par les bobines de film ...

Donc, pour moi, le numérique c'est, comme pour tant d'autres choses dans le monde d'aujourd'hui, devenu du jetable, du consommable ... et pas sûr que cela soit un progrès ... en tous cas, pas pour moi !

Pourquoi alors ne plus utiliser ces beaux boitiers Nikon ?

Rien n'empeche de se limiter en numérique ou de revenir à l'argentique...

Moi aussi, j'attends avec impatience mon nouveau Fuji

Celui la me plairait bien aussi !

...
Quand au négatif couleur, quand je regarde mes vieilles photos avec les hautes lumières brulées et les ombres trop sombres je comprends pourquoi je suis vite passé au kodachrome.
....

Je crois que c'est exactement le contraire   Les negatifs couleurs ont une plage dynamique plus grande que les diapos.

[GVTahiti]

Rien n'empeche de se limiter en numérique ou de revenir à l'argentique...

Moi aussi, j'attends avec impatience mon nouveau Fuji

Là, au moins, on est sûr que ce ne sera pas la quête de légèreté qui t'animera !!  

Pourquoi alors ne plus utiliser ces beaux boitiers Nikon ?

A Paris, déjà, trouver des péloches et des possibilités de développement, c'est pas super simple ... alors, imagine à Papeete !!  

[ivanr]

Pour le fuji, il vient du Japon ou ça se trouve pour pas très cher...
Le mien a été testé des son achat par un ami qui y habite et qui me le remettra en main propre...

[jeanpascalg]

Les negatifs couleurs ont une plage dynamique plus grande que les diapos.

Ce genre de choses se propage depuis des années. Le négatif oui mais pas le tirage papier quand à la diapo une fois projetée le contraste diminue.

[SudPigalle]

Comme disait Einstein tout est relatif , à méditer pour la photo ...

JP

[Prisme71]

Bon c'est sur que si tu cherches de la kodachrome, c'est mort ou ça se vends à prix d'or, certains en ayant stocké dans le congelo...

Sauf erreur de ma part il n'y a plus de labo pour traiter le Kodachrome.

[ivanr]

On peut faire ça

http://michaelraso.blogspot.fr/2011/01/ ... k-and.html

avec la kodachrome mais oui, en couleur c'est vraiment terminé...

[Prisme71]

ça limite quand même l'excellent rendu des couleurs qui fait la particularité de ce film  

[ricouxxx]

La kodachrome avait un rendu exceptionnel mais beaucoup de contraste, le meilleur moyen pour en sortir de bon tirages était de passer par un inter 4x5, solution couteuse mais résultats vraiment bluffant pour du 24x36.

Eric