Sortir en usb ou en optique du pc portable

[Bela Lugosi]

....".......

Dernière édition par Bela Lugosi le 29 Sep 2017 à 21:03, édité 1 fois.

[Hollow]

Dans les années 80 c'était révolutionnaire en terme de densité. A la même époque, quel était le rendement d'une disquette de 1,44mo (sur plus de 2mo par ailleurs) ?
Idem pour les dd.
On parle aujourd'hui en gb par cm2....
Et que dire du vinyle :-))


a+

[JAO33]

@ajils
Merci de ta réponse argumentée et modeste, ta recherche est intéressante tout comme celle de Bella même si vos approches diffèrent.
Oui j'ai bien un Dual PC que j'ai présenté sur le forum Audiophile.fr sous mon pseudo habituel ROL33, j'ai aussi mis quelques photos ici si tu cliques sur l’icône album personnel.
En tous cas ces réalisations diy sont passionnantes d'autant qu'elles peuvent rivaliser voire faire mieux que des produits hifi hdg à plusieurs milliers d'euros.
Dommage que certains fonctionnent encore avec tant d'a priori du type un PC ça peut pas faire de musique.

[Cowa]

Oui j'ai bien un Dual PC que j'ai présenté sur le forum Audiophile.fr
....
Dommage que certains fonctionnent encore avec tant d'a priori du type un PC ça peut pas faire de musique.

ce n'est pas un a priori mais une réalité, un PC standard n'est pas adapté à la musique et ton PC Dual est en une démonstration avec toutes ces adaptations de l'alimentation, du software, des interfaces, il faut même un "Dual" !! la seule réalité, c'est beaucoup de temps et d'investissements pour un résultat sans garanties

[JAO33]

Dans une configuration PC standard avec par exemple J.Play installé on obtient déjà un résultat capable de surpasser bon nombre de lecteurs cd,  par le passé j’ai pu le constater par exemple face à un lecteur Acoustic Art très réputé et d’un prix conséquent (environ 4000€).

Ce n’est pas parce que un PC n’est pas conçu spécifiquement pour l’audio que l’on peut en conclure qu’il n’est pas possible faire de musique avec.

Pour autant effectivement on peut aller beaucoup plus loin en modifiant ou construisant son PC avec pour objectif la qualité audio.
C’est en confrontant ces solutions diy avec des produits du commerce que l’on peut situer le niveau de performance atteint. J’ai eu l’occasion de comparer entre autres 3DLab et serveur Totaldac D1 qui faisaient moins bien qu’un PC optimisé sous VortexBox.

Le numérique est très sensible à la qualité de l’alimentation, il est fondamental de soigner particulièrement ce point qu’il s’agisse de diy ou d’appareils du commerce, lesquels sont soumis aux mêmes contraintes.

Concernant le prix la solution Dual PC est très peu couteuse même en considérant interface et horloge vs les produits hdg du marché, ce pour un résultat bien meilleur.

Il serait intéressant que tu indiques ce que tu utilises comme source et quelles sont tes expériences en démat qui t’amènent à ce jugement.

[oliv44]

Bonjour,

Le sujet est intéressant, mais bon dieu que ce post est chiant à lire ! (excusez le gros mot) Pas pédagogique pour un sou.

un PC standard n'est pas adapté à la musique

C'est certainement vrai pour un standard, mais un PC, par essence même, cela se fabrique, se monte, se construit. Et certains fabricants vendent des composants tout à fait audiophiles, conçus pour cela : des clocks, des réducteurs de bruit  pour le Sata, pour les moteurs Fan, et même pour un USB dépollué et reclocké, à l'image des produits SOTM
http://www.sotm-audio.com/sotmwp/englis ... tx-usbexp/

Bon cela ne répond pas à la question : sortir en USB ou en optique, mais cela permet peut-être de pouvoir choisir la meilleure des deux options ...
A pondérer tout de même : les sirènes du marketing nous entrainent vers le 192 khz/32 bit et le "toujours plus" comme étant le "toujours meilleur". Pourtant nombreux ici s'accrochent à leur Dac Méridian, Alchemist etc pour la qualité de son inégalée malgré leur 16bit/44.1Khz et à la course aux bits et Khz. Moi même je me régale de mon Phillips IS5022 et de sa puce TDA1541 et je ne suis pas encore prêt à en changer. Mon "moyen de gamme" 24b/192Khz est sur la catapulte. Hors tout ces matériels "d'antant" ont une constante : ils n'ont pas d'usb en entrée.

[mulciber]

ce n'est pas un a priori mais une réalité, un PC standard n'est pas adapté à la musique et ton PC Dual est en une démonstration avec toutes ces adaptations de l'alimentation, du software, des interfaces, il faut même un "Dual" !! la seule réalité, c'est beaucoup de temps et d'investissements pour un résultat sans garanties

Je suis curieux de connaitre le nombre de morceaux que tu écoutes qui ont été mixé avec un PC ou un MAC.

Mais je te laisse avec tes arguments de comptoir.

Dernière édition par mulciber le 31 Aoû 2016 à 12:25, édité 1 fois.

[Cowa]

effectivement on peut aller beaucoup plus loin en modifiant ou construisant son PC avec pour objectif la qualité audio..

donc un PC standard n'est pas fait pour de la musique de qualité, ce qui est logique
exactement ce que tu démontres avec ton PC personnel hautement modifié !
la même chose dans les studio d'enregistrement ou le matériel est spécifique

[capvert]

Juste pour info, j'ai essayer le PC en audio et bah c'est pourri, on perd un temps fou, il tombe en panne rapidement, on fait des MAJ pensant que ce sera mieux et on n’écoute en faite aucune musique.

La musique est un mariage entre le musicien ou chanteur et la personne qui écoute, profiter de la musique au lieu de passer un temps inconsidéré a mettre au point un systeme qui ne le saura jamais.

Philippe, qui en a marre de faire de l'informatique pour rien, donc un nas et un chromecast et roule  

[ricouxxx]

[quote]donc un nas et un chromecast et roule /quote]

Tout a fait d' accord, cela dit un pc bien configuré sous tinysqueeze est nettement au dessus de la chromecast ... Tout dépends de nos envies à l' instant T.
Bidouiller l'informatique en écoutant de la zique n'est pas désagréable...

Eric

[capvert]

J'ai essayé  tinysqueeze, premier PC, marche pas la version n'etait pas compatible avec.
2 PC, marche mais il fallait relancé la connexion avec la sortie son a chaque redemarrage, donc pas bon.
3 eme et derniere tentative sur un autre PC, ça marche pendant environ 2 h et plante, bref, j'ai abandonné.

Temps passé, environ 30h a lire essayé, bref, du temps de perdu pour moi.

La vie est déjà trop courte donc j'essaye d'aller au plus simple maintenant même si je sais qu'il y a mieux.

[JAO33]

@Oliv44
Je ne suis pas rentré dans le détail mais pour être plus précis mon Dual PC est équipé de la carte usb Sotm que tu indiques, l'interface est également une Sotm avec carte Sotm superclock, le tout alimenté par des batteries dédiées.
Dans cette configuration le résultat en usb est vraiment excellent.

@Capvert
Je et bien d'autres n'ont aucun problème de plantage avec Tinysqueeze, c'est pas la solution PC qui est pourrie...

@ Cowa
Tu rabâches mais toujours sans argumenter, c'est stérile, comment expliques tu qu'un PC qui selon toi ne peut faire de la musique arrive à faire bien mieux que des appareils hdg du commerce....
Quelle est donc la supersource que tu utilises dont visiblement tu ne souhaites pas parler...

@Rawpower
J'ai aussi commencé avec un PC portable avec Foobar, cette config très bruitée par sa compacité ne permet pas non plus de modification pour améliorer le hard, il vaut mieux envisager d'autres solutions.

[ajls]

je comprends tout à fait que l'on ait pas du tout envie de tenter de mettre au point un bidule avec de l'informatique dedans  
après, si on n'est pas rebuté par la démarche on arrive aujourd'hui à des résultats vraiment intéressants pour un budget pas délirant (je n'ai pas dit totalement misérable, parce que si onveut des résultats... )
bref, je suis en phase avec les remarques de jao33  
...et les retours d'expériences sont assez nombreux pour que l'on ne s'égare pas trop .. quoique...  

pour moi c'est vraiment une source en plus. ça mérite que l'on y consacre quelques efforts si on y est prêt. ce n'est pas le même plaisir  qu'une source vinyle ... c'est autre chose  

bah....

[Cowa]

J'ai aussi commencé avec un PC portable avec Foobar, cette config très bruitée...

nous disons donc bien la même chose : un PC "de base", c'est pas très bon !

mon Dual PC est équipé de la carte usb Sotm que tu indiques,
l'interface est également une Sotm
avec carte Sotm superclock,
le tout alimenté par des batteries dédiées.
Dans cette configuration le résultat en usb est vraiment excellent..

et la on voit bien, avec ta configuration, tout ce qu'il faut faire pour rendre un PC acceptable
c'est du lourd, bravo au spécialiste

[oliv44]

Hé ben voilà ... là on commence à avancer ...
Il faudrait maintenant lister les points importants de ceux qui composent un PC musical, sur le plan du hard dans un premier temps. Et a un moment donné il se posera la question de la sortie du numerique et on retombera sur la question initiale du fil : usb (de type Sotm non bruité) ou Spdif.

La question du PC se pose a moi car pour l instant j en suis au laptop ... donc bruité, bien que je n ai pas de point de comparaison (mais je vous crois) et j'envisage serieusement de me monter une config dédiée à la musique. Perso le bruit que j entends le plus pour l'instant c est ce put--n de ventilo interne!
D'aillieurs j'en profite pour poser deux questions :
- existe t-il d'autres marques que Sotm pour du hard Diy dédié à la musique?
- existe t-il une carte d extention type PCie, travaillée audiophile qui sorte le numérique en Spdif (coaxial) un peu à la manière de cette carte usb non bruitée pour l envoyer ensuite dans un dac. Les cartes son type Xonar et consoeurs embaquent toutes un dac interne qui doit sacrement compliquer (et donc bruiter) le signal. Je souhaiterais squeezer mon interface usb/spdif (sachant que derriere et avant le dac j'ai un anti-jitter Monarchy DIP). Une telle carte existe t-elle? Ne serait-il pas mieux passer directement par une carte mére qui est equipée de ce type de sortie? (J ai l'impression que le spdif optique devient de plus en plus la norme ... on trouve encore de la sortie coax sur une carte mére recente?

[Cowa]

Hé ben voilà ... là on commence à avancer ...
pour l instant j en suis au laptop ... donc bruité,  
j'envisage serieusement de me monter une config dédiée à la musique.

tout le monde semble donc finalement d'accord : "à la base, un PC standard n'est pas musical"
la question est de savoir si une "config dédiée musique" serait la meilleure façon d'investir ?
- et pourquoi un PC ? alors qu'il y a aujourd'hui tellement de bonnes alternatives conçues d'origine pour la musique
- et quel PC ? chacun a une configuration différente ! pourquoi ? aucune solution n'est vraiment bonne ? chacun essaye d'améliorer ? comment vérifier la qualité du diy ?

[mkl]

Philippe, qui en a marre de faire de l'informatique pour rien, donc un nas et un chromecast et roule  :mrgreen:

Moi aussi, j'en ai marre de l'informatique: donc un lecteur CD et roule.      

[oliv44]

 et pourquoi un PC ?

Alors là j'ai une reponse facile : chacun voit midi à sa porte dans la musique demat. Les raisons sont vraiment multiples : technologie et geekerie, large panel de fichiers de tout type de musique, adapté aux musiques d'aujourd'hui (beaucoup d artistes actuels ne sortent plus de CD), gain de place avec toute sa zique sur un DD ... et j'en passe...
Perso la raison est toute simple : ce que n'offre pas un lecteur cd, ni bon nombre de systemes de lectures c'est la fonction random de l'ensemble de sa musique : je n ecoute jamais (ou quasi) un cd en entier. J'ai envie d entendre la 6, la 3 je l'aime bien mais pas pour tout de suite, et puis ca me fait penser que cela se marie bien avec la 7 de tel autre artiste ... etc.
D'aillieurs,quand j ai ripé ma cdthèque, les cd où j'ai gardé l'ensemble des pistes doivent se compter sur les doigts d'une main. Etant draconien dans mes choix, la fonction random choisis à ma place et je suis tjrs surpris de ré-ecouter un truc que je n'ai pas entendu depuis longtemps. Avant d etre un choix de mode ou de technologie, la demat doit avant tout etre un choix de confort d'utilisation. Perso, je ne peux plus me passer de cette façon d'ecouter ma musique, je ne me pose même plus la question. Aprés, tous ne fonctionnent pas pareil.
Et PC parce que foobar, perso j'ai jamais vu mieux...
Mon trajet actuel ne consiste pas à savoir si un PC  est le bon choix, mais à savoir comment le rendre meilleur.

[capvert]

Moi aussi, j'en ai marre de l'informatique: donc un lecteur CD et roule.  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Pour moi le chromecast sert a écouté la musique en fond sans avoir a changer de CD et madame aime bien piloter la musique avec son smartphone.

[Cowa]

pas à savoir si un PC  est le bon choix, mais à savoir comment le rendre meilleur.

tu résumes exactement les intervenants de cette filière en 2 ou 3 mots