Quel lecteur cd intégré ???

[jeanpascalg]

[ Image ]

https://www.leboncoin.fr/image_son/1012 ... tm?ca=12_s

Qu'est ce que cela vaut (à part 1 500 €) ? des avis ?

Je ne connais pas la côte de celui là mais les lecteurs naim sont parmi les meilleurs du marchés. A voir si le lecteur ne fonctionne pas sans alim extérieure ?

L'inconvéniant c'est les fiches din.

[mattera]

Arf! Et hop! On tourne en boucle !! J'ai un pote qui a un lecteur HDG de cette marque à plusieurs milliers d'euros, en deux parties avec alim séparée. Il écoute beaucoup plus souvent son 723CB, plus "honnête" à tous points de vue, le NAIM donnant plutôt la sensation d'écouter "de la soupe" avec une "grosse tricherie bien organisée" en comparaison, bref, trop de coloration permanente et bien typée qui lasse vite...  

[jeanpascalg]

J'ai un pote qui a un lecteur HDG de cette marque à plusieurs milliers d'euros, en deux parties avec alim séparée. Il écoute beaucoup plus souvent son 723CB, plus "honnête" à tous points de vue, le NAIM donnant plutôt la sensation d'écouter "de la soupe" avec une "grosse tricherie bien organisée" en comparaison, bref, trop de coloration permanente et bien typée qui lasse vite...

Et c'est quoi ses enceintes  ?

[opera]

Arf! Et hop! On tourne en boucle !! J'ai un pote qui a un lecteur HDG de cette marque à plusieurs milliers d'euros, en deux parties avec alim séparée. Il écoute beaucoup plus souvent son 723CB, plus "honnête" à tous points de vue, le NAIM donnant plutôt la sensation d'écouter "de la soupe" avec une "grosse tricherie bien organisée" en comparaison, bref, trop de coloration permanente et bien typée qui lasse vite...  :wink:

voilà qui donne envie d'essayer  

[mattera]

Et c'est quoi ses enceintes  ?

-Que veux tu que ce soit? des JBL, bien évidemment!  

De magnifiques JUBAL L 65, pour être précis, drivées par du MARK LEVINSON (ça au moins c'est neutre et ça exprime bien ce qui est en amont). Il a par ailleurs une écoute analogique magnifique..

[woodix]

[ Image ]

https://www.leboncoin.fr/image_son/1012 ... tm?ca=12_s

Qu'est ce que cela vaut (à part 1 500 €) ? des avis ?

C'est (contrairement à ce quI est dit plus haut) un très bon lecteur.
Va sur les forums anglo-saxons à son sujet.
Par contre, à ce tarif, tu peux avoir un lecteur de la même marque, plus récent, et tout aussi bon.
Assure toi, si l'annonce t'interesse, de la disponibilité du bloc utilisé, et écoute-le au préalable.

[jeanpascalg]

-Que veux tu que ce soit? des JBL, bien évidemment!  :cheesygrin:

De magnifiques JUBAL L 65, pour être précis, drivées par du MARK LEVINSON (ça au moins c'est neutre et ça exprime bien ce qui est en amont). Il a par ailleurs une écoute analogique magnifique..

La jubal est pour moi une enceinte de sono, aucune finesse mais beaucoup d'énergie il est évident que sur ce type d'enceintes il est inutile de beaucoup investir dans la source.

De toute façon cette nervosité que tu cherches on peut l'avoir sur le vinyle pas le cd qui apparaitra toujours trop sage. Le cd a tué le rock.

[mattera]

La JUBAL avec le tweeter 077 une enceinte de sono? C'est juste un modèle d'élégance et de finesse, exactement aux antipodes et tout le contraire de ce que tu décris...

D'où tu sors cette idée préconçue?  

[PP_65]

Le cd a tué le rock.

Zut , mes CD de Sebadoh seraient du Classique !

[JérômeB]

La JUBAL avec le tweeter 077 une enceinte de sono? C'est juste un modèle d'élégance et de finesse, exactement aux antipodes et tout le contraire de ce que tu décris...

D'où tu sors cette idée préconçue?  :eek:

La démo qu'avait faite Gism de ses Jubal à Athis Mons était pire que ça.
Même en sono, ils n'en voudraient pas ...

[jeanpascalg]

La JUBAL avec le tweeter 077 une enceinte de sono? C'est juste un modèle d'élégance et de finesse, exactement aux antipodes et tout le contraire de ce que tu décris...
D'où tu sors cette idée préconçue?  :eek:

je l'ai entendue chez stéphane dit sbringer.

[opera]

C'est (contrairement à ce quI est dit plus haut) un très bon lecteur.
Va sur les forums anglo-saxons à son sujet.
Par contre, à ce tarif, tu peux avoir un lecteur de la même marque, plus récent, et tout aussi bon.
Assure toi, si l'annonce t'interesse, de la disponibilité du bloc utilisé, et écoute-le au préalable.

c'est bien là toute la difficulté ... merci pour ton retour

[woodix]

La JUBAL avec le tweeter 077 une enceinte de sono? C'est juste un modèle d'élégance et de finesse, exactement aux antipodes et tout le contraire de ce que tu décris...

D'où tu sors cette idée préconçue?  

C'est comme les idées préconçues sur les lecteurs CD et la lecture numérique en général :)

[mattera]

La démo qu'avait faite Gism de ses Jubal à Athis Mons était pire que ça.
Même en sono, ils n'en voudraient pas ...

Tu exagères, comme d'hab!!, une JUBAL c'est plus doux et plus suave que tes ALTEC, évidemment, dans une salle de classe vide et réverbérante, une mise en œuvre à la va vite avec une DL 103 en guise de source, ça ne donne pas grand chose (avec des ALTEC 19, dis toi bien que ça aurait été encore bien pire avec une compression à gérer!)

-- 07 Sep 2016, 10:25 --

je l'ai entendue chez stéphane dit sbringer.

-Je ne connais pas le contexte, un exemplaire sans doute "rincé"? Démagnétisé avec le temps côté boomer, ça ne peut être que ça (j'ai croisé un cas une fois, logique après 40 ans d'usage intensif!), et à ne surtout pas transformer en généralité. Sachez que les 3/4 (pour ne pas dire 9/10ème )des "boîboîtes" dont vous parlez habituellement ici sont à mettre à la poubelle en comparaison d'une paire de JUBAL en bonne santé!!)

-- 07 Sep 2016, 10:28 --

C'est comme les idées préconçues sur les lecteurs CD et la lecture numérique en général :)

Pour ma part, pas des idées préconçues, juste un constat sur une collection exploitée personnellement (pas une seule expérience fumeuse et éphémère chez quelqu'un d'autre donnant une fausse idée préconçue totalement incrédible ) de lecteurs très divers et tous plus prétentieux avec le point commun de la nullité constante de leur résultat (même en ayant des personnalités parfois totalement opposées)

Dernière édition par mattera le 08 Sep 2016 à 08:37, édité 2 fois.

[peyrerouge]

Pour ma part, pas des idées préconçues, juste un constat sur une collection exploitée personnellement (pas une seule expérience fumeuse et éphémère chez quelqu'un d'autre donnant une fausse idée préconçue totalement incrédible ) de lecteurs très divers et tous plus prétentieux avec le point commun de la nullité constante de leur résultat (même en ayant des personnalités parfois totalement opposées)

Peut-être une subtilité t'aura t'elle échappé?

[woodix]

-- 07 Sep 2016, 10:28 --

C'est comme les idées préconçues sur les lecteurs CD et la lecture numérique en général :)

Pour ma part, pas des idées préconçues, juste un constat sur une collection exploitée personnellement (pas une seule expérience fumeuse et éphémère chez quelqu'un d'autre donnant une fausse idée préconçue totalement incrédible ) de lecteurs très divers et tous plus prétentieux avec le point commun de la nullité constante de leur résultat (même en ayant des personnalités parfois totalement opposées)[/quote]

J'apprécie ton sens de la nuance.

[mattera]

Peut-être une subtilité t'aura t'elle échappé?

-Oui, elle devait rester à l'intérieur dans les lecteurs ou bien elle n'était même pas présente sur les disques CD  

Ecoutes par exemple un SUPERTRAMP en bonne lecture vinyle, puis en repiquage CD, là, ce sont les disques eux-mêmes qui sont en cause, le son de cette époque ( fin 70 début 80 au début de l'ère du CD) repiqué sur du numérique est juste à vomir, et là, ce ne sont même pas les lecteurs qui sont en cause, mais le support lui-même.....

[PP_65]

Quelle vue basse ! La notion de mastering t'échappe on dirait ; comme je l'ai déjà écrit , je peux assurer des tests comparatifs LP/CD, où aucun des deux formats ne sort vainqueur . Bon, il faut avoir d'autres disques que ces gueilles de Supertramp .
A se demander même si ton lecteur CD peut mettre en évidence la différence de son entre deux versions du même CD ...
Je doute que ces 4 donnent le même résultat :
https://www.discogs.com/fr/Supertramp-C ... se/6397262
https://www.discogs.com/fr/Supertramp-C ... se/5875143
https://www.discogs.com/fr/Supertramp-C ... se/5002254
https://www.discogs.com/fr/Supertramp-C ... se/7139677

Dernière édition par PP_65 le 08 Sep 2016 à 09:09, édité 1 fois.

[dead_man]

Bon, il faut avoir d'autres disques que ces gueilles de Supertramp .

     

[mulciber]

Ce qui m’étonne toujours c'est que si je suis d'accord sur le fait que super tramp est inécoutable en CD, c'est la conclusion qui  est erronée,  le CD n'est pas responsable du fait que  l'enregistrement est un peu limite.et/ou que le codage à été mal fait.

J'ai exactement le même pb avec l'album Sound of silence, il est quasiment inécoutable en CD car extrêmement bruité.

c'est particulièrement identifiable sur des monitors.