Les as du fer à souder et autres tweakers fous.
Répondre

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 12:51

l'ironie c'est en dernier ressort ?

renseigne toi sur les découvertes dues aux alchimistes de tous pays,cela t'évitera d'écrire n'importe quoi à ce sujet .

tu fais tes propres projections ,la science infuse ,c'est ce que tu pense avoir ,en écrivant des balivernes sur un sujet(l'alchimie) dont tu ne connais rien ou si peu .

claude
Dernière édition par claude_m4 le 24 Sep 2016 à 13:02, édité 1 fois.

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 13:02

Mélanger histoire des sciences et glorification de l'alchimie (je ne parle même pas de l'alchimie audiophile, enfin, pas encore) relève bien d'un obscurantisme mystique que l'on retrouve effectivement souvent en audiophilie.

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 13:07

indécrottable ,je jette l'éponge ,ta suffisance n'a d'égal que ton ouverture d'esprit

et quand bien même ,si l'on peut être amusé en lisant certaines choses ,l'on intervient pas de cette façon; ce qui en dit long sur les qualités humaines.

claude

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 13:12

Révérend Père claude_m4, je dirai trois Ave et deux Pater pour avoir tenté d'utiliser mon cerveau à réfléchir et non pas à croire.

Au passage, je te remercie du compliment, car si je comprends bien, tu stigmatises ma suffisance qui doit donc être grande, sinon tu ne l'aurais pas pointée. Ce qui met mon ouverture d'esprit à la même dimension, c'est-à-dire grande.
Merci, je n'en demandais pas tant.

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 13:27

Frankzappera a écrit:Quand on n'a que 3 disques, il faut bien s'occuper...  :cheesygrin:

Dont celui-ci, tant qu'à faire...



:wink:

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 20:16

MAZZONI » 24 Sep 2016, 13:12 a écrit:Révérend Père claude_m4, je dirai trois Ave et deux Pater pour avoir tenté d'utiliser mon cerveau à réfléchir et non pas à croire.

Au passage, je te remercie du compliment, car si je comprends bien, tu stigmatises ma suffisance qui doit donc être grande, sinon tu ne l'aurais pas pointée. Ce qui met mon ouverture d'esprit à la même dimension, c'est-à-dire grande.
Merci, je n'en demandais pas tant.


bonsoir

tu peux l'interpréter ainsi  ,de rien de rien

à propos du câble cooker ,il ne faut pas que cela vous coupe la chique ,moi ça m'interesse

bonne soirée

claude

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 21:20

Vous savez que les placebos ont des effets avérés sur les patients, certes moins atteints que certains audiophiles, mais ça fonctionne et c'est scientifiquement prouvé.
Loin de moi l'idée de priver certains d'un bon remède (bon, 1000$ quand même le flacon ...) .
Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai des câbles sur le feu, moi !

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 21:38

l'homéopathie sur le papier ,c''est improbable

j'ai un bon copain qui a soigné et sauvé son chien grâce à elle (l'homéopathie),le chien l'effet placebo  ...  :biggrin:

"Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai des câbles sur le feu, moi !"

en même temps si tu pouvais te faire cuire un oeuf  :biggrin:

claude

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 22:41

Bizarre cette alternative qui consiste soit à considérer les solutions actuellement démontrées comme un horizon indépassable, soit verser dans l'ésotérisme.

C'est vraiment ne ménager aucun espace intellectuel à l'expérimentation et la recherche d'innovation.

Je suis prêt à poursuivre cet échange dans la vraie vie avec ceux que ça intéresse, mais je ne participe plus à ce post.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 22:47

bonsoir ,

ok pour moi

bonne fin de soirée

claude

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 23:02

j'ai un bon copain qui a soigné et sauvé son chien grâce à elle (l'homéopathie),le chien l'effet placebo  ...  :biggrin:


Un chien est très sensible à l'humeur de son maître.
Avec homéopathie, le maître est plus détendu...donc le chien aussi   :cheesygrin:

Pourquoi crois-tu que l'on parle de test double-aveugle?
Car même si la personne organisant les tests est au courant de la bonne solution, son comportement involontaire peut inconsciemment influencer la personne faisant le test.

Re: Câbles,  cooker or not cooker

24 Sep 2016 à 23:24

Mince alors, si les alchimistes quittent la scène, qui va nous distraire avec le cuiseur de câble ?
Vous remarquerez que cuiseur, ça commence comme cuistre ...
Il y a pourtant des sujets connexes à aborder : l'influence du magnétisme terrestre sur les câbles, l'effet de la force de Coriolis sur l'antiskating, le champ tournant du moteur des platines  sur les cellules, le rumble dû à la sismicité, et j'en oublie.
Au fait quelle fréquence envoient ces cuiseurs ? Et pourquoi cette fréquence et pas une autre ? L'intensité du courant de ce générateur BF (ah, dit comme cela, c'est moins glamour) a-t-elle une influence sur la durée de l'exposition et du bénéfice perçu ?
On n'a fait qu'effleurer le sujet  :wink:

Re: Câbles,  cooker or not cooker

25 Sep 2016 à 05:35

shal » 24 Sep 2016, 23:02 a écrit:


Les chevaux de course sont souvent soignes par homeopathie.

Re: Câbles,  cooker or not cooker

25 Sep 2016 à 08:47

shal » 24 Sep 2016, 23:02 a écrit:Un chien est très sensible à l'humeur de son maître.
Avec homéopathie, le maître est plus détendu...donc le chien aussi   :cheesygrin:

Pourquoi crois-tu que l'on parle de test double-aveugle?
Car même si la personne organisant les tests est au courant de la bonne solution, son comportement involontaire peut inconsciemment influencer la personne faisant le test.


bonjour

un chien très malade va plus s'occuper de l'humeur de son maître que de de son propre état ?  (car il sait que par contre coup son état va s'améliorer)  :biggrin:

"son comportement involontaire peut inconsciemment influencer la personne faisant le test"

même en restant statique ? :biggrin:

claude

-- 25 Sep 2016, 08:48 --

gilles13 » 25 Sep 2016, 05:35 a écrit:Les chevaux de course sont souvent soignes par homeopathie.


bonjour


je ne le savais pas ,intéressant ,merci  :wink:

bon dimanche

claude

Re: Câbles,  cooker or not cooker

25 Sep 2016 à 10:01

Les chevaux de retour aussi, mais on le dit moins  :cheesygrin:

Re: Câbles,  cooker or not cooker

20 Oct 2016 à 07:35

Cet histoire de cooker est intéressante, en effet.
Le débat sur les câbles existera toujours, ce que je peux dire c'est que certains produits peuvent apporter quelque chose.
Pour avoir travailler sur du matériel de transmission aéronautique, on utilisait un produit nommé KF F2 ultra (ou spécial contact). Les effets sur les connecteurs et les potentiomètres étaient vraiment visibles, sachant que les fréquence de travail était de l'ordre de 121.5 mHz à 282.8 mHz. Certes on est loin du 50Hz secteur, mais le fait d'améliorer les contacts en enlevant l'oxydation redonne toujours un coup de jeunesse. Ce produit que je conseille coûte environ 15€ la bombe aérosol avait été vendu par un petit malin qui avait enlever l'étiquette et posé une "maison" avec comme nom produit magique qui réveil votre système hifi, avec au passage un prix de l'ordre de 300F....
Et bien, ça c'est vendu...
Pour revenir au cooker, peut être que ça influence le fonctionnement des câbles, mais dans la manip, ne serait ce pas plus le fait de brancher débrancher qui améliorerait les connexions?

Re: Câbles,  cooker or not cooker

20 Oct 2016 à 08:09

Très pertinente intervention !
Et même s'il n'y a pas que du 50Hz qui transite dans les câbles de nos installations, cela reste valide.
Et oui, le coup de débrancher/rebrancher les câbles, il fallait y penser.
Merci à un ancien de l'aéronautique de nous faire redescendre sur terre .  :wink:
Répondre