La cellule de mes rêves

[mkl]

La science et la rigueur qui vont avec ont déserté l'analogique depuis un bail , la porte a donc été ouverte aux artisans qui chacun de leur côté proposent leur cuisine qui génère des discussions sans fin qui ne devraient être réservées qu'à la musique .

Le drame c'est que Lurné (qui n'était pas un artisan qui de son côté propose sa cuisine, bien évidemment) n'ait pas conçu de cellule. Du coup, tu es obligé de t'en remettre aux artisans qui chacun etc, etc...

[francis13800]

M'apporter ? Mais quelle drôle d'expression dans ce contexte, manque plus que l'emploi du verbe " profiter" ! La science ( Le Bas sur Delphi) avait parfaitement modélisé la canne à pêche : un ressort .
Les explications ? Mais on en est même pas à ce stade puisqu'aucune mesure n'est faite en analogique depuis des décennies , on en est à "chacun  exprime son ressenti " quitte à choisir ce qui s'éloigne le plus de la réalité ; le gogaudiophile il serait allé triturer l'ampli d'Hendrix pour que ça sonne "mieux" .

je t'invite à venir écouter mes cannes à pèche et tu serais surpris de voir la tête du gros poisson qu'elles peuvent attraper ....toi

[PP_65]

Tu déformes ce que j'ai dit, ce que je regrette, c'est qu'il ne reste plus, en analogique, que le discours sur les ressentis , à partir de là aucune rationalité n'est possible alors que c'est la confrontation des deux qui peut faire avancer la connaissance en audio .

-- 09 Oct 2016, 13:11 --

je t'invite à venir écouter mes cannes à pèche et tu serais surpris de voir la tête du gros poisson qu'elles peuvent attraper ....toi

"mes" ? Purée, fais gaffe aux poissons trop gros, le fil risque de casser  ! La Dynavector, elle est montée sur le Schroeder ?

[francis13800]

Sur un XV1-S et sur l'autre ZYX Universe

[PP_65]

Offre toi le SAT et on en reparle .

[Hollow]

Branlette d'ingénieur.

a+

[PP_65]

C'est mieux celle de la canne à pêche en bois de sourcier qui trouve la musique ?

[Hollow]

C'est ton avis dont tu te fous toi même.

a+

[PP_65]

En quoi un mouvement axé sur un point de pivot fluctuant serait-il mécaniquement supérieur à un travail d'ingénieur ?
Hier soir,faute de pouvoir me perdre dans la nuit,  j'ai regardé ça :
http://www.arte.tv/guide/fr/050701-000- ... country=FR
De la branlette d'ingénieur ...

[mkl]

Personne n'a dit qu'un Schroeder était mécaniquement supérieur. Juste que ça marchait bien, et c'est tout ce qu'on lui demande.

Moi, les trucs qui me chiffonnent avec ce bras, ce sont la complexité des réglages ainsi que la sensibilité aux conditions extérieures notées par les utilisateurs. Sûrement une conséquence de la conception mécanique, tu me diras (et tu as raison).
S'il faut relever la température et la pression atmosphérique tous les jours (ou même juste prévoir un réglage été et un réglage hiver), je préfère laisser ça à d'autres.

[PP_65]

Comme je l'ai dit , les impressions d'écoute, j'y accorde peu de crédit de façon générale ; c'est pour cela que je regrette qu'en analogique il n'y ait plus de mesures . Il y a au moins 15 ans, j'avais demandé à Atkinson si il comptait en faire dans Stereophile , il m'avait répondu qu'il y pensait mais cela n'a jamais abouti .
Donc la canne à pêche peut aussi servir de base pour des calculs des probabilités , on met les données de Météo France dans un logiciel et il en sort une liste de disques qui peuvent donner un bon résultat ce jour là .

[castellu]

Comme je l'ai dit , les impressions d'écoute, j'y accorde peu de crédit de façon générale ; c'est pour cela que je regrette qu'en analogique il n'y ait plus de mesures.

Que tu dis...
On se demande ce que tu fous sur un forum hifi dans ce cas !  
T'en a quoi à cirer de tes mesures, si c'est pas pour montrer la supériorité d'A sur B à l'écoute, ça te rassure dans tes choix ?
Tu veux prouver qu'il n'y a rien à entendre ? Circulez... Il n'y a rien à voir non plus.
Il y en a plein des mesures sur les amplis, et alors ? C´est sur elles que tu te bases pour choisir tes Tact (ou autres) ?

B r u n o

[PP_65]

Je me refuse d'acheter tout appareil dont les mesures feraient apparaître un problème technique ou une contradiction avec les performances annoncées .

-- 09 Oct 2016, 16:53 --

C'est cela, oui, comme d'habitude. Position statique vs dynamique. Testes et essayes au lieu de lire des bouquins.



Ton idée du son koetsu est complètement fausse, tu le sais au moins ?
Tu serais surpris....

a+

Aucune envie de tester un Schroeder , je préfère acheter des disques ou du vin plutôt que donner mes sous à un charlatan .
En ce qui concerne les Koetsu , as-tu remarqué que je faisais allusion au discours audiophile en général ? Je n'ai fait que ressortir un lieu commun sur ces cellules, j'aurais bien pu prendre un autre exemple .
Pour ma part, malgré les 2401, mon écoute de je ne sais plus quelle Koetsu allait dans ce sens et la seule cellule qui m'a fait dresser l'oreille chez l'Autruche fut la Dynavector .

[francis13800]

Schroeder ne publie aucune mesure ...il ne te reste donc qu'à écouter mais ça c'est réservé aux puristes de l'analogique

[PP_65]

J'avoue être totalement impur, déjà, je numérise l'analogique pour mes engins les plus performants .

[mkl]

Je me refuse d'acheter tout appareil dont les mesures feraient apparaître un problème technique ou une contradiction avec les performances annoncées .

Lire les mesures ne doit pas t'avancer beaucoup, dans ce cas.

Aucune envie de tester un Schroeder , je préfère acheter des disques ou du vin plutôt que donner mes sous à un charlatan .

Dans le vin, des charlatans, il y en a aussi, tu regardes les mesures pour choisir?

[NAFI]

Back to MM ?
A plus
André

Je vote pour André.
Je suis impressionné par vos petits parallélépipèdes à pas de prix.
J'emmerde Le Graal, il peut rester où il est, il n'aura pas mon pognon.
JP

[PP_65]

Lire les mesures ne doit pas t'avancer beaucoup, dans ce cas.


Dans le vin, des charlatans, il y en a aussi, tu regardes les mesures pour choisir?

Si tu regardes celles publiées par Stereophile il y a quelques cas qui posent problème régulièrement .
Pour le vin, tu veux mes adresses ?

[mkl]

Tu problèmes techniques? C'est fou quand même qu'il y en ait qui mettent sur le marché des appareils défectueux. (tu me diras, il y en a bien qui ont des amplis qui partent en oscillation si tu ne mets pas tel câble HP). Tu as des exemples? Ca pourrait être intéressant.

Pourquoi pas.

-- 09 Oct 2016, 18:40 --

Tu parles de problèmes techniques? C'est fou quand même qu'il y en ait qui mettent sur le marché des appareils défectueux. (tu me diras, il y en a bien qui ont des amplis qui partent en oscillation si tu ne mets pas tel câble HP). Tu as des exemples? Ca pourrait être intéressant.

Pourquoi pas. (tu les as choisies en goûtant les vins ou en faisant une analyse chimique? )

[Hollow]

Aucune envie de tester un Schroeder

Il n'y a pas que shroeder dans la vie ! Tu fais une fixette.
Il y a des couples qui marchent mieux que d'autres, c'est pas plus simple que çà.
Dans certains cas c'est assez facile de savoir pourquoi (compliance/masse et encore il y a des exceptions) mais pour les autres, le paramètre compliance seul ne suffit pas, il y a le type de diamant, la masse, l'amortissement interne peut-être, le couplage cellule/bras ou porte-cellule bref  je ne sais pas...

Je ne vois pas comment peut cela se mesurer (si c'est conforme en réglages et contrôles de base, résonance, équilibre d/g; as...)

a+