11 Oct 2016 à 23:52
PP_65 » 11 Oct 2016 19:42 a écrit:Je complétais ta remarque sur JPG , c'est lui qui était concerné .
12 Oct 2016 à 08:38
12 Oct 2016 à 10:31
12 Oct 2016 à 10:35
mattera a écrit:Si tu es proche de chez moi, on prend RV pour une démo comparative "en direct" et tu comprendras mieux..
12 Oct 2016 à 13:19
mattera » 11 Oct 2016, 14:37 a écrit:Or, pour caricaturer justement la comparaison, si tu optimises bien la lecture d'une DL 103 avec un bon étage phono, tu auras juste droit à de la "sono de bar pour ivrogne"avec la finesse et les performances d'un tracteur qui se présenterait sur une course de circuit, alors qu'une AT 150 sera aussi agile et précise qu'un kart en comparaison.
Une DL 103 dépasse à peine les performances de l'électrophone de grand-papa pour moi, en terme de pouvoir d'analyse et de qualité d'expression. Pour avoir essayé chez moi dans le même contexte, une DL 103 en MC, une AT 150 et une V15V en MM(certes, pas les meilleures cellules du monde car j'ai aussi du plus lourd en MC), je peux t'affirmer que la DL 103 est encore sur la ligne de départ quand les deux autres sont déjà sur le podium d'arrivée!:cheesygrin:
Le seul avantage de la DL 103, c'est qu'elle est tellement une charrue qu'elle pardonnera facilement une erreur de manip, style le bras qui échappe, en résistant sans avoir de séquelles! (et c'était son seul but pour les manipulations rapides en cabine radio) Ensuite, pour se gargariser avec cette cellule il faut vraiment avoir des idées préconçues et ne pas savoir ce que peut être une bonne lecture de sillon (fine et sans distorsion).
Il est impossible de ne pas arriver à mettre le doigt sur de tels écarts, pourtant aussi flagrants que le nez au milieu de la figure!!
12 Oct 2016 à 15:44
12 Oct 2016 à 17:35
12 Oct 2016 à 17:46
12 Oct 2016 à 17:48
12 Oct 2016 à 19:20
12 Oct 2016 à 19:22
12 Oct 2016 à 19:44
12 Oct 2016 à 19:53
12 Oct 2016 à 19:57
12 Oct 2016 à 19:58
12 Oct 2016 à 20:04