08 Jan 2017 à 01:54
08 Jan 2017 à 10:22
08 Jan 2017 à 11:20
dead_man a écrit:Pas de problème .
08 Jan 2017 à 11:53
08 Jan 2017 à 12:24
JérômeB » 08 Jan 2017, 10:20 a écrit:
Pas sûr ...
Compte tenu de la compliance de l'AT, elle serait plus à l'aise avec un bras de masse effective plus élevée que les 11 Gr du Rega.
https://www.vinylengine.com/cartridge_r ... rch=search
08 Jan 2017 à 12:27
08 Jan 2017 à 15:02
Toan2 » Aujourd’hui à 11:24 a écrit:
Salut Jerôme,
La compliance de 10 donnée ne correspond pas à celle utile pour le calcul.
Une MM (pas toujours pour les assimilées)"Hifi" , c'est le plus souvent une compliance élevée donc pas de soucis avec le Rega (l'AT doit tourner dans les 20-30).
Toan
08 Jan 2017 à 15:21
08 Jan 2017 à 16:04
Toan2 a écrit:En pratique, toutes les cellules actuelles, à part les cellules réputés "raides" (Dl103, SPU etc...), matchent le Rega RB.
Toan
08 Jan 2017 à 16:43
08 Jan 2017 à 20:37
mangotin » Aujourd’hui à 00:54 a écrit:J'aimerais acquérir une cellule Audio Technica AT 440mlb pour l'installer sur un bras REGA RB700, pensez-vous que ces 2 la sont fais pour fonctionner ensemble?
Merci pour votre aide.
La platine , une REGA planar3
11 Jan 2017 à 20:39
cryptchris a écrit:
achète toi plutôt une cellule acutex tant qu'il en reste encore, tu feras des économie et en plus ça marche fort avec les bras rega...
12 Jan 2017 à 18:22