08 Fév 2017 à 19:34
joperrot » 08 Fév 2017, 13:30 a écrit:Mais enfin...c'est comme en photo, si tu as une photo de 1000px X 1000px, tu as beau la reechantilloner en 4000x4000 px, elle n'aura pas pour autant une capacité à reproduire les détails d'une photo de 16mpx native....Certes on ne voit plus de "Gros" pixels, mais ta photo sera tout aussi flou ou manquant de détails sur un agrandissement très grand....
Donc c'est pareil, ta belle sinusoïde bien lisse et bien dessinée, ne va pas pour autant reproduire autant de détails qu'un fichier natif en 24/96...(et encore si la norme est une condition d'elligibilité pour la haute qualité, ce n'est pas suffisant: la qualité du matériel doit suivre...)
zeroundemi » 08 Fév 2017, 13:22 a écrit:
Enregistrement analogique de la sortie d'un dac alimenté avec un signal de test à -90 dB (*)
Données codées au format CD = signal sinusoidal 1000 Hz à 44100 échantillons par seconde, 16 bit :
[ Image ]
La même chose, cette fois-ci avec les données codées sur 20 bit au lieu de 16 bit :
[ Image ]
(*) Trace rouge = canal droit, trace bleue = canal gauche
08 Fév 2017 à 19:44
shal a écrit:Et forcement que du 24/96 et plus précis que 16/44.1
zeroundemi a écrit:Enregistrement analogique de la sortie d'un dac alimenté avec un signal de test à -90 dB (*)
Données codées au format CD = signal sinusoidal 1000 Hz à 44100 échantillons par seconde, 16 bit :