04 Mai 2017 à 21:38
reglisse a écrit:Difficile de quantifier, certe, mais de là à dire 1/2.J'aurai plutôt dit 15%.
04 Mai 2017 à 21:53
04 Mai 2017 à 22:28
JérômeB » 04 Mai 2017, 21:38 a écrit:
04 Mai 2017 à 22:56
04 Mai 2017 à 23:03
04 Mai 2017 à 23:45
05 Mai 2017 à 00:00
sbringer » 04 Mai 2017, 22:56 a écrit:Sur ton autoradio à 20€ aussi il y a toujours la guitare :tongue:
Cest toujours très personnel ces histoires d'amélioration. Mais en partant de là on peut dire aussi qu'une Ferrari c'est 15% d'amélioration par rapport à une Clio. Sur cette dernière t'as déjà le moteur, les roues, le volant...
05 Mai 2017 à 07:25
JB14 » 04 Mai 2017, 10:43 a écrit:- la première, c'est qu'un lecteur classé très haut dans la hiérarchie un jour peut être catastrophique le lendemain s'il n'est pas bien mis en oeuvre. Ou pour une autre raison qui nous est inconnue. Beaucoup de marchands de Hifi le savent parfaitement, lorsqu'ils veulent faire vendre tel appareil au détriment de tel autre (Alain Choukroun est un maître du genre, mais il n'est pas le seul). Un bon lecteur CD froid et hors phase peut être battu nettement par une machine moyenne mais bien chaude et bien alimentée.
Il se trouve que l'Accute est l'un des rares lecteurs CD que je connais, assez pour savoir qu'il est tout sauf une daube, mais peu importe. C'est une leçon à retenir.
05 Mai 2017 à 07:47
tib tib » Hier à 23:03 a écrit:Quantifier des différences se fait par les mots et des adjectifs plus que par des pourcentages .
il reste encore des beaux lecteurs a tester , je crois que Krell se depatouille pas mal , le bow technologies , les premier YBA , nous n'avons pas eu de Sony , un Cary CD-303/200 ou un Balanced Audio Technology !
tib tib
05 Mai 2017 à 09:05
Toan2 » Aujourd’hui à 07:25 a écrit:A rapporter, tu vas comprendre l'analogie, à l’achat d'une paire de LS3/5a peu après avoir vendu les ProAc à ton amie...
Toan
05 Mai 2017 à 10:01
spaindnoel » 05 Mai 2017, 07:47 a écrit:
Un 3ème opus en vu ?
La liste des lecteurs disponibles se réduit, mais je suis sûr qu'il y a matière chez les forumeurs d'IDF..
Il ne faut pas avoir peur de mettre son lecteur en confrontation :wink:
Ce qui compte c'est le plaisir qu'il nous procure personnellement.
05 Mai 2017 à 11:39
Toan2 » 05 Mai 2017, 07:25 a écrit:Je suis surpris que personne n'ait relevé que Patrice avait exprimé (y'a peut être que moi qui l'ai entendu mais cela m'a été réitéré par la suite) que l'ACUTE en présence n'était pas celui utilisé la première fois mais son "spare", probablement pas équipé des mêmes tubes et donc certainement pas autant "rodé" !
Toan2 » 05 Mai 2017, 07:25 a écrit:Pour en revenir à la compétition, un autre point marquant à mon avis, faisant référence au premier, est la présence au final sur le "podium" de 2 lecteurs à tubes.
slowoodness » 04 Mai 2017, 19:33 a écrit:Je serais curieux de savoir si il y a beaucoup de différences entre le 1er et le dernier du classement.
A combien peut-on quantifier cette différence ? 50% de gain en plus, ...
05 Mai 2017 à 11:47
05 Mai 2017 à 11:55
05 Mai 2017 à 12:01
Toan2 » 05 Mai 2017, 07:25 a écrit:Salut Jean,
Tu brules :wink:
Je suis surpris que personne n'ait relevé que Patrice avait exprimé (y'a peut être que moi qui l'ai entendu mais cela m'a été réitéré par la suite) que l'ACUTE en présence n'était pas celui utilisé la première fois mais son "spare", probablement pas équipé des mêmes tubes et donc certainement pas autant "rodé" !
Pour en revenir à la compétition, un autre point marquant à mon avis, faisant référence au premier, est la présence au final sur le "podium
" de 2 lecteurs à tubes.
Mes notes tenant sur un ticket de métro, je n'avais rien marqué sur l'EMC1 et ma première annotation concernant le 2 (ARCD3) : "tubes ?"
Pour moi, la révélation a été... mon lecteur ;-) que j'ai considéré lors de cette confrontation comme, et de loin, le plus discriminant même si ce n'était pas le plus agréable, le plus "global" au final. A rapporter, tu vas comprendre l'analogie, à l’achat d'une paire de LS3/5a peu après avoir vendu les ProAc à ton amie...
Toan
05 Mai 2017 à 12:15
sbringer » il y a 26 minutes a écrit:L'audio research non plus n'a pas de tubes
05 Mai 2017 à 21:13
06 Mai 2017 à 21:48
JérômeB » 05 Mai 2017, 09:05 a écrit:Comparaison faite chez moi, de mémoire, et qui ne m'a jamais donné l'envie de troquer mes LS3/5a pour les ProAc.
Comme quoi ... :wink:
jeanpascalg » 05 Mai 2017, 11:39 a écrit:Ton stax classé 2ème n'a pas de tubes et j'ai placé le lector 5ème.
tib tib » 05 Mai 2017, 10:01 a écrit:oui , si j'arrive a réunir encore quelques bêtes ! mais c'est faisable .
En regardant bien , avec de la volonté c'est possible, car sur les deux cessions plus de 15 lecteurs cd ont été réunis ! ;))
tib tib
07 Mai 2017 à 09:12
07 Mai 2017 à 13:24
Toan2 » Hier à 21:48 a écrit:Salut Jérôme,
A lorenzo, je disais que le Lector qui était le lecteur CD "qui me correspondait ce jour le mieux" en reconnaissant que l'ARC et le STAX étaient devant tout comme je pense que les ProAc étaient de "meilleures" enceintes que les LS (j'en avais une en comparaison tout du long et j'étais persuadé du résultat, qui aurait été encore plus -évident- si le préampli avait été le Shaman plutôt que le Farfadet du jour)
Toan