Fuji X100

#101 par **Goulven** » 29 Mar 2011 à 19:10

Effectivement, il y aura un léger retard sur les livraisons ....

Sinon, ma première impression semble confirmée.

Gruick !

#102 par **telonioos** » 29 Mar 2011 à 21:24

Bon, reste plus qu'à attendre le début de l'été pour espérer en trouver des exemplaires en vente...

Mais bon, c'est pas grand chose face à ce que peuvent vivre les japonais aujourd'hui.

#103 par **Goulven** » 30 Mar 2011 à 13:16

Je pense que bon nombre de produits fabriqués au Japon vont se faire rares pour quelques temps. Mais comme tu dis Vincent, ce n'est pas grand chose par rapport au drame humain que les Japonnais vivent actuellement.

Nos trains électriques peuvent attendre un peu ....

Pour les plus impatients, je pourrais peut être me tenir informé des premières disponibilités.

Gruick !

#104 par **telonioos** » 18 Avr 2011 à 22:53

Quelques photos à 1250 ISO de ce fameux X100 :

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... did=104565

Pinaise, vivement juin que je puisse enfin avoir le mien !!

#105 par **telonioos** » 18 Avr 2011 à 22:56

Et d'autres à 1600 ISO, par le même gars :

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... did=104578

#106 par **Goulven** » 20 Avr 2011 à 16:37

Devrait finalement arriver en juin ...

Gruick !

#107 par **telonioos** » 20 Avr 2011 à 20:21

Le mode d'emploi : http://www.fuji-x100.com/x100-manuel-fr.pdf

#108 par **fraric** » 21 Avr 2011 à 14:16

Test très élogieux dans "Chasseur d'images" ce mois-ci.
Avis un peu plus partagé en revanche pour "Réponses Photo", notamment sur la réactivité de l'AF.

Sinon, dans un autre ordre, quelqu'un a t'il connaissance des résultats que procurent le firmware V2 à installer dans le Leica X1, notamment son impact sur la réactivité ?

#109 par **fraric** » 22 Avr 2011 à 13:37

Pour infos (relatives !)

http://www.flickr.com/photos/robzo1/set ... 501893434/

#110 par **fraric** » 26 Avr 2011 à 19:19

Testé pare le célèbre site "lesnumeriques.com"

http://www.lesnumeriques.com/fujifilm-f ... 13_24.html

#111 par **castellu** » 29 Avr 2011 à 09:15

À comparer (si on peut dire question tarif...) au Leica X1, qui semble sacrément bon.

Le comparo :

http://www.lesnumeriques.com/duels.php? ... a2=24&ph=3

Le fil sur Chasseur d'images où certains font de très belles choses avec le X1 :

http://www.chassimages.com/forum/index. ... .1830.html

B r u n o

#112 par **telonioos** » 29 Avr 2011 à 09:45

Salut Bruno,

Le Leica a quand même de très gros défauts, notamment un AF hyper lent, même en conditions de lumière normales, il est globalement lent je trouve, il n'a pas de viseur, et coûte 1,5x le prix du Fuji, au bas mot.
J'ai pu le prendre en main quelques heures le we dernier, très grosse déception pour ma part. Niveau finition, je ne le trouve pas au niveau d'un Leica M8 par exemple. Ça me donne vraiment l'impression de rouler en Leica pour la frime.

Vincent.

#113 par **castellu** » 29 Avr 2011 à 10:05

Le viseur est en option... (comme la poignée).

Tu n'as pas été séduit par la qualité des images ?

C'est vrai qu'il a des défauts !

Je me suis baladé à Venise pendant 1 semaine avec le M7 argentique de ma compagne et c'est vraiment un grand plaisir de faire des images avec ce boitier : retour aux sources, concentration sur l'essentiel (uniquement en TMax + HP5).

Je rêve d'un boitier Leica dans cet esprit en numérique, et abordable ! (bien sûr, un M9...).
Le X1 semblait s'en rapprocher (mais il faudrait l'essayer en effet).

J'adore le rendu des paysages de mer dans CI avec le X1, et ses ambiances de nuit, la finesse des dégradés et des nuances, très difficle à rendre en numérique, sans échapper à l'image qui claque, spectaculaire...(surtout quand le post-traitement vous démange).

B r u n o

#114 par **telonioos** » 29 Avr 2011 à 11:25

Oui, bien évidemment, j'ai été séduit par les images, mais la lenteur générale de l'appareil et l'autofocus quasi inutilisable (j'exagère à peine), ça m'a profondément dérangé.

#115 par **fraric** » 29 Avr 2011 à 13:14

telonioos » 29 Avr 2011, 08:45 a écrit:Salut Bruno,

Le Leica a quand même de très gros défauts, notamment un AF hyper lent, même en conditions de lumière normales, il est globalement lent je trouve, il n'a pas de viseur, et coûte 1,5x le prix du Fuji, au bas mot.
J'ai pu le prendre en main quelques heures le we dernier, très grosse déception pour ma part. Niveau finition, je ne le trouve pas au niveau d'un Leica M8 par exemple. Ça me donne vraiment l'impression de rouler en Leica pour la frime.

Vincent.

Salut Telo,

Sais-tu si la version du X1 que tu as eue en main contenait le dernier firmware daté d'il y a quelques jours ?

Franck

#116 par **telonioos** » 29 Avr 2011 à 13:27

fraric a écrit:
Salut Telo,

Sais-tu si la version du X1 que tu as eue en main contenait le dernier firmware daté d'il y a quelques jours ?

Franck

Coucou,

Non, il ne contenait pas la dernière version du firmware, et l'appareil a été acheté neuf en magasin début mars 2011. Donc j'imagine que c'était peut-être la version juste précédente ?

Vincent.

#117 par **fraric** » 08 Mai 2011 à 13:38

Un point de vue intéressant :

http://www.michaelcarpentier.com/index. ... -meilleur/

#118 par **SudPigalle** » 08 Mai 2011 à 20:15

Ce test ne me donne pas encore une envie folle de changer mon GF1

JP

#119 par **AJMARS** » 08 Mai 2011 à 20:17

Bah....

Internet est plein d'opinions

A+
.....

#120 par **alexandret** » 09 Mai 2011 à 11:26

le X100 est quand même diablement séduisant. Argentiste plus par défaut aujourd’hui (au regard de mes objectifs actuels (EF et M), seul un plein-format aurait de l’intérêt, et là, les budgets me paraissent encore très élevés, que ce soit pour un 5D mk2 ou un M9), la lecture du test de CI du X100 éveille plus qu’un intérêt.
La viseur a l’air particulièrement intelligent : si cette double visée pouvait se généraliser…Sur le papier, ça pourrait être une référence pour les compacts (enfin pour ceux que la visée sur l’écran arrière rebute).
L’ergonomie correspond tout à fait à mes attentes et habitudes. La qualité semble être au rendez-vous, bien que les photos publiées dans CI aient à mes yeux un rendu à la fois numérique et doux. Et les flous et les transitions net/flou ne semblent pas particulièrement beaux.
Le comparatif avec le GF1 surprend du coup. Car un appareil qui ne fait pas de photos nettes à 1m et à pleine ouverture n’aurait-il pas été détecté par le testeur de CI ? Le modèle du possesseur du GF1 marche-t-il normalement ? De même, les images de l’X100 semblent avoir beaucoup de potentiel en RAW (rendu doux par défaut).

Fan du 50mm (en 24x36), j’imagine qu’attendre une déclinaison du X100 avec une focale un peu plus longue est vain. J’aimais bien les 40mm du leica CM pour cela (et du coup, ça se complétait mieux avec un vrai compact GA comme le Nikon 28ti).

JP, tu sembles content de ton GF1. Mais toi qui est habitué au rendu du MF, n’es-tu pas gêné par celui du Panasonic (en dehors des considérations de piqué ou de qualité en haute sensibilité) ?

Autre hypothèse dans ce budget : acheter un EOS 5D (le premier), qu’on trouve à partir de 650 euros. Est-il encore dans le coup ? Est-ce risqué d’acheter un appareil numérique de quelques années même s’il n’a pas beaucoup servi ? Ces questions devraient sans doute faire l’objet d’une autre discussion…

Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Fuji X100

Re: Fuji X100

Re: Fuji X100

Qui est en ligne