Sansui 999 vs 222 vs 555 sur altec 19

[JérômeB]

Voilà, voilà ... travaillant de chez moi, mon système tourne à longueurs de journées, en musique de fond.
Et ça fait un bout de temps que je me dis que consommer des tubes (pour certains assez coûteux) pour avoir un fond musical ... Et l'été aidant, avec la chaleur dégagée par les 30 tubes qu'embarquent ma full Halgorythme, je me dis que ce ne serait pas complètement débile de disposer d'un bon p'tit ampli à transistors pour le tout venant.

Ayant l'opportunité d'écouter assez régulièrement le 555 de JB14 sur ses ProAc D2 et que, ma foi, ça sonne quand même pas mal du tout son bouzin, et comme j'aime bien faire travailler les copains, je me dis "et pourquoi pas un Sansui de chez notre ami Frédérick-Son Passion ?"

Ok, mais même si c'est en fond, qu'est-ce que ça donne un Sansui SSP sur des Altec 19 ? Et, accessoirement, est-ce que le passage de ma full Halgorythme à un chti Sansui est acceptable ?

Grâce à la gentillesse de Jeanm, j'ai pu écouter chez moi son AU-999 fraîchement sorti de chez Son Passion. Pour l'avoir écouté chez lui sur ses Reference 3A, je me régalais à l'avance de le coller aux fesses des Altec 19.
Un look ravageur :




Patatras ... ça ne le faisait pas du tout. Comme si les 2x70 watts de la bestiole ne s'entendaient pas avec le rendement élevé des Altec 19. Dommage, car il a vraiment des arguments à faire valoir, mais il est incontestablement plus à l'aise au sein d'un système bas rendement. Snifff ....

S'en suivent des échanges nourris avec Frédérick, parce que tout ça ne fait pas avancer mon projet de disposer d'un p'tit ampli bien né, qui me satisfasse et qui me permette d'économiser mon système principal.

Et puis, ici et là, j'entends parler avec des sanglots dans la voix du modèle AU-222, le plus petit de la gamme.
"Enjoué, transparent, vivifiant ..."

Ce matin, 9h30 .. toc ...toc ... un colis pour vous !

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

(j'ouvre une parenthèse pour louer la qualité d'emballage de Frédérick. Impressionnant !)

Miam ... je délaisse mon café-croissant du samedi matin pour dépiauter le colis et installer cet AU-222 sur les Altec 19.
Et j'envoie la zique !

Je ne vais pas en faire des lignes, mais aller droit à l'essentiel.
Ce n'est pas bien, c'est très bien ! Etonnamment bien, même !

Ce n'est évidemment pas au niveau de ma full Halgorythme où ne serait-ce que la paire de CV181 Mullard qui équipe mon préampli coûte pratiquement le prix de ce 222 ... Mais le sentiment de frustration que j'avais ressenti à l'écoute du 999 est bien moindre ici avec ce bougre de 222.
C'est effectivement enjoué, présent, vif. Bref, ça fait le job et c'est TRES musical.
A l'évidence, les 2x20 watts du 222 conviennent mieux aux Altec que les 50 watts de plus délivrés par le 999.

Je tiens à remercier chaleureusement Frédérick pour sa disponibilité, sa réactivité et le travail de remise à niveau effectué sur ces vieilles gloires. Elles vous le rendent au centuple.

Ce forum est une mine de talents !

Cédric réalise des merveilles absolues dans un tout autre genre, avec un soin maniaque, dont je me régale. Je tiens ses électroniques pour être parmi les toutes meilleures que l'on puisse trouver aujourd'hui.
Et Frédérick a su trouver et exploiter avec brio ce filon qui consiste à remettre au goût du jour des "bonnes vieilles" électroniques d'antan pour leur redonner fiabilité et musicalité.

Et je suis particulièrement content de vivre avec les talents de l'un et de l'autre.

Bravo et merci !

[Sampan310]

C' est moi qui te remercie Jérôme. Profite bien de ce petit joyau musical !  

Frédérick.

[Jerome W]

Hello Jérôme,
Y a un certain nombres de petits integrés vintage à totors qui "font le job". Tu en as déniché visiblement. Bravo !
( chez moi c'est un McIntosh MA5100 ).

[dofé]

Mais le gap vient-il du fait que c'est un SSP vs 999 d'origine ou de la différence de musicalité propre aux deux amplis de bases?

[JérômeB]

Très beau, le MA5100 !  
L'autre intérêt du 222, ce sont ses dimensions très compactes. Il prend place facilement au sein de mon système. Pour passer de l'un à l'autre, je n'ai juste qu'à déplacer mon préampli pour céder la place au 222.
Avec le 999, il aurait fallu déplacer les blocs Halgorythme. Et là, c'est une autre gymnastique ... et potentiellement dangereuse.

-- 01 Juil 2017 à 14:43 --

Mais le gap vient-il du fait que c'est un SSP vs 999 d'origine ou de la différence de musicalité propre aux deux amplis de bases?

Le 999 est aussi un SSP. Ce sont donc deux SSP qui ont été essayés sur les Altec.

[mkl]

Et en dehors de la puissance, y-a-t-il d'autres différences entre les deux amplis? Frederik parle parfois de deux familles chez ces vieux Sansui: couplage capacitif et couplage direct. Ces deux-là partagent-ils la même topologie?

(Pour ce qui est de la puissance, les 19 avec un PP de 6550 Muxman, miam miam.)

[Sampan310]

C' est bien là la différence !

L' AU-222, comme les AU-555, AU-555A, AU-777, AU-777A, sont à couplage capacitif avec un gros condo entre l' électronique et l' enceinte. Ils sont colorés de plaisirs, avec une certaine générosité dans le bas. Ils conviennent particulièrement aux enceintes à bon rendement rapides : Altec, Cabasse, Klipsch ... et autres hps large bande.

Mais avec enceintes plus " difficiles ", et plus généreuses en bas, on préfèrera la linéarité et la maitrise du couplage direct qu' est l' AU-999 sous peine de rondeurs exagérées. AU-999 bien plus rigoureux que ses frères capacitifs, qui rendra toute son articulation à une enceinte moins sèche que celles citées plus haut, comme des Spendor par exemple ...

Frédérick.

[AJMARS]

Chacun peut avoir son petit intégré fétiche, je ne suis pas le dernier....
Mais faire ce que fait Frédérick, en remettre en état des séries pour d'autres est vraiment très bien....
Ça permet de faire vivre ces appareils au delà des cercles des electros..... super...

A plus

[JérômeB]

Et en dehors de la puissance, y-a-t-il d'autres différences entre les deux amplis? Frederik parle parfois de deux familles chez ces vieux Sansui: couplage capacitif et couplage direct. Ces deux-là partagent-ils la même topologie?

(Pour ce qui est de la puissance, les 19 avec un PP de 6550 Muxman, miam miam.)

Le facteur d'amortissement différent entre le 222 (20) et le 999 (45) peut expliquer bien des choses aussi sur le comportement de ces amplis.

[Sampan310]

Tout à fait, d' ailleurs l' ajout de la résistance interne du condo de sortie en sortie d' ampli, n' est pas étranger au facteur d' amortissement divisé globalement par 2 entre 222 et 999.

Et ce condo, un peu à la manière d' un transfo de sortie, arrondit les angles, colore la restitution, mais de plaisirs généreux.

Frédérick.

[AJMARS]

Le fait est que les 416 et 515 Altec sont bien plus à l'aise avec des amplis à facteur d'amortissement faible, sinon ça les "assèche "
C'est la raison principale de l'échec de beaucoup de gens en hr Altec avec de "bon gros transistors qui poussent"
Ça le fait pas....

À plus

Dernière édition par AJMARS le 01 Juil 2017 à 15:28, édité 1 fois.

[JérômeB]

Le fait est que les 416 et 515 Altec sont bien plus à l'aise avec des amplis à facteur d'amortissement faible, sinon ça les "assèche
C'est la raison principale de l'échec de beaucoup de gens en hr avec de "bon gros transistors qui poussent"
Ça le fait pas....

À plus

Je te le confirme.
Et pourtant, le 999 est vraiment très chouette sur des enceintes orientées plutôt BR comme le sont les Reference 3A de jeanm.
Mais sur les Altec, ça ne fait plus (bcp) de musique.

Le 222 continue de tourner et de chauffer et il s'amuse plutôt pas mal ...  

[Kaneda]

Juste une précision, le plus petit ampli de la gamme était le AU 110.
J'ai fait des sonos avec !
Increvable.

[AJMARS]

Je te le confirme.
Et pourtant, le 999 est vraiment très chouette sur des enceintes orientées plutôt BR comme le sont les Reference 3A de jeanm.
Mais sur les Altec, ça ne fait plus (bcp) de musique.

Le 222 continue de tourner et de chauffer et il s'amuse plutôt pas mal ...  :wink:

Quand on a beaucoup de tubes chers, et anciens, c'est une solution pour la musique de fond et le HC....

Bon maintenant, j'ai 150 ans de 211 et de c3g... mais fut un temps j'avais envisagé.

A plus

[Sampan310]

Juste une précision, le plus petit ampli de la gamme était le AU 110.
J'ai fait des sonos avec !
Increvable.

Tu veux dire l' AU-101 capacitif de 2 x 15 Watts ?

Frédérick.

[Kaneda]

Oui c'est ça !

[ben the only1]

L'idée s'est concrétisé.
Content que ça tourne.

[JérômeB]

Merci.  

[jean]

Oui ca m’étonne pas que le 222 jubile sur tes Altec, je l'ai eu qqs jour sur les 3A et c'etait tres vivant et transparent en haut, mais le bas bas medium étaient au abonnés absent.
Le passage au 555 était déjà très salutaire.
Effectivement maintenant je lui trouve une grosse bosse en bas au 555

[AJMARS]

Sur les 515 quand je suis passé du PP de Sanken aux Dynaco, je pensais que ce serait moins bon dans le grave, ça a été meilleur.... quand je suis passé des Dynaco aux 211, je pensais que ce serait moins bon dans le grave, ça a été meilleur....

...
A plus